Marcin K.

Malowanie jak najbardziej w porządku. Pewną ziarnistość (?) widać na fotkach robionych na czarnym tle z fleszem i na modelu z nr 1918, chociaż bardziej wydaje mi się że to pobłysk światła na nierównomiernie rozlanym werniksie. Co do geometrii to jak dla mnie zastrzeżenia RAV-a nie są aż takie oczywiste. Właściwie RAV, to dopiero po Twoim wpisie zwróciłem na to uwagę. Może troszkę statecznik pionowy i poziomy , ale sposób robienia zdjęć sprawia że modele na żadnym nie są ustawione tak żeby to jednoznacznie stwierdzić. Ale to tylko moje zdanie.. Mnie wszystkie Iskry się bardzo podobają, szczególnie egzemplarz 1716. Podsumowując-bardzo inspirująca praca , szkoda tylko że mam tyle innych modeli do dokończenia/zrobienia.

I nie odpuści, chyba że nas Administracja napomni za OT.

KW, spoko ,spoko Ja się tam żadnymi żaluzjami nie przejmuję. Mam w oknach rolety i to mi pasi Pozdrawiam

Ten kąt mocowania to trochę wynik tego że kupiłem zbyt małą średnicę ( 5mm)do tego efa. Myślałem że plexi jest bardziej sztywna, Ale rzeczywiście fajnie się prezentuje. Model to mocno wymęczona Italerka wia Mistercraft. OOOOkropieństwo pod każdym względem. Robiłem go w postaci bardzo uproszczonej, tak sobie zażyczył znajomy z jednostki w Łasku. Najbardziej w tym eksperymencie jestem zadowolony z bezszwowego kanału dolotowego który zrobiłem z termokurczliwej koszulki na gipsowym kopycie. Ale to już inna historia

Obiecana fotka. Tyle że w tym wypadku wygięcie jest w miarę łatwe i nie wymaga tak dużo uwagi jak w przypadku łagodniejszego łuku. ][/url]

Dziękuję serdecznie wszystkim za odpowiedzi i upraszam Kolegów o nie kłócenie się Przynajmniej jeśli chodzi o rodzaj materiału mam już pewność że folia do bindowania będzie dobrym wyborem. Bożo bardzo cenię sobie Twoją opinię, modele które robisz są klasą samą dla siebie. Absolutnie tak nie myślę, jednak to co oferuje amt zarówno w sferze jakości, jak i sposobu montażu zupełnie mnie nie satysfakcjonuje. Zanim zabiorę się za poprawianie zestawowego szkła wolę wypróbować dorobienia go z folii. Poniżej zamieszczam kilka zdjęć ilustrujących to o czym piszę: Brak zaznaczonej pozycji montowania oszklenia wewnątrz kabiny, wpustu, czegokolwiek co ułatwiałoby orientację .. ][/url "szkło" co najmniej do spolerowania http:// Z powyższymi uchybieniami można powalczyć , ale sam sposób ontażu-wewnątrz kabiny-powoduje że szyby nie są osadzone we wnękach, tak jak powinno być w oryginale. Dla mnie osobiście to duża wada przy tej skali. Oglądałem w sieci dziesiątki zdjęć modeli tego trucka. Niektóre maksymalnie zdetalowane, ale z pozostawionym źle osadzonym oszkleniem. http:// Ten "parapet" powinien być właśnie miejscem osadzenia przednich szyb. Mam zamiar zrobić szablony wnęk szyb z hipsu i na ich podstawie właściwe "szkło" z foli. Wcześniej oczywiście usunę te wycieraczkopodobne coś . Nie zakładam że będzie to łatwe ale potencjalny efekt jest warty choćby wypróbowania czegoś dla mnie nowego. Na koniec spytam jeszcze o dwie rzeczy. Czy gięcie "na zimno" tej folii nie spowoduje jej zbielenia, oraz czym ją przyleić do polistyrenu? Nie bardzo lubię używać cyjanoakryowych lepidełl, myślałem o bezbarwnym kleju epoksydowym. Pozdrawiam. Zdjęcia robione naprędce telefonem, nie są najlepszej jakości...

Również dziękuję i spróbuję

Ostatnio wyginałem wałek z plexi 5mm nad najmniejszym palnikiem kuchenki gazowej. Pierwsza próba ( to było moje pierwsze w ogóle podejście do tego) poskutkowało pęcherzykami w materiale. Za drugim razem pręt przytrzymałem dalej od płomienia i starałem się równomierniej go ogrzewać na krótkim odcinku. Gdy zaczął się robić plastyczny wygiąłem . Nie byćo żadnych pęcherzyków i innych niespodzianek. Następnym razem spróbuję gięcia na drewnianym szablonie i przy użyciu opalarki. Postaram się w najbliższym czasie zamieścić fotki z tego pierwszego gięcia.

Nieśmiało przymierzam się do pierwszego modelu trucka (amt kenworth k-123 ). Po pierwszych przymiarkach "na sucho" nie podoba mi się za bardzo spasowanie przedniej szyby. Myślę nad zastąpieniem jej czymś cieńszym. Czy folia do bindowania lub podobny produkt w arkuszach będzie się do tego celu nadawał? Poradźcie proszę Poproszę Moderatora o ewentualne przeniesienie tego tematu do działu cywilne. Nie chciałem tam otwierać nowego tematu który nie będzie stricte warsztatem.

Panie, nie znam się na tym..

Nie linkuj bezpośrednio ze strony MiniArtu, bo obrazków nie widać. Poprawiam: https://www.scalemates.com/kits/1068061-miniart-37029-tiran-4-late-type Chociaż w pierwszym przypadku w podglądzie link działał prawidłowo.

Ehhh, i znów będzie na co wydawać ciężko zarobione pieniędze Ktoś z Kolegów wie może coś na temat daty premiery tego modelu? http://www.miniart-models.com/HQ_IMAGES/BOX/1_37/37029.jpg

Myślę Panowie że sobie dłuuugo poczekacie na następny post "badacza rynku", o ile w ogóle będzie następny.

Kiedy zobaczyłem zdjęcie z kątomierzem to się uśmiałem trochę. Mam nadzieję że jego autor nie pracuje w branży budowlanej Jak dla mnie wznios końcówek płata jest prawidłowy i całe zamieszanie wokół tego zagadnienia jest szukaniem błędu na siłę. Fotki z Britmodellera potwierdziły tylko że zastrzeżenia jakie ma Solo co do dysz są jak najbardziej słuszne.

Zawsze bardzo sobie cenię praktyczne rozwiązania ułatwiające montaż modelu i ewentualną jego waloryzację. Pod tym względem model F-4 ZM zdecydowanie spełnia moje oczekiwania. Ciekawe jak wygląda pasowanie części. Bardzo podoba mi się odwzorowanie kanałów dolotowych ZM. Academy dała nieco krótsze, chociaż nie jest to specjalnie zauważalne. Zresztą można je przedłużyć gdyby ktoś się uparł. Brakujący odcinek ma już przekrój kołowy więc to nie jest problemem. Co do dysz to brakuje mi zbliżeń tych elementów żeby je dokładnie ocenić. Wydaje mi się że mają dokładniej odwzorowane wnętrze niż te ( całkiem dobre) z Academy. Przy tej klasie odwzorowania osobiście nie szukałbym już żadnych dodatków. Jedyne zastrzeżenie jakie mam do takich zestawów to cena, ale to już było tyle razy przegadane. Na całe szczęście są jeszcze Phantomy Academy/Eduard które niewiele odbiegają jakością od ZM.

Tniemy wszystko jak leci. Kitty Hawk.

Ostatnio rzadko zaglądam do pancernych i chyba czas to zmienić, bo przegapić modele takie jak Twój Wojownik to grzech.

Podoba mi się Twój styl wykonywania modeli. Dbałość o szczegóły i subtelne, wyważone malowanie. Akurat tutaj może nieco zbyt subtelne, bez "smaczków" ale technicznie bardzo dobre. Słowa uznania za trudne do odtworzenia sloty i klapy. Robiłeś je sam czy wykorzystywałeś "gotowca"? Podoba mi się piąta fotka od góry. Wygląda jakby salutował. Gratuluję

Odświeżam temat. Akurat ostatnio znów pojawił się w sprzedaży zestaw Hasy E14. Skorzystałem z tej okazji i kupiłem. Planuję wykonać w malowaniu z VF-84, dokładnie takim: Czy mogę ten schemat zmodyfikować dodając biały na spodzie płatowca i klapach, tak jak w np. w nowym F-14 Tamiyi, wykorzystując jedynie zestawowe kalki?

Ciekawa kompozycja. Bardzo dynamiczna, podoba mi się Zdradził byś jak wykonałeś imitację śmigieł?

Tamiya swoim nowym Tomcatem chyba otworzyła cenową Puszkę Pandory... http://www.martola.com.pl/pl307/produkty69097/f_4j_phantom_ii

Bardzo dziękuję Kolegom za tak szeroki odzew, na który zresztą niespecjalnie liczyłem Po przeczytaniu Waszych wypowiedzi zawężyłem już grono do tzw. "nowej" Hasegawy lub HB, chociaż bardziej odpowiada mi HB który ma skrzydła bez wychylonych slotów i klap. Przyjrzałem się dostępnym w sieci fotografiom modelu Hasy i zastanawiam się czy to aby nie kopia zestawu 1:48 tego producenta? Solo, model Academy ( wypraski Academy konfekcjonowane przez firmę Design) sklejałem kawał czasu temu. Teraz już raczej nie podchodziłbym do niego ze względu na słabe spasowanie i toporność niektórych elementów. Edycje z kalkami Cartografa to w mojej opinii przysłowiowe perły przed wieprze. Tomcatsky dzięki że zwróciłeś uwagę na drobiazgi. Gdyby coś jeszcze Tobie się przypomniało to napisz. Jureczek w miarę dobre są fotki z MH ale chętnie zobaczyłbym "szkło" na zbliżeniach jak również i kalkomanie, jeśli oczywiście znajdziesz czas na zrobienie zdjęć Pozdrawiam

Czy ten model: http://www.mojehobby.pl/products/F-14A-Tomcat-low.html posiada wgłębne czy wypukłe linie podziału? Trudno na zdjęciach wyprasek się tego dopatrzyć. Przy okazji jak wypada merytorycznie? Mam na myśli ogólną bryłę modelu, czy są jakieś drastyczne błędy w odwzorowaniu sylwetki? Czy odpuścić ten zestaw i dołożyć do HB? Pozdrawiam

11 stron poematu o tym modelu sprawiło że też sobie go kupię. Ale pod warunkiem że zacznie go konfekcjonować Italeri na mocy obustronnej umowy z Tamiyą i w niższej cenie. Wszakże Tamka ma w ofercie Italerowskiego Hawka. To że droższy niż oryginalny "Włoch" to tylko szczegół. Figurki przecież tanie nie są http://www.mojehobby.pl/products/Hawk-Mk.66-Swiss-Air-Force.html

Jakby ktoś czytał w moich myślach. Właśnie o tym Furym pisałem kilka postów wyżej. Co prawda ma być dopiero we wrześniu przyszłego roku, trudno,poczeka się. Po kiepskim merytorycznie modelu Trumpetera i średniej jakości AMG może ten będzie w miarę przyzwoity.