mandrivecs

Ferdynand i E100 czekają na nowego właściciela!

Ładnie, ale na ten moment rozjaśnienia wydają się za duże (mocno się odcinają). Zobaczymy co wyjdzie po washu...

Ładne ujęcie - dzięki. Od razu da się zauważyć, że plamy takie "gęste".

Super sprawa. Tylko czemu wnętrze takie styrane, jakby z 15 lat pod chmurką w muzeum zimował..?

Bez komentarza. International level - jeden z najlepszych modeli na forum w tym roku..!

Super zmalowane!

Dyskusja trwa w najlepsze - i dobrze, w każdej wypowiedzi można znaleźć pewną logikę czy sens... Pozwólcie, że przedstawię swoje subiektywne zdanie, które przewijało się już w różnych zbliżonych wątkach... Wypunktuję chronologicznie, żeby zachować logikę wypowiedzi: 1) Już na początku zaznaczę, że przychylam się do teorii, iż każdy zniszczony na terenie Ukrainy i przez ukraińskich żołnierzy ruski czołg i sołdat to mniej czołgów i sołdatów do wyeliminowania na terenie Polski przez polskich żołnierzy. Rosyjska propaganda coraz śmielej i zupełnie otwarcie mówi o odzyskiwaniu ziem dawnego imperium, dlatego uważam że w przypadku zajęcia Ukrainy na tym jednym kraju się nie skończy. Piłsudski nie był przyjacielem Ukrainy, ale chciał Ukrainy jako niepodległego państwa. Z wyrachowania - żeby mieć bezpiecznik pomiędzy Polską i Rosją. I w tej chwili jego teoria wydaje się najbardziej logiczna. 2) Idąc dalej - przyczyniamy się do maksymalnej eliminacji Rosjan na terenie Ukrainy uzbrajając Ukraińców na ile to możliwe. W tym kontekście uważam przekazanie T-72M1 z naszych zasobów za dobry krok, mając jednocześnie na uwadze, że to nasz najbardziej przestarzały i wyeksploatowany sprzęt. Ich wartość bojowa na współczesnym polu walki jest znikoma. Ukraińcy bez problemu eliminują nowsze i bardziej zaawansowane T-72B3 czy T-80. Nie oszukujmy się - nasze T-72 mogą tylko wypełniać statystyki. 3) Idąc dalej - czy przekazać Twarde? Tu już sprawa bardziej złożona, bo to mimo wszystko lepsza konstrukcja. Moje zdanie - tak, ale prz założeniu że Amerykanie szybko dostarczą Abramsy na podmianę, a ruscy na Ukrainie ugrzęzną na tyle długo, że zdołamy przestawić się i osobowo i logistycznie na Abramsy do czasu ewentualnego konfliktu. 4) Czy można było modernizować T-72 i unowocześniać linie technologiczne? Tak, ale na bieżąco a nie po 30 latach zaniedbań. Teraz już niestety za późno. I poza wymienionymi wcześniej czynnikami dodam jeszcze jeden - nikt nie wspomniał o wschodnim, a potem zachodnim lobby, które skutecznie blokowało naszą zbrojeniówkę. Mieliśmy kupować - nie produkować. Wspomnicie Irydę, Andersa i Rosomaka... Jaka nagonka powstała w momencie podpisania kontraktu z Patrią, że to niby szmelc niesamowity, a mamy jedne z najlepszych KTO na świecie. Jak to nie wyszło, to lobby przyblokowało produkcję wież Hitfist (nie odnowiono kontraktu licencyjnego) i w ten sposób wstrzymano produkcję. 5) Co dalej? T-72 i dalej PT91 przechodzą do niebytu. Ostatnie tchnienie wydadzą prawdopodobnie w Ukrainie... Mamy coś koło 250 Leopardów. Historia pokazuje, że trzeba było kupić kolejne 500 w latach 2010, kiedy Bundeswera wyprzedawała je po 1E na cały świat, bo wojny w Europie miało więcej nie być. Teraz modernizować skorupy że Szwedami i po sprawie. Ale to już się nie wróci. Wariant przejściowy to Abrams i zbytniej alternatywy "na już" nie ma. Tylko Amerykanie mogą dostarczyć od ręki kilkaset wozów do uzupełnienia stanu, ale transferu technologii z tego nie będzie. Dlatego ukłony w stronę K2. Koreańczycy wiedzą, że w Europie poza Leclercami nie ma nowych wozów i za chwilę wszyscy będą musieli kupować. Przez Polskę chcą wejść na teren Europejskiego NATO. Koreańczycy gwarantują transfer technologii i szycie "na miarę", Amerykanie towar z półki i ew części zamienne. Czyli Abrams jako wariant przejściowy tak (nawet w celu unifikacji załóg, gdybyśmy potrzebowali wsparcia w sprzęcie jak obecnie Ukraina na ostatnią chwilę), na dłuższą metę coś spolonizowsnego, z fabrykami u nas czyli K2. 6) W ten sposób wydaje mi się, że w przypadku czołgów postępowanie MON jest całkiem logiczne, czego nie można powiedzieć o np. śmigłowcach czy marynarce. Jeśli dobrnęliście do końca to dzięki za uwagę.

Ad.1 z postu powyżej: co to za wóz z osłonami ptzeciwkumulacyjnymi? Ad.2 inspiracją do modelu Zvezdy pierwsza klasa... Ruscy faktycznie rzucili buchanki na front?

Merytorycznie się nie wypowiem. A "na oko" to baaaardzo mi się podoba! I czołg i figurka!

Trochę lepiej zaczyna wyglądać... Działaj dalej!

Sherman sprzedany! Ferdynand i E100 dalej dostępne!

Kawał modelu - robi wrażenie!

Wysłałem PW!

Kurde... Nie wiem... Kolor jakiś taki...

Fajnie wyszło. Skromny, a porządny. Ps. Co ta białe coś widoczne w środku przez boczne szyby?

Ceny do uczciwej negocjacji. Rozważę każdą propozycję.

UP! Cały czas dostępne!

Czy ktoś z Was dysponuje zdjęciami Rosomaka w wersji bazowej, ale koniecznie w nowym kamo to proszę o zamieszczenie w wątku. Z góry dziękuję.

Na sprzedaż 3 nowe modele, jak na foto. Wszystkie stan sklepowy. 3. E-100 120 zł Paczkomat IN Post w cenie. (Sherman i Ferdynand sprzedane) Kontakt przez PW!

Czymś takim to Amerykanie śmigali w czasie OIF w Iraku w 2000 roku... Widać zaawansowane wyposażenie walczących stron...

Piękny panocku!

Ładny ten teciak. Tylko cena już pewnie pod 3 stówki.

Mam ten sam model. Pomyślimy o kołach!

Super wygląda w komplecie.

Witam, posiadam dwa modele od Meng'a: T-90 i T-90A. Wymienię na inny model czołgu - preferowane czołgi IDF od Meng'a, jednak rozważę każdą propozycję.