Skocz do zawartości

okonek

Super Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3 856
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez okonek

  1. Z tego co wiem fotki Admina nie są wybierane tylko z aktualnych tematów. Gratulacje dla wykonawcy
  2. Jestem za
  3. Kiedyś coś tam dłubałem na wzór KMOR-u. Może coś z tego wyciągniesz albo pójdziesz w tym kierunku (powiększenie po kliknięciu)
  4. okonek

    Sewastopol - 1/350

    Odnośnik do warsztatu jest już na liście tematów w KMOR. Czekamy na cd.
  5. okonek

    DDG-173 Kongo 1/350

    Mały to on nie będzie. Obserwuje
  6. I po co się odzywałem Hmmmmmmmmmmm.... coś tam się robiło ale ..... na razie nie ma co pokazywać
  7. albo - http://www.uboot-kolekcja.pl/
  8. Tylko byś spróbował Ps. Trytytki ale nazwa buuuhahahhhaa.
  9. Nareszcie coś pokazał po paroletnich obietnicach Może tak osobna relacja Trochę pancernie to wygląda. Może wypróbujesz ściągacze do kabli tak jak pokazałem to w Dniestrze
  10. Należała się. Ciekawa relacja, świetny model, wykonanie, no i te barwy takie forumowe.
  11. Grzesiu znowu w akcji
  12. okonek

    IJN Kako 1942 1/700

    Blacman powoli zaczynam się bać tu zaglądać. Idę się
  13. Marcin szaleje
  14. Dzięki M.A.V. Posługując się naszymi fotkami wyszło mi, że ........... nie jest idealnie ale kupię sobie ten model
  15. Prosiłem o fotkę z boku bo interesuje mnie sprawa wyoblenia dziobu. Zaznaczyłem to na rysunku. Jak widać krzywizny w dolnej i górnej części kadłuba zaczynają się w rożnych miejscach. Wypatrzyłem to na fotkach z doku ale tylko na pokazanych rysunkach i jeszcze jednym kolorowym przekroju zostało to odwzorowane. Jak to wygląda w modelu ? Przykładowa fotka: Foto:Balancer Moje dotychczasowe wyobrażenia kształtu kadłuba uformowane poprzez wczesne rosyjskie ( zapewne jeszcze radzieckie ) rysunki całkowicie stanęły na głowie. Pociesza mnie tylko fakt, że nie jestem jedyny PS. Zakładaj relacje w warsztacie.
  16. Hmmm... powiem tylko, że jest lepiej niż myślałem po przeczytaniu Twego pierwszego postu. Najbardziej martwiłem się o boki kadłuba pod wyrzutniami Granitów. Dałbyś jeszcze fotkę dziobu z boku ? To drugie miejsce, które mnie trochę intryguje. Wygląda na to, że model zwezdy-revella przechodzi do historii. Foto:Balacer Tylko tyle na szybkiego ale proponuje posiłkować się tą relacją: http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=59&t=116996
  17. No to zobaczmy co mamy. Plany polskie, chińskie i rosyjskie Widok z przodu w/g planów polskich, chińskich, rosyjskich (ten wariant moim zdaniem odpada), rosyjski przekrój kadłuba i fotka oryginału od przodu. Owalność dolnej części kadłuba występuje co bardzo dobrze widać na fotkach okrętów w doku. Jeszcze coś z dzisiejszego śmigania po sieci. Osobiście najbardziej pasuje mi ten rosyjski przekrój kadłuba. Szkoda, że tylko tyle mam. Czekam na fotki, o które prosiłem.
  18. W którym miejscu ?
  19. Spoko, spoko już jestem
  20. Dokładnie. Takie przykładanie fotki do planów nic nie da, chociaż najbardziej mi to pasuje do chińskich i polskich planów lub odwrotnie jak kto woli. Ty masz możliwość przyłożenia wyprasek i też mówisz że nic z tego. Hmm.... mógłbyś na sucho poskładać kadłub i pokrywy wyrzutni ( właśnie ten obszar mnie najbardziej intryguje ) i zrobić jakieś fotki ? Może wtedy da się coś wywnioskować na podstawie porównania z fotkami oryginałów.
  21. Tiaaaaaaaa, a które są właściwe ?
  22. okonek

    T-55 skif

    No i od razu lepiej. Wstawianie fotek o rozmiarze 4000 px jest nie na miejscu. Silnik forum sam je przeskaluje do 1024 px ale zanim to nastąpi jest to trochę uciążliwe dla niektórych użytkowników. Dzięki
  23. okonek

    T-55 skif

    Większych fotek wstawić się nie udało ?
  24. Obie są prawidłowe. Ta prostokątna występuje tylko na fotkach z okolic 1986 roku. Prawdopodobnie to coś zastępczego w miejsce oryginalnej. Normalna http://navsource.narod.ru/photos/02/165/02165012.jpg http://navsource.narod.ru/photos/02/165/02165013.jpg http://navsource.narod.ru/photos/02/165/02165007.jpg I prostokątna http://navsource.narod.ru/photos/02/165/02165030.jpg http://navsource.narod.ru/photos/02/165/02165031.jpg Pokład jest tak wielki a lądowisko tylko jedno, że zrezygnowano z tego zabezpieczenia i w rzeczywistości to pozostałe okręty serii mają dwa segmenty w tylnej części po bokach flagsztoku. Na Kirovie był w tym miejscu ruchomy ( możliwe też, że był całkowicie składany na czas operacji lotniczych) reling. Na pozostałych okrętach podczas operacji lotniczych były ( są ) one układane do pozycji poziomej ( flagsztok jest prawdopodobnie składany ) i stwarzają jakieś tam zabezpieczenie od strony podejścia śmigłowca do lądowiska. Kirov Pozostale I ciekawostka. Frunze też z prostokątną siatką. Fotki-Balancer
  25. Witaj. Tiaaa... podają xf-7 ale nawet na schemacie malowania użyli innych kolorów Cześć podwodna jest na 100% ciemniejsza od pokładu. XF-7 może stanowić bazę przy mieszaniu kolorów docelowych. Konkretnych kolorów Ci nie podam ale proponuje zrobić coś na wzór fotek z tej strony. http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=59&t=64043&start=0 Mało jest kolorowych fotek oryginału z okresu służby więc służyć mogę tylko tylko takimi z okresu emerytury. Farba na nich jest już strasznie zniszczona. Fotki-Balancer Popełniłem kiedyś model Kalinina w 700-ce. Pamiętam że kolor pokładu i jego wymieszanie dał mi trochę popalić. Użyłem do tego jakiegoś rozjaśnionego brązu z dodatkiem czerwieni W zależności od oświetlenia na fotkach w relacji raz pokład wychodził jako czerwony, raz ciemnopomarańczowy a raz brązowo- rdzawy. Stosowałem się do konkretnych fotek oryginału ale Twój powinien być chyba raczej trochę ciemniejszy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.