Majek

No tak, wszystko cacy, ale czasem costam potrafi niestety podcieknac pod tasme maskujaca... Albo jak sie skleja oszklenie kabiny z kilku kawalkow i nie ma mozliwosci oslonic poszczegolnych fragmentow. W zyciu bywa roznie, kwadratowo i podluznie . Niestety, tu nie ma zlotego srodka. Ale modelarska inwencja jest od tego, zeby sobie z takimi "przeszkodami" radzic

No nie jestem pewien... Np. Humbrol ma uniwersalny plyn do kalek. Pod i na. Wiec chyba nie moze odzialywac innaczej.

To zależy jak jest gęsty lakier. ja osobiście zawsze rozcieńczam na oko. Ano wlasnie. Rozcienczasz tak, zeby Ci sie dobrze malowalo. Zeby farba nie zostawiala smug i zeby jednoczesnie nie splywala, tworzac krople i zacieki. To samo dotyczy lakieru, bo przeciez lakier to farba bez pigmentu. Na reszte pytan odpowiedzi juz padly .

Ooops... Sorry... Teraz to dowalilem... Ciagle mialem przed oczami tego Academy'owskiego Nighthawka, ktorego najpierw kupilem. Dopiero jak przeczytalem Twojego ostatniego posta, cos mnie tknelo, wygrzebalem pudlo i zerknalem do wyprasek. W zestawie Academy belki pylonow sa gladkie, wsporniki belek (te azurowe) sa nieazurowe - trzeba by bylo je wycinac. W ogole caly mechanizm podwieszania uzbrojenia jest malo szczegolowy. Dlatego tez m.in. pozbylem sie Academy i wycyganilem Tamiye. Gdzies mam zdjecia in-boxa tamtego zestawu, ale nie zamieszczalem ich, bo niedlugo po tym jak je zrobilem juz tego modelu nie mialem.

Przyznam sie szczerze, ze nigdy uwagi na to nie zwrocilem, ale masz racje. Co do Stalliona, to jak tylko sie pojawi, to go kupie, tak czy innaczej. Wtedy sie wypowiem co do jego jakosci a i in-boxa moze zrobie.

Ktore nota bene nie sa zbyt udane... Myslalem, ze moze w tym zestwie zywicznym sa tez lepsze zaczepy...

Odczep sie . Tak mi sie jakos napisalo. A slownik modelarskiej grypsery mozna zrobic swoja droga. Tak dla jaj nawet

Trzeba bylo kupic Academy'owskiego Nighthawka. Tamten dla odmiany nie ma prawie wcale linii podzialu Mam prosbe jeszcze. Moglbys w jakis sposob pokazac te komory bombowe? Bardzo mnie to ciekawi, jak one wygladaja w wykonaniu CMK

A dlaczego wglebne linie podzialowe sa bledem? Chyba wlasnie takie powinny byc?

Mmm... Bez sensu... A co na to NATO? Czy to nie jest jakas odgorna sprawa, zeby sprzet wojskowy byl jakos jednolicie oznakowany, zgodnie ze standardem? U mnie ostatnio huczalo podczas AirShow I tez wszystkie ptaki ocipialy

No niezle, niezle... Moglbys przyblizyc nieco sposob w jaki je wykonales? W jakis posob ksztaltowales te zbiorniki? Z tego co widze, to to jest 48, albo wiecej. Dobrze mi sie wydaje?

No mozna, wszystko mozna. Kwestia tylko, czy ma sie na to czas, checi i mozliwosci... Wolal bym jednak kupic gotowce. Tylko nie wiem gdzie... A tak jeszcze z ciekawosci... Te CFT, co widac na zdjeciu, to Ty robiles?

O, a TUTAJ ktos sie juz pospieszyl . Ale calkiem fajnie to wyszlo. Gosc kombinowal z oznaczeniami z Su-22 z 6-tej ELT (Powidz). Niewiele ma to z wspolengo z rzeczywistoscia, podejrzewam, ale i tak fajnie wyglada. Kurcze, ciagle nie wiem, czy te polskie 16-tki dostana oznaczenia Lo-Vis, czy nie... Jak narazie, wszystkie zdjecia pokazuja je z normalnymi znakami rozpoznawczymi.

Czekam do jesieni, az pierwse z nich przyleca do Polski i otrzymaja jakies konkretne oznaczenia.

A no widzisz... Dopiero na tym zdjeci widac to dokladnie... Sorry, zwracam honor . A tak w ogole, to do czego sluza te siatki?

Ej, Okonek, a czy w oryginale to nie bylo przypadkiem tak, ze linie to byly namalowane NA siatce a nie POD nia? Jak bys sobie namalowal te znaki np. w Corelu, poszedl z tym do pierwszej z brzegu firmy zajmujacej sie materialami reklamowymi, to by Ci elegancko wycieli na cienkiej folii samoprzylepnej maski. Bys ta siatke wymaskowal i poprostu namalowal na niej oznaczenia. Bo faktycznie, fototrawiona siatka bardzo zaslania te kalki. A na fotkach oryginaly widac je bardzo wyraznie.

Mozesz jeszcze sprobowac delikatnie przetrzec papierem na mokro. Takim o gradacji od 1000 w zwyz. Delikatnie, leciutko, wzdluz kadluba. Tak tylko, zeby zatrzec slady pedzla.

Lancuszek z haczykiem i plandeka - rewelacja. Natomiast jakos tak dziwnie wyglada sama lina. Jakas taka kosmata jest i nie widac zwojow - wszystko sie zlewa. Ja bym chyba na Twoim miejscu zrobil ta line z drutu. Skombinuj sobie jakis stycznik, pierdyknij nim o ziemie (najlepiej o beton tudziez asfalt - nie polecam parkietu ). Pozyskasz w ten sposob cieniutki drucik z cewki, ktory mozesz zwinac metoda mikserowa i uzyskasz w ten sposob super wygladajaca linke. Tylko bedziesz musial z Piotkiem zagadac, zeby Ci jednak zony pozyczyl, bo podobno jego jest najlepsza (chociaz z tym bym polemizowal ). No chyba, ze masz swoja...

Oj, bo tez sie przejmujesz jedna rurka od gaznika...

Uwazam, ze brudzenie wyszlo Ci bardzo dobrze. Jest subtelne i realistyczne. Takie wlasnie powycierane, wyciuchrane o krzaki i inne przeszkody terenowe powierzchnie. Dla mnie bomba.

Tomku, A moze powinienes nakleic cos, co by "emitowalo" takie wizjery. Jakas cienka folie pomalowana od spodu kolorem i naklejona niepomalowana strona na zewnatrz. Moze z plytki mikowej, albo ze odpadkow filmu z jakiegos zestawu blaszek...

Kheh... Ja tam sie juz nic nie odzywam, bo i po co... Przeciez te zdjecia mowia same za siebie

A ja nie powiedzialem, ze jest nieladne czy cos takiego. Tylko ze smieszne, tzn. zabawne. Ale swoj urok ma.

Ty, no w zasadzie masz racje... O tym nie pomyslalem. Jakos tak potraktowalem "Kreta" jako swinstwo, co zzera wszystko. Tornado, w zasadzie moglbys sprobowac jakos ostroznie...

Ok, bloto blotem, a mnie chodzi o to, ze reszta powinna byc tez conajmniej tak samo brudna. Reszta, czyli blotniki, nadkola, burty itd... Przy takim stanie zabrudzenia ukladu jezdnego, wspomniane wyzej elementy tez powinny ociekac blotem. W samochodach na ten przyklad, robia sie przeciez az takie wielkie grudy na chlapaczach, blotniki sa obryzgane, bo bloto chlapie przy skreconych kola poza obrys nadwozia, itd. Mi tu chodzi o jakies takie nieuchwytne niuanse, ktore sprawiaja, ze czegos mi tam brakuje. A generalnie model wykonany i pomalowany bardzo klimatycznie.