Solo

C314 to raczej nigdy nie był poprawny jeśli mówimy o odcieniu zieleni, bo to nie jest zielony kolor. Starsze maszyny izraelskie miały ciemnozielone łaty kamuflażu, znacznie ciemniejsze niż te współczesne. XF-21 chyba faktycznie jest najbliższy właściwemu odcieniowi.

Ale to nie dla mnie, ja ten zestaw mam.

Pale Green MRP-S01, nie jest sprzedawany osobno, tylko w tym zestawie o którym pisałem wcześniej. Jak ktoś ma trochę modeli izraelskich maszyn to warto kupić, choć trochę kosztuje. Nie wiem tylko do czego ten jasny Light Blue jest stosowany, może spód ichnich F-16 jest tym malowany, nie wiem, Sufę robiłem już parę lat temu... Podobnie jak ta ciemna zieleń - pewnie jakieś starsze maszyny takim kolorem malowali.

C314 to FS35622 to nie zieleń, tylko jasny szary z leciutkim odcieniem błękitu, od biedy można się tam dopatrzeć nieco zielonego odcienia (choć trzeba w tym dużo dobrej woli), ale to nie jest w ogóle kolor nadający się do tego kamuflażu. Jasna zieleń dla współczesnego izraelskiego lotnictwa jest znacznie intensywniejsza, bez dwóch zdań. C312 jest za ciemny do tego kamuflażu, bo to po prostu ciemna zieleń. Brąz można pomalować gunzowskim C310 bo to ten sam numer FS. C313 to piaskowy kolor i jego FS też się zgadza. Spód samolotu to C308 i tutaj też nie ma wątpliwości. Tak naprawdę jedyny problem to ta jasna zieleń, której odpowiednika Gunze nie produkuje.

Te kolory to ciemna zieleń, żółty i błękit. Owszem, opisane są jako "Israel", ale raczej nie do końca nadają się do tego F-15. Brakuje na pewno seledynu i brązu, bo ta zieleń C312 jest zbyt ciemna do tego kamuflażu.

Które to konkretnie?

Inna opcja to Gunziaki z instrukcji jakiegoś Żyda Hasegawy.

MRP to chyba najlepsze farby do aero jakimi malowałem, przebijają nawet Gunze C/H i Tamkę. Gotowe do aero, nie trzeba rozcieńczać.

Kup zestaw MRP, mają taki specjalny do izraelskich maszyn.

A przecież jest Storm Shadow Eduarda, fajnie by wyglądał pod jednym skrzydłem.

Możesz też kupić pipety na Allegro (kilkaset sztuk za 25-30 zł) i używać je jednorazowo, do przelewania odrobiny farby do powyższej miseczki. Ja tak robię, te pipety starczają na miesiące pracy.

No bo sobie trudne malowanie wybrałeś. Kalka: problem z dopasowaniem ich koloru do kamuflażu plus kładzenie takich wielkich płacht też zbyt łatwe nie jest. Maski: trzeba zaprojektować i zamówić, co może drogie bardzo nie jest, ale zapłacić trzeba. Samo kładzenie jest moim zdaniem prostsze, bo jakby co można je pociąć na kawałki i kłaść partiami. Teoretyzuję, bo czegoś takiego nie robiłem, ale ja bym myślał o maskach.

Ja używam wykałaczki: nabieram po kropelce farby (ok, nie Humbrola tylko z reguły Gunze), wpuszczam do poniższego naczynka, potem dodaję zakraplaczem rozpuszczalnik, mieszam, wciągam do strzykawki i aplikuję potem do aerografu, tyle ile trzeba.

Te kalki są za duże, zdecydowanie namawiam do zrobienia masek i malowania tego wzoru.

A może jakieś niesymetryczne podwieszenia? Co prawda nigdy takiego nie widziałem w przypadku Rafale, ale to nic nie znaczy.

Nie to żebym się dopominał, ale coś z tego będzie, czy poległeś na starcie?

Ta brzoza to nie powinna mieć zdecydowanie więcej, ale za to mniejszych, czarnych cętek?

Że odbiega to chyba wyraźnie napisałem. Co można poprawić przy następnym modelu nie potrafię napisać, bo nie maluję modeli pędzelkiem, więc całkiem możliwe że gdybym takowym pomalował jakiś model, efekt nie byłby lepszy od tego co zrobił autor tego SH. Tak więc nie doradzę w temacie warsztatu którego nie znam. A jedyne co mogę doradzić to więcej staranności i więcej pokory.

Problem leży w tym, że autor nie tylko odrzuca rzeczową krytykę kilku osób (do czego ma w końcu prawo), ale dodatkowo reaguje agresją na ich opinie, tylko dlatego że się z nimi nie zgadza. To co napisałem o tych modelach było i tak, jak mi się wydaje, dość wyważone, bo na widok tych zdjęć cisną się na usta znacznie mocniejsze słowa. Cóż, oceniłem modele tak jak je widzę, jeśli ktoś czuje potrzebę żeby tak samo ocenić moje, to ja z góry zaznaczam że wszelką krytykę, wyrażoną jakimikolwiek słowami przyjmę, i na pewno mnie ona nie zniechęci do modelarstwa.

Owszem, jeśli ktoś taki chciałby żebym ocenił jego krawat. Serio nie rozumiesz po co jest galeria i do czego służy forum dyskusyjne?

Całkiem ładnie, czyściutko, starannie. Może miejscami za czysto wręcz, ale wygląda miło dla oka. Szkoda tylko że coś nie halo z balansem bieli na niektórych zdjęciach.

No to nie komentuj jak uważasz że nie warto, ale nie zabraniaj mi tego robić. Od pewnego czasu staram się dość bezpośrednio pisać co sądzę o modelach które oceniam, więc niektórym osobom to się może nie podobać, bywa. Generalnie unikam komentarza przeciętnych modeli, albo takich które tematycznie mnie nie interesują, bo mi się nie chce. W przypadku takich smakołyków jak te trzy cacuszka Kwiatka126p trudno przejść obok nich obojętnie.

Wiem że trudno w to uwierzyć, ale tak wygląda Twój model, nie mszczę się ani nie jestem złośliwy, po prostu jestem szczery - co jak widać jest w tym przypadku najgorsze.

Zdjęcie mojego pierwszego modelu jest dostępne na tym forum, w Portfolio, łatwo znaleźć. Nie bardzo rozumiem co chcesz udowodnić? Że ja kiedyś robiłem marne modele? Może i robiłem, może nadal takie robię. Różnica między mną a autorem jest taka, że ja nie dyskutowałem z faktami i nie twierdziłem że mój model jest świetny, choć taki nie jest. A jeśli było inaczej, to dawaj te linki o których wspomniałeś.

Kolejny model i kolejny bardzo nieudany. Znowu to samo: malowanie niestaranne, brudno, brak dokładności. Co gorsza widać miejsca łączenia części, jak w przypadku statecznika. Brudzenie to po prostu roztarcie jakiejś ciemnej farby - wygląda to bardzo źle.