Jump to content

Solo

Members
  • Content Count

    12,365
  • Joined

  • Days Won

    17

Everything posted by Solo

  1. Revell to by był dobry pomysł, bo wreszcie można by go kupić odlanego w szarym plastiku. Do tego kalki Cartografa i robi się całkiem sensowny zestaw.
  2. Na takie bardzo małe ja lubię stosować nierozcieńczony Surfacer 500, w końcu to jest szpachlówka płynna.
  3. No nie, jeśli chodzi o zapach to się różni nieco od Leveling Thinnera.
  4. Obstawiałbym Kinetica, skoro zapakowali go w zestawy 48.
  5. Solo

    F 16

    Trudno jest znaleźć takie zdjęcia, przynajmniej mi się nie udało w sieci, więc tutaj masz zdjęcie z książki Jake'a Melampy, może wystarczy. Wystarczy popatrzeć na zdjęcia żeby zauważyć że warto - po prostu na wszystkich zdjęciach te uszczelki widać i dlatego w modelu też powinny być odtworzone. Ja kiedy robiłem Sufę w 1:72 próbowałem zrobić tę uszczelkę z cienkiego drutu ołowianego. Wyszło raczej średnio. Może to nawet i jest nienajgorsza metoda, ale jako dwuleworęczny miałem spore problemy z równym ułożeniem tego drutu. Tak więc gotowa uszczelka w żywicznych CFT to byłoby coś fajnego jak dla mnie.
  6. Solo

    F 16

    I to jest dobra wiadomość! Nasz F-16 przenoszą 4 takie oto pylony: Tymczasem w zestawach Tamki tych pylonów są tylko 2 sztuki plus 2 innego rodzaju: Lepiej, aczkolwiek w oryginale jak poniżej - dlatego wciąż uważam że cienki listek z polistyrenu lepiej rozwiąże sprawę. No teraz jak widać się pojawiły (choć podstawa statecznika w 48 już jest niedostępna z tego co widzę), ale normalnie bardzo trudno to kupić, choć faktycznie w Model Makerze pojawiają się wznowienia. Tak czy inaczej ja te Twoje podstawy statecznika z drobiazgiem na pewno wezmę, choćby po to żeby porównać jak się ma to do żywic Attack Squadron. Podobnie nabędę CFT, tylko daj znać gdzie to można kupić.
  7. Solo

    F 16

    Jeszcze jedno pytanie: czy jest szansa żeby te nowe CFT zrobić od razu z wyraźnymi uszczelkami? Samemu nie za bardzo jest jak to dorobić, a byłoby fajnie je mieć. Niby można próbować zrobić je z drutu, ale ułożyć to na równo wokół zbiornika nie jest łatwym zadaniem.
  8. Solo

    F 16

    No niestety Kinetic pokpił sprawę, albo tego nie zauważyli albo olali, bo w pozostałych wersjach jakie można zrobić z ich zestawu tego dzyndzla po prostu nie ma. Z wymiarami może być kłopot, ale parę dobrych zdjęć się znajdzie. Zwróć też uwagę na tę blachę na której zamontowany jest ten dzyndzel. A warto, bo brakuje 2 sztuk nie tylko w zestawach Tamki ale chyba też i wszystkich zestawach Hasegawy. W 72 jest podobnie, na pewno w Tamce, nie jestem pewien jak w Hasegawie. No ale to w sumie prosta sprawa, skopiować to co dał producent i gotowe. Ewentualnie można by pokusić się o zrobienie kompletu pylonów wraz z detalami spodu, jak to zrobił niedawno Flying Leathernecks do F/A-18: https://www.flyingleathernecksdecals.com/p/fl48-8013-10011021-pylons-for-fa-18ab-buno-161353-thru-163175 Co do pokazanych zestawów: widzę że to już gotowe produkty. Na razie tylko same podstawy statecznika? Gdzie i kiedy to można nabyć, bo nie ukrywam że do Jastrzębia kupię z miejsca żeby porównać z jakością Attack Squadron i Wolfpacka. Super że zrobiłeś szklaną część światełek pozycyjnych i to malutkie nad spadochronem, lubię jak producent dopieszcza takie detale, bo AS to trochę olał.
  9. Kosmisz przeprowadził naukowe badania, 10 lat nad tym siedział i nikt nie docenia. To się trochę mu nie dziwię...
  10. Jejej, jakie poczucie humoru wyrafinowane. A może jednak rzadka?
  11. Ładne wygląda, ale zdjęcia takie jakieś ciemne, że za dużo to nie widać.
  12. X-22 to najbardziej chyba uniwersalny i bardzo przyjazny lakier błyszczący. Faktycznie sporo wybacza i daje bardzo dobry efekt bez zbędnego kombinowania. Jak się boisz tego GX-100 to bierz X-22, najlepiej w 23ml słoiczku, starczy na długo i jest bardzo tani.
  13. No ale co ludzkości dała wiedza, że gęstość mleka osiąga się od proporcji 3:2 do 1:1, skoro gdy farba jest zbyt gęsta albo bardziej rzadka, to te proporcje wyglądają zupełnie inaczej? W ogóle to obiegowe pojęcie o gęstości mleka to tylko sugestia, dość obrazowa. Ja od lat leję farbę i rozcieńczalnik na oko i nie mam problemu z malowaniem, a już na pewno nie sprawdzam niczego na wadze laboratoryjnej. No ale jak kiepsko maluję, to może dlatego.
  14. Bardzo możliwe, zbyt gęsty lakier (to samo zresztą tyczy się farb) sprawia że powierzchnia jest matowa i chropowata. Zacznij rozcieńczać od 1:4 (4 to rozcieńczalnik) i kładź mokre warstwy: szybkie ruchy i dość szeroki strumień - może to sprawiać wrażenie niemal zalewania modelu lakierem, ale pamiętaj że 70-80% tego co kładziesz odparuje. Odrobina wprawy i pójdzie dobrze. Dla mnie te opinie o rzekomej agresywności GX100 to taki trochę urban legend. Nigdy mi ten lakier niczego nie zniszczył. Ale jak się boisz to używaj X-22 Tamki, jest dla mnie równie dobry jak ten Gunze.
  15. Jak mówiłem, masz jakiś problem ze mną, bo wymyślasz sobie jakieś bzdurne teorie na mój temat. Nie, nie zaprzeczałem bez specjalnych podstaw, tylko dlatego że się zdecydowanie nie zgadzam z tym co napisałeś. Ja mam inne doświadczenia w tym temacie i o tym napisałem. Ty naprawdę albo nie rozumiesz prostych wypowiedzi, albo jesteś pełen złej woli. Niczego nie krytykowałem, stwierdziłem tylko coś co dla mnie jest faktem, bo takie mam doświadczenie, dlatego zaprzeczyłem. Ty w tym od razu dopatrzyłeś się złośliwości, personalnego ataku, próby prowokacji, rozpoczęcie jakiegoś sporu i sam nie wiem co jeszcze. Niczego takiego tam nie było, a że ty tam to widzisz, na to już niestety nie mam wpływu. Na tym zakończę dyskusję z tobą, bo naprawdę nie widzę jej dalszego sensu. Jakby co to jestem na PW i tam możesz wyjaśnić mi wszelkie wątpliwości i zrzucić z serca swoje problemy. Forum publiczne nie jest od tego i nikt zapewne nie ma ochoty czegoś takiego tutaj czytać.
  16. Ja stosuję w tej chwili w zasadzie dwa lakiery błyszczące X-22 Tamki i GX-100 Gunze, oba oceniam jako bardzo dobre, łatwe w aplikacji lakiery. Jeszcze raz powtórzę: ja je rozcieńczam w okolicach 1:4-5 (używam Leveling Thinnera, ale nie w tym raczej rzecz), kładę przy ciśnieniu ok. 1 atmosfery, mokrymi warstwami. Nie mam problemów z chropowatością powierzchni, mam za to gładką, błyszczącą powierzchnię. Tu po prostu nie ma filozofii i ja naprawdę jestem szczerze zdziwiony że można z tymi lakierami mieć jakieś poważniejsze problemy. Co do X-20A to jest ok, choć ja go do lakierów chyba nigdy nie używałem. Nie wiem, może on w jakoś sposób jest problemem, ale nie sądzę. W ogóle jak już bawisz się w modelarstwo to kup sobie butelkę Leveling Thinnera i będziesz miał najlepszy, uniwersalny rozcieńczalnik do wszelkich farb-lakierów.
  17. Solo

    F 16

    Cokolwiek to jest, wygląda jak przetłoczenia i należy zrobić to w żywicy jak przetłoczenia. A czy w ogóle planujesz wydać taki klasyczny zestaw ratunkowy do zrobienia Jastrzębia z Tamki? Czyli podstawa statecznika, światła, anteny i CFT? Rozważ jeszcze zrobienie klapy przedniego podwozia i pary dodatkowych pylonów podskrzydłowych, bo tych w zestawach Tamki są tylko w ilości 2 sztuk. A kto nie potrafi kopiować w żywicy ten ma wtedy problem. Taki zestaw w obu skalach byłby pewnie bardzo poszukiwany na rynku. Do 72 dodałbym jeszcze ten nieszczęsny wlot powietrza, żeby można było wreszcie robić polskie Jastrząbki z zestawów Tamki.
  18. Kilka lat malowania różnymi lakierami bezbarwnymi, które chyba nigdy - o ile mnie pamięć nie zawodzi - nie sprawiały mi żadnych problemów - pozwalają mi sądzić że jednak bardzo dobrze wiem o czym mówię. Moje słowa zresztą potwierdzają liczne przypadki na tym forum, gdy ludzie pytają się dlaczego nie mogą położyć matowej powierzchni lakierem bezbarwnym. W przypadku lakieru błyszczącego takich problemów w ogóle sobie nie przypominam, więc podejrzewam że jest ich znacznie mniej. Lakier błyszczący jest prosty w aplikacji i trudno nie położyć go tak żeby dał ładną, błyszcząca powierzchnię. Nie po raz pierwszy stosujesz taki agresywny, napastliwy ton skierowany pod moim adresem. Nie wiem czemu to ma służyć, podejrzewam że chcesz mnie sprowokować do jakiejś awantury, choć dobrze wiesz że mnie sprowokować się po prostu nie da, bo spokojny ze mnie facet. Dlatego proszę żebyś przestał tak się zachowywać i porzucił tę dość nieprzyjemną postawę. Jeśli masz coś do mnie (a widzę że masz), to zapraszam do wyjaśnienia na PW. Ja nie gryzę.
  19. Aerograf nie ma wiele do rzeczy.
  20. A w ogóle to byłby już czas nauczyć się zadawać takie pytania w odpowiednim dziale.
  21. Ja bym powiedział że żaden błyszczący raczej nie sprawia problemów, w przeciwieństwie do matowych. Mario, spróbuj GX100, dobrze go rozcieńcz, jakieś1:4, może 1:5 i lej mokrymi warstwami, nie ma bata, musi dać ładny błysk.
  22. Solo

    F 16

    Tu jest znacznie lepsze zdjęcie bardzo wyraźnie pokazujące te okolice garba, choć maszyna grecka:
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.