Solo

Poczytaj recenzje.

Ale najlepsze na rynku F-16 w 1:48 to zdecydowanie Tamiya właśnie.

To był żart.

Nie, mój będzie cały szary.

Nie, po wyschnięciu zachowuje się tak samo jak Maskol, schodzi bez problemu.

Nie pamiętam nazwy, ale to taki odpowiednik Maskola tyle że Gunze. Gorszy od Maskola jeśli chodzi o nakładanie, więc używam go tam gdzie łatwo się kładzie, bo wyrzucić szkoda. Ale generalnie nie polecam, skoro jest Maskol na rynku.

Zacząłem malowanie kamuflażu. Wystartowałem z kolorem oliwkowym. Najpierw ołówkiem delikatnie zaznaczyłem krawędzie plam kamuflażu, a następnie nałożyłem kilka transparentnych warstw koloru bazowego. Plan jest następujący (taki sam dla obu kolorów): w kolejnym kroku nałożę nieregularnie mieszankę bazowego rozjaśnionego prawdopodobnie żółtym kolorem. Na to położę sól (pierwszy raz, w końcu trzeba spróbować). Na to nałożę kilka delikatnych warstw koloru bazowego złamanego zielenią i szarością. Po zdjęciu soli położę delikatną warstwę (albo kilka, w zależności od tego jak to będzie wyglądało) koloru bazowego. Potem, na koniec, w zależności od potrzeb będę postshadingiem rozjaśniać poszczególne panele, ale tak żeby nie zniszczyć efektu soli. Celem jest uzyskanie stosunkowo delikatnych, drobnych przebarwień rozrzuconych nieregularnie na całej powierzchni. Na razie pierwsze koty za płoty - oliwka położona.

Zgadza się. Mam zamiar w przyszłości kupić jakieś lepsze, tzn. nieco wygodniejsze w użyciu oświetlenie, ale jeszcze nie wiem co ani gdzie. Kojarzę że są takie lampy z parasolkami (czy jak to się fachowo nazywa), którymi łatwiej można operować światłem, ale to muszę sobie dokładnie poszukać w sklepach.

Echhh, F-105 jest piękny w swojej toporności, ale kwestia gustu. Phantoma akurat jakoś nigdy nie lubiłem, wydawał mi się mało podobny do samolotu, ale mimo to chcę go zrobić. No ale nie powiesz chyba, że F-8 Ci się nie podoba, pierwszy chyba myśliwiec przypominający współczesne maszyny.

No albo z pudełka z zestawem, albo żywiczne kokpity do kupienia do konkretnych modeli w sklepach modelarskich.

Nie chcę offtopić na potęgę, ale chyba trochę teraz się zagalopowałeś. F-105, F-8, F-4, F-5 - mało? Naturalnie mogą Ci się nie podobać i tu nie ma o czym gadać, jeśli tak jest, ale taki już F-4 uznawany jest, także ze względu na swój wygląd, za jedną z najbardziej klasycznych i podziwianych maszyn. Więc proszę mi tu nie mówić takich rzeczy.

Ojej.

Te radzieckie samoloty były niewyobrażalnie brzydkie, ale modelowanie podoba mi się.

Fajny samolot, ale nad kabiną nie ma co się znęcać, bo i tak nic nie będzie widać.

A tak konkretniej, to efekt z drugiego zdjęciach osiągnąłeś przy jakich parametrach malowania? I czy także dyszą 0,4 mm?

Wiem. Tak na serio, to jestem bardzo zadowolony z tego modelu.

Chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.

Niektórych podkładów wręcz nie należy polerować, mam tu na myśli podkłady pod metalizery, bo łatwiej wtedy coś zepsuć i niż poprawić.

Co do reklamacji w HE - kiedyś kupiłem u nich A-10 Hobby Bossa który miał taką paskudną rysę na wiatrochronie, która okazała się pęknięciem. Wtedy jeszcze nie wiedziałem że wszystkie owiewki w tym modelu tak mają, ale zareklamowałem u sprzedawcy. Przy następnym zamówieniu po prostu dali mi wypraskę z ta owiewką z innego modelu i nie było dyskusji. Szybko reagują na wszelkie reklamacje, także mailowo. Co do transportu, ja zawsze biorę wysyłkę small packet air (nie rejestrowana), dochodzi z reguły nie później niż po 2 tygodniach, czasami po kilku dniach. Generalnie bardzo szybko.

Ten pierwszy to nie bardzo ale to drugie zdjęcie... Ho-ho, pomalowane jak od szablonu z blue-tacka. Świetna robota. Chciałbym mieć taką pewną rękę.

Dziś dla odprężenia zrobiłem sensor IR, czyli to maleństwo pod nosem maszyny. Soczewkę zabarwiłem mieszanką blue i red clear, a na to położyłem black clear. Chromowaną obwódkę zrobiłem z metalicznej folii. Dorobiłem także ten wystający z boku dzyndzel, bo Hasegawa tego nie zrobiła.

No z takimi argumentami nie dam rady dyskutować.

Z ręki to przynajmniej zawsze wyjdzie rozmyte, a z plasteliną to raz wyjdzie ostrzej raz bardziej rozmyte.

Hej, to nie miała być złośliwość. Po prostu patrzę na zdjęcia i widzę że te przejścia są bardzo duże co daje w efekcie (przy przeliczeniu przez skalę) nienaturalnie duże przejścia. Nawet te 15 cm przejścia koloru to jest coś bardzo nieprawdziwego, prawda? Ja generalnie jestem przeciwnikiem przejść malowanych z ręki, bo wychodzi to co napisałem. Ostrzejsze przejścia ze stosowaniem plasteliny są po prostu naturalniejsze. Moja opinia, możesz się nie zgadzać.

Dzięki Daz. Co do mojego stanowiska fotograficznego, to podświetlam modele dwoma żarówkami 5400K. To proste stanowisko zmontowane z dwóch lamp z Ikei oraz starego stolika pod telewizor. O, tak wygląda (jakość zdjęcia marna, bo robione telefonem):