Solo

To ekspert rozpoznał kolor, ale samolotu już nie rozpoznał?

Polecam poniższy środek. Bardzo ładnie "skleja" włosie pędzla i czyni go gotowym do kolejnego malowania. Nie wiem czy sobie poradzi z bardzo zniszczonym pędzlem, ale z takim w nieco lepszej kondycji radzi sobie bardzo dobrze.

Aż chce się spytać: a kiedy zrobicie polskiego?!

Tu kupicie. https://www.ebay.pl/itm/Platz-Star-Fighter-NASA-USAF-plastic-model-F-104G-JAPAN-Import/303238464811?hash=item469a6bc52b:g:ec0AAOSwASBdP634

Cudeńko. Pięknie pomalwoany i świetnie, z wyczuciem pobrudzony model. Pięknie wygląda też wnętrze i to co pootwierałeś. Kupa świetnej, modelarskiej roboty, dawno tutaj nie było takiego ładnego samolotu. Szczere mówiąc człowiek chętnie by się przyczepił do czegoś ale nie ma do czego... choć po namyśle jest: szkoda że nie jet. Dobry żart. Jeszcze pytanie: jak zrobiłeś pasy antypoślizgowe?

I Pactrą.

Nie, ale różnica jest tak mała że nieistotna dla mnie. Szczerze - te rysunki które zrobiłeś kompletnie do mnie nie przemawiają. To jest model Tomcata i wygląda jak figura Tomcata, dla mnie tyle wystarcza.

Leveling Thinner rozcieńcza Gunze C i H, akrylową Tamiyę, MR Paint, metalizery Alcladów, True Colors, pomarańczową Hatakę i sam nie wiem co jeszcze. Naprawdę rynek wyczekuje na lepszy i bardziej uniwersalny rozcieńczalnik?

Nie widzę tego, ale jeśli już, to chyba tylko na odcinku wklęsłym? Tego to jużw ogóle nie widzę. Ja umrę szczęśliwszy, bo mi się zestaw AMK będzie podobać.

Bo różnica jest naturalnie, ale naprawdę niewielka, tak przynajmniej wynika z tego zdjęcia. To co się działo na ARC w związku z tymi biodrami, wygląda mi teraz na zwykłą histerię. Biodra AMK są ze 2 mm bardziej wypukłe niż te Tamkowe, a wklęsłość kadłuba tuż przed nasadą skrzydeł jest minimalnie mniejsza. A w ogóle to nie wiem czy możemy zakładać, że kształty Tamki są idealne, choć ponoć Tamka kupiła licencję i pewnie dostała plany od Northrop-Grummana. Tak czy inaczej, nie widzę na tym zdjęciu niczego, co by w znaczący sposób psuło bryłę AMK.

Czyżby Leveling Thinner przestał byćdobry?

W internecie krąży zdjęcie porównujące "bioderka" F-14 Tamki i AMK. Jak widać histeria była chyba mocno przesadzona.

A w ogóle to jak się składał ten HB? Pytam bo planuję pozbyć się mojego Danger Zone i nie wiem czy nie szkoda.

Jak nie ma washa skoro ja widzę washa w liniach podziału?

Ja tam głównie napisałem o tym czym jest weathering (w domyśle: moim zdaniem, ale to chyba oczywiste), bo autor stwierdził że zrobił ten model jak zrobił bo nie uważa że pobrudzone modele są fajne. Po kilku postach krytycznych autor nagle stwierdził (czego nie napisał w poście ze zdjęciami modelu) że model jest jaki jest bo taki był jego zamiar, a brudzenie to według niego moda, która mu nie odpowiada. Stąd i moja reakcja i próba wyjaśnienia, że tzw. brudzenie to kwestia bardzo szeroka i zdecydowanie odmienna od tego co on twierdzi. Reszta moich uwag to dlaczego model mi się nie podoba i dlaczego uważam takie podejście za błędne. Nagle z tego zrobiła się dyskusja, której echo pojawia się w innych wątkach, że jakobym coś narzucał i nie precyzował, że to co oceniam to oceniam jako ja, a nie jako ktoś inny. Wciąż trudno mi uwierzyć że są ludzie którzy tego nie rozumieją, choć coraz częściej dociera do mnie, że warto uważać na słowa, bo jak ktoś się chce przyczepić, to to jest dobra okazja... A Twój model jest właśnie świetnym przykładem jak powinien wyglądać model czystej maszyny, wykonany w specyficznej konwencji (nie wiem czy to dobre określenie, ale tak to widzę). Bo tutaj autor chyba całkowicie zrezygnował z jakichkolwiek elementów urealnienia modelu, poza washem. A mimo tego model zupełnie nie wygląda jak zabawka. Rzadko to się spotyka więc warto docenić.

Nie chcę spamować Tap-chanowi, ale nie zetknąłem się z przypadkiem, żeby ktoś tu na forum oceniał modele nie w swoim zdaniem i nie w swoim imieniu. Nie sądzę więc żeby takie doprecyzowania były potrzebne.

Piękny model. Nawiązując do ostatniej dyskusji w podobnym temacie: tak powinien wyglądać ładny model czystej maszyny.

Skala 1/35?

Nie to żebym naciskał, ale może by to przemalować? Chyba nie byłby to duży problem?

Dla porównania, żeby było widać o czym mówimy.

To jest dobre zdjęcie, kolor jest raczej odległy od turkusu.

Dolary HK naturalnie.

Dzisiaj ten F-14D kosztuje u nich 428 dolarów (2,5 roku temu ja zapłaciłem 348) i mam pewne wątpliwości czy przy takim zakupie jeszcze będą dorzucać do niego zestaw uzbrojenia. W końcu ten zestaw miał być tylko dla tych którzy kupili model w preorderze 2,5 roku temu, jako rekompensata za długie oczekiwanie na realizację zamówienia. Ale może wciąż jeszcze to uzbrojenie do niego dodają kto wie. Co do ceny transportu to mi Chińczycy podali naturalnie koszty lotnicze, transport morski kosztuje 125 dolarów, czyli jakieś 65 zł, o ile ktoś chce czekać 2-3 miesiące na dostawę. Swoją drogą jeszcze nie tak dawno temu za dostawę pudła z modelem płaciło się u nich 50-60 zł za transport lotniczy, a nie ponad 200, tak jak dziś...

Naturalnie że dokładnie ją wymieszałem przed zrobieniem zdjęcia. Ta farba ma zupełnie inny odcień niż na zdjęciu producenta.

No niestety, spory błąd zrobiłeś z tym turkusem, to nie jest kokpit MiGa-21 niestety. Będzie strasznie gryźć po oczach.