Skocz do zawartości

HKK

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 423

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    17

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez HKK

  1. HKK
    Po co tyle tych Mustangów i Meserów. Każdy marzy o zbudowaniu Biesa. Gdyby tylko ktoś wypuścił. Zaraz, chwila...
  2. HKK
    Gotowe dodatki owszem, bo są zwykle dopasowane do konkretnego zestawu. Jak ktoś buduje od podstaw, albo głęboko waloryzuje, to gotowe blachy i żywice się generalnie nie przydadzą, bo po prostu nie pasują. Ale z drukiem 3D sprawa jest inna. Tutaj możesz dorobić części które będą idealnie pasować do twojej budowy. I w odróżnieniu od gotowców, sam decydujesz jaki będzie poziom precyzji. Coś takiego robił kiedyś Wojtek Fajga budując od podstaw model z własnoręcznie fototrawionych części. Jawiło się to jako pewnego rodzaju rewolucja a przynajmniej całkiem nowa perspektywa. Tylko że własny warsztat do precyzyjnych fototrawionek jest znacznie bardziej kłopotliwy od warsztatu 3D. Także od strony projektowej. Ale koncepcyjnie to się wiele nie różni. I tu i tam mamy technologię pozwalającą osiągać poziom zdetalowania, dokładność i powtarzalność (!) większą niż przy użyciu dowolnych "ręcznych" technik.
  3. HKK
    Pytanie, czy w tak zaprojektowane pylony zmieszczą się zrobione wcześniej km-y. Jeśli oczywiście komory uzbrojenia mają być otwarte (przynajmniej jako opcja). Niby pasują: Niestety, wchodzą trochę w górną połówkę skrzydła. Trzeba zrobić odpowiednie pocienienie w tym miejscu. Sprawa nie jest trudna. Najpierw rysuję odpowiedni czworobok (maskę) na rzucie z dołu. Maska na razie wisi w powietrzu Ale można ją zrzutować na element skrzydła jako nową powierzchnię. Teraz już tylko wcisnąć tą powierzchnię w głąb połówki. Teraz będzie ok. W podobny sposób powstało wycięcie w dolnej połówce. ...oraz otwory na km-y
  4. HKK
    Co do konstrukcji skrzydeł to chyba klamka zapadła...
  5. HKK
    Z zachowaniem wszelkich proporcji, dostrzegam pewną analogię. Aerorgaf był niegdyś bardzo drogim narzędziem dla artystów. W modelarstwie zaczęli go używać ekscentrycy z nadmiarem gotówki. Technologia staniała i się upowszechniła. Dzisiaj, precyzyjny aerograf jest narzędziem każdego przeciętnego sklejacza. Czy bez użycia aerografu można świetnie malować miniatury? Owszem, tylko że nawet w erze pędzelka niewielu potrafiło, a obecnie to wyjątki (nie mówię o figurkach). Czy użycie aerografu automatycznie zrobiło z kogoś lepszego modelarza? No nie. Tak jak wielu nie umiało dobrze używać pędzla, tak nadal wielu nie umie opanować aero. Ale czy ogólny poziom wykończenia modeli wzrósł w porównaniu do czasów pędzelka? Niebotycznie. Upowszechnienie aerografu w modelarstwie to była rewolucja. Ot, i tak to. W projekcie coś tam się dzieje. Góra pylona wyszła lepiej niż oczekiwałem, choć co do moich umiejętności w Plasticity nadal mam niedosyt. Ale wyszło na to, że pylon będzie zintegrowany ze skrzydłem, przynajmniej na górze. Co sprawia, że podziału skrzydeł na połówki chyba się nie uniknie.
  6. HKK
    O nic się nie martwię, robię swoje i bardzo mi się to podoba. Bardziej niż zapychanie szuflad i szafek kolejnymi szpejami do cięcia, wyginania, prostowania, kręcania i wirowania. Czy wydawania koszmarnych w gruncie rzeczy kwot na aftermarkety często przeciętnej jakości. Prowokuję do dyskusji, bo wydaje mi się, że temat 3D to taki słoń w pokoju. Może całkowicie zmienić modelarstwo jakie znamy (już powoli zmienia), a jakby udajemy, że nie ma tematu.
  7. HKK
    Kola odlewają w klasycznej żywicy. Ale drukowane koła z Army nie są gorsze.
  8. HKK
    Pytam, bo na jakimś forum (kolejowym chyba) ktoś stwierdził, że druk 3D to śmierć modelarstwa. Że niby każdy, nawet jak ma dwie lewe ręce i zeza będzie sobie mógł zbudować super minaturę? Niewydajemisie. Ale pewien problem dostrzegam. Powiedzmy, że jakiś modelarz o przeciętnych zdolnościach manualnych, za to przyzwoitych CAD-owskich zaprojektuje i zbuduje model, lub nawet większość detali do gotowego zestawu na poziomie nieosiągalnym dla "tradycyjnych" modelarskich technik. Na dodatek w czasie wielokrotnie krótszym. Po czym będzie seryjnie wystawiał takie modele w konkursach. Co mają zrobić sędziowie wiedząć, że fantastyczny detal to w sporej części zasługa technologii? Czy już tylko malowanie i wethering będą w przyszłości decydować o ocenie? Oczywiście zakładając, że eststyka i poprawność wykonania nie budzą zastrzeżeń. Czy w takiej sytuacji wszyscy modelarze z konkursowymi ambicjami będą musieli się sukcesywnie przesiąść na druk 3D?
  9. HKK
    To dobre pytanie. Masz jakie inne? Na razie to nie wiem jak rozwiązać pylony skrzydłowe. W całości, w połówkach, zintegrowane ze skrzydłem czy osobne itd. I jak je zaprojektować, bo mają się w nich mieścić komory uzbrojenia. Bo Inaczej, po co bym rzeźbił karabiny? No i od tego będzie zależało w jaki sposób podzielę skrzydło do druku.
  10. HKK
    Po pokryciu Surfacerem 1500, wyszło chyba przyzwoicie. Oczywiście nie było szans na oddanie wszystkich szczegółów projektu i nie miałoby to sensu w tej skali. Ale np. ząbkowanie na magazynku da się dostrzec (choć tylko w makro). Szczegółowość projektu KM-u (bo modelu niekoniecznie) zakłada możliwość przeskalowania do 1:48 lub więcej. Doklejona lufa w kompletnym KM z rurki Albion 0.3x0.1 mm. Nieco cicho się zrobiło w tym projekcie, więc zadam prowokacyjne pytanie. Czy to nadal modelarstwo? Dodam, że na zaprojektowanie tego KM zszedł mi prawie cały dzień, a wydruk wymagał 2 kompletnych prób (po 2 godziny druku każda) aby dobrać optymalne położenie elementów i podpór. Prace przy skrzydle też zapowiadają się na dłuższą walkę:
  11. HKK
    Owszem, warstwy na wydrukach Eduarda widać w dużym powiększeniu. Czy gołym okiem są widoczne - rzecz dyskusyjna, zależy na jakich elementach i jak dobrze się przyjrzeć. Faktem jest, że po washu i suchym pędzlu efekt może się uwypuklić, tak jak na Twoich zdjęciach wnętrza i u mnie tutaj (choć nie tak wyraźnie). Jak można się dowiedzieć z ich kanału na YT, Eduard do tej pory używał drukarek w roździelczości 4k. Dopiero ostatnio kupili drukarki 16k więc od połowy roku wydruki powinny być gładsze. Nb. 4k, 16k i jakiekolwiek inne k, guzik mówi o jakości wydruku, a od pewnego czasu wraz ze wzrostem mitycznego "k" jakość może się nawet pogorszyć. Ale to inna sprawa. Eduard zastąpił drukarki starej generacji znacznie nowszymi i lepszymi.
  12. HKK
    Chciałem odpocząć od dłubaniny w geometrii płatowca i zrobiłem coś takiego. Kusi mnie, żeby to od razu wydrukować.
  13. HKK
    Wyrzeźbienie stateczników i sterów idzie bardzo powoli. Może to kwestia opanowania programu, ale wszystkie bardziej skomplikowane obłości są pracochłonne do wymodelowania. Pewnie ręcznie wypiłowałbym szybciej... Ale z drugiej strony, jak się nabierze wprawy, to zawsze można wątpliwe elementy poprawić albo zamodelować od nowa już znacznie sprawniej. Niewątpliwą zaletą cyfrowego warsztatu jest łatwość uaktualniania relacji
  14. HKK
    Chitubox to slicer. Nie można w nim niczego zaprojektować. Służy do otwierania gotowych projektów i przygotowania ich pod druk 3D. Czyli można sobie ustalić orientację obiektów na płytce i dodać podpory. Na koniec ustalić parametry druku i stworzyć plik dla drukarki. Chitubox wspiera niemal wszystkie dostępne na rynku drukarki. Ma również bibliotekę gotowych ustawień dla różnych żywic i urządzeń.
  15. HKK
    Tak mi było łatwiej projektować. Podział jest również mniej więcej zgodny z rzeczywistym, co umożliwi łatwiejsze budowanie "rozebranych" modeli. Ale wcale nie muszę tak drukować. Przed drukiem elementy mogę sobie dowolnie (i odwracalnie) "skleić". I tak zresztą częściowo będę robił. Różnych wariantów mogę sobie zresztą nadrukować ile wlezie. Plasticity. Na razie darmowej, 30 - dniowej wersji. Dzięki. Jeśli będzie zainteresowanie a projekt się uda, to go opublikuję jako Open Source.
  16. HKK
    Sam już nie wiem ile mam kompletów. Chyba ze sześć... Pewnie, że mogę odstąpić. Tyle że przesyłka z zagranicy Coś dla miłośników przykładania do planów:
  17. HKK
    Ponieważ musiałem zmienić folię w zbiorniku żywicy i zrobić próbny wydruk, to przy okazji sprawdziłem co wychodzi z mojego projektu. Caudron w 1/72 jest naprawdę malutki. Niby to wiedziałem, ale... Jak widać przesadziłem z cienkością ramek i połamały się już przy oddzielaniu wydruku od płytki. W sumie nie byłem zdziwiony bo zrobiłem je na 0.05 mm. Ale chyba przy 0.1 będą się trzymać i nadal wyglądać wystarczające cienko. Jak coś pasuje w projekcie 3D, to nie znaczy że będzie idealnie pasować po wydruku. Niby da się doszlifować ale trochę bezsensowna robota. Statecznik zrobię integralnie z owiewką. W gruncie rzeczy nie ma powodu robić go osobno. Zrobiłem wydruk z plików AH do P-51B/C żeby się upewnić co do precyzji druku. Chyba jest dobrze. Dla porównania oryginalny wydruk z Army:
  18. HKK
    Boczne okna mają pocienione ramki na brzegu. Jeśli to wyjdzie w druku, to podklejenie folią od wewnątrz załatwi sprawę. Natomiast wiatrochron i owiewka cóż - wydrukuję kopyto i trzeba będzie tłoczyć. Jeśli pomysł z okienkami się nie sprawdzi, to cała część grzbietowa będzie tłoczona.
  19. HKK
    ...albo mi się wydaje, że nie było, przynajmniej na tym forum i w lotniczych. Warsztat będzie cyfrowo-analogowy. Czyli projekt będzie tworzony w 3D ale sukcesywnie drukowany i budowany "normalnie". Żadnych aftermarketów, całkowicie od zera, całkowicie drukowany. Sam jestem ciekaw, co z tego wyjdzie. Nie tylko co do rezultatu, ale też samej relacji. Dlaczego Caudron w 1/72? Bo to wdzięczny temat do scratcha w 3D. Książka Stratusa jest na tyle kompletnym materiałem, że powinna wystarczyć do nawet mocno zdetalowanego projektu. Poza tym, tak mizerny wymiarowo model ma szansę być atrakcyjny jedynie przy sporej szczegółowości. I takie jest założenie projektu. Możliwie dużo detali zewnętrznych i wewnętrznych. Na dodatek mam niewielką drukarkę, więc Caudronik w tej skali pasuje jak ulał. Zarówno projektowanie 3D jak i druk żywiczny to dla mnie nowa działka, więc co tu dużo mówić, strach jest. Trochę zdążyłem już wyrzeźbić, więc relacja nie zaczyna się od zera. Następnym etapem będzie dodanie detali powierzchni i pierwszy próbny wydruk. Uwagi bardziej doświadczonych projektantów i drukarzy, mile widziane.
  20. HKK
    Chyba zostałem źle zrozumiany. Dla mnie te wklęśnięte płótno jest całkowicie nie do przyjęcia. Jestem też umiarkowanym zwolennikiem dziurek udających nity, szczególnie te wypukłe. Ale oczywiście akceptuję umowność, tyle że niech one będą naprawdę delikatne jak u Eduarda albo lepiej jak na Mustangu AH. Na ClearProp-ie są wg mnie zbyt brutalne i (nomen omen) rozstrzelone. Aczkolwiek, to wrażenie ze zdjęć makro. W realu to ma prawo wyglądać lepiej.
  21. HKK
    Też mam takie wrażenie
  22. HKK
    Zależy z czym porównywać. Oczywiście "Ruch" czy stary ZTS to była nędza w porównaniu z KP. Ale już Jak-1 ZTS-u nie był dużo gorszy. A późniejsze Łoś i 7TP były wg mnie wyraźnie lepsze. Pomijając poligrafię.
  23. HKK
    Uświadomiłeś mi, że też mam ten zestaw gdzies w czeluściach. Nawet go kiedyś zacząłem budować, ale odpuściłem, bo wielce słaby. Chyba wolę kalki Techmodu z napisami, niż te osobne napisy z AML. Ale się zobaczy.
  24. HKK
    Bardziej chodziło mi o producentów zestawów a nie aftermarketowych kalek. Hobby2000 też w zasadzie producentem zestawów nie jest. Ale widzę, że Dora Wings też daje osobne napisy w swoich Francuzach. Więc ok, szkoda, że AH o tym nie pomyslała.
  25. HKK
    Dlatego przedpłaty na modele zawsze uważałem za wątpliwą praktykę
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.