R_Mazzi

skoro akurat jestem zalogowany to pozwolę sobie odpowiedzieć za autora modelu Gąsienice są z taśm + pojedyncze ogniwka na łukach. Składalne bez większych problemów. Skromnego inboxa możesz znaleść tutaj .

hehe dobre sobie Skromniacha... Ile Ty już tych różniastych panterek natłukłeś? Dwucyfrowa liczba będzie na pewno ale nie wiem czy z jedynką czy dwójką na przodzie

Siadam na widowni Z racji, że taki sam leży w szafce i się uśmiecha to wciskam się w pierwszy rząd i bacznie obserwuję

Fajnie wyszedł Nie przegięty, w sam raz, podoba mi się. To chyba jeden z lepiej składalnych modeli UM'a. Można się pokusić o blachy Parta (udany zestaw) ale jak widać OOB też daje radę.

Dołączę do grona pochlebców Podoba mi się i to bardzo. Fajny klimacik. Milion szczegółów sprawia, że chce się ją oglądać i oglądać. Chyba najlepsza Twoja praca (według mnie oczywiście). Nietuzinkowa, ciekawa scena, świetna panzer czwórka, tiaaa to jest to. Prima

eeehmmmmm, nie ma takiego zdjęcia, jak by było to chyba by już wypłynęło na świat myślałem, że chodzi Ci o tego konkretnego tanka PS w totka też nie wygrałem, inna sprawa, że nie kupiłem kuponiku

Rzuć okiem tutaj. Oprócz fotki którą przedstawił powyżej Niko77 jest tam jeszcze drugie ujęcie tego wozu.

Podejrzewam, że równie prawdopodobne jest to, że wygram dziś w totka 3123 miała inaczej zdemolowane błotniki (właściwie to chyba odkręcone), brak zapasu z przodu no i oczywiście była bez łóżek (aczkolwiek w przypadku pierwszych dwóch punktów można model "naciągnąć" do faktów Możesz napisac jak opisane były te kalki? 4 czy 16 Brygada Panc? Zastanawiam się czy to pan Lalak troszkę się zakręcił z numeracją brygad w "Broni Pancernej LWP" czy wszyscy inni się mylą A sam teciak poza tym, że podrdzewiały całkiem fajny.

Fajna kolekcja Tetomaniakiem co prawda nie jestem, ale mam na razie gotowe dwie maszyny, jedną na warsztacie i 4-5 w planach na przyszłość

A podstawek pod zbiorniki nie będziesz wymieniał? Troszkę topornie wyglądają w stosunku do reszty. Podejrzyj u Zbyszka jak fajnie wykonał je z pasków blaszki

Jakub a sprawdzałeś stoiska zabawkowe w hipermarketach? To chyba najlepsze źródło modeli revella

bo tak modnie i ładnie i powabnie A tak serio to chyba pośpiechem i brakami kresu wojny można to zgrabnie wytłumaczyć

Śliczności Bardzo podobają mi się gąsienice, o ile w panzer trójce jakoś mi się ich ułożenie na kole napędowym średnio widziało to tutaj jest miodzio. Super i tyle aaa może jedno ale, kaem jakiś taki czysty w porównaniu z resztą ale w sumie to broń przecież no i chyba jeździła w większość czasu w środku.

Ładny skubaniec, tylko jakiś taki brudas Ale to jest Twój czołg, Ty tu rządzisz

no to zdrówko Ktoś, chyba Temir_2 polecał zwykły denaturat jako zmywacz akryli. Na pewno tańszy od debondera Ja swojego BA zmyłem dosłownie w 15minut debonderem właśnie ale rozmiarowo to była myszka przy słoniu, nie mówiąc już o prostocie kształtów. Tak czy siak powodzenia

Eeee, no ten tego Spaw dookoła stropu w niektórych egzemplarzach widocznych na fotkach był rzeczywiście dość potężny ale czy miał aż 72 milimetry to szczerze wątpię. Tak między nami to troszkę pośpieszyłem należało przed przyklejeniem stropu wieży "skasować" dragonowską imitację spawów. Jak to mówią, następny teciak będzie lepsiejszy, a przynajmniej cała góra będzie "pospawana" jak front stropu... Szew dookoła podstawy wieży subtelniejszy już nie chciał wyjść. Niemniej zapewne też jest przeskalowany. Inna sprawa, że troszkę się obawiałem utraty szczegółów pod moim panzer pędzlowaniem

Zgubiłem szczenę i to dwa razy Pierwszy raz widząc desperacką pomysłowość Niemców Drugi raz na widok panzer czwórki. Tu opad kopary był zupełny i dalej jej szukam po podłodze Bardzo ładnie te siatki wyglądają.

Sklejane z dwóch części? Chyba mamy ten sam zestaw Wybrałem go tylko dla tych kanciastych błotników...

Szczerze powiedziawszy nie zauważyłem specjalnej różnicy (ostatni model malowałem akrylami poprzednie humbrolkami). Po prostu przykładałem namoczony lekko pędzelek (najmniejszy jaki mam) do detalu i wash "sam" ładnie opływał go do okoła czy też wypełniał szczeliny. Wystarczy chwilka na testy na jakimś wraku i wiadomo o co chodzi. Wydaje mi się, że różnica może być przy nakładaniu na duże płaskie powierzchnie. No ale tego nie próbowałem

No bo specjalnie to on nie miał się kiedy styrać Fajny kiciak. To ten który na archiwalnej fotce stoi w trawie, rozbity, z odwóconą do tyłu wieżą? Chociaż chyba nie, tamten chyba miał inny numerek na wieży (trzynastkę raczej bym zapamiętał Gdzieś mi ta fotka wsiąkła grrrr.... Wracając do tematu.... ładna nie przeładowana scenka. Trawka to Polak czy jakiś inny specyfik?

Ale czemu koniecznie na akryle? Jeśli wash będzie punktowy (czyli jak ja to rozumiem, bez agresywnego ścierania) to olejom NIC się nie stanie, bo i jak.

Fajnie Ci idzie praca Mam jedno pytanko w kwestii merytorycznej, bo widzę, że wgłebiłeś się w temat T-34 znacznie poważniej niż ja Czy w miejscach które pozwoliłem sobie zaznaczyć na czerwono: nie powinno być blachy mocującej błotnik do kadłuba? Mój tet też jej na razie nie ma, ze zdjęcia orginału trudno dociec czy była czy nie. I jak zwykle mam dylemat Dorobić czy nie Na dobrą sprawę powinna to być część błotnika a nie osobny element (chyba...).

Zależy jak tego wash'a zrobisz. Jeśli klasycznie, nakładająć na całość i ścierająć rozpuszczalnikiem to może być różnie... Natomiast MiG'i można też bardzo fajnie zastosować punktowo, wtedy z farbą bazową nic Ci się nie stanie, a podkreślisz sobie szczegóły. Moje ostatnie dwa modele (BA i T70) potraktowałem właśnie w ten sposób

Założyłem, że wybrzuszenie było Tak przedstawia się moja wizja "obszytej" wieży: użyłem szpachlówki pana hobbysty a tu pietnaście minut później: po potraktowaniu surfacerem sobie schnie

Jedno ale, numerek jest raczej do innej wersji tetka.