imt

na 2 fotce to miejsce flar, kolor czerwony. Nie występuje w każdej wersji. Najwidoczniej w tej również. Natomiast co do 1 fotki to muszę poszukać, chyba że ktoś będzie szybszy.

już jest tak na szybko.

w zasadzie wszystko przebiega prawidłowo. Samolot został pomalowany fabrycznie ( z napisami eksploatacyjnymi), dostarczony do jednostki gdzie otrzymał elementy charakterystyczne dla danej jednostki i teraz jest eksploatowany. Podczas procesu eksploatacji przeważnie się brudzi. A jak sie brudzi to należałoby sprawdzić na konkretnym egzemplarzu lub w ostateczności innych ale eksploatowanych w podobnych warunkach. O ile dobrze zrozumiałem to w zasadzie taką mamy sytuację na tą chwilę. jeśli tak to jutro przeglądnę sobie książkę i może coś uda się znaleźć oraz zadoptować.

może jakieś fotki? Łatwiej będzie można coś doradzić. A tematem jestem żywotnie zainteresowany.

udało mi się znaleźć coś takiego do tematu

często bywa na Allegro. Do godziny 15 był dostępny, Później się sprzedał. http://allegro.pl/szybowiec-duo-discus-revell-1-32-i1622926633.html

Może tak dla wyjaśnienia. 28 plm odziedziczył ( oczywiście nie bezpośrednio a po perturbacjach) lotnisko po STG-2 a później JG-103. Oczywiście z całą infrastruktura (7 hangarów). Oczywiście ta opowieść jest na inną okazje, lecz chciałbym zauważyć, że takie warunki powodowały, że większość samolotów nie stała "pod chmurką". Dlatego też ten model nie przedstawia z całą pewnością samolotu z okresu intensywnej eksploatacji. Nawet jak pułk został przezbrojony na MiG-21 MF samoloty były zakonserwowane i wykonywały okresowe obloty do czasy zakończenia eksploatacji. Trwało to około roku. W tym czasie stały pod tzw chmurką w miejscu hangaru 3 (który się zawalił). Jednak nawet wtedy na fotkach nie można zauważyć jakichkolwiek zacieków. Oczywiście w okresie późniejszym takowe się pojawiały. Jak ustalimy że model jest po okresie eksploatacji to sprawę zacieków mamy załatwiona i to w sensie pozytywnym , bo nawet model zyskuje pewną "plastyczność". Co do wykonania modelu. Razi mnie przód bo Trumpeter całkowicie go "skopał". Nie mam tu pretensji do Darka. Po prostu model taki jest i w 1/32 jest taki sam (zły). Wymiana jest trudna zamienników brak a od 0 to wiadomo. Na wyrzutniach rakiet nie ma prowadnic. Wprawdzie dostępne fotografie nie pokazują tego elementu to, zaznaczenie sprawiało by lepsze wrażenie. Poprawy też wymaga osłona kabiny. Jej tył powinien być umiejscowiony pod większym kątem. Żeby nie było - model mi się podoba bardzo (wiadomo 28plm).

aluminium

w sprawie malowania spodu tylnej części kadłuba viewtopic.php?p=398183&highlight=#398183

również dziękuję

A miał też napisać o 28 PLM. :(

piąty, który przeczytał. Choć model mam od jakiegoś czasu i nawet zacząłem sklejać. Zbyt mało żeby coś pokazać. Uwagi trafne.

kiedyś był taki temat. viewtopic.php?t=9207&highlight=mig31

całkiem możliwe, ale nie widziałem tego modelu Zvezdy.

nie wiem czy przypadkiem już o tym nie było, ale zwróćcie uwagę że bisy dostarczone do 34 PLM różniły się kształtem bocznej owiewki od tych dostarczonych do 26 PLM. Dokładnie to samym narożnikiem. Jedne są zaokrąglone jak we wszystkich 21'szych, a te z Zegrza "ścięte". Czy to zależało od zakładu produkcyjnego?

wiemy. Fajnie gdyby powstała dokumentacja fotograficzna z tego wydarzenia. Jego oryginalny nr to o ile się nie mylę to 728. Szkoda tylko że ja k pozostałe będzie bez silników.

dowiem się kto i dam Ci znać.

Jeśli chodzi o dopasowanie części to jak na tą chwilę nie jest źle.

zupełnie zapomniałem. Pieniądze będą jutro na koncie.

pobrałem. Fotki super.

niestety skaner odmówił współpracy. Dlatego tzw szybka fotka. kolor dolnej części był srebrny. Wyznaczała go linia zawiasów luków silnikowych oraz dolna część pokrywy luku hydrauliki stabilizatora. Również w ten sposób były malowane osłony wnęki podwozia, ale nie wszystkie. Górna oraz spełniająca rolę błotnika były w kolorze płatowca.

zamieszczę dziś (po powrocie do domu) szkic z początku lat 80. Jest tam dokładny podział kolorów pomiędzy srebrnym i szarym.

czekam na fotki dzienne bo zieleń na tych fotkach jest jakaś szara. A model wygląda "czadowo". I jeszcze od czego w ten sposób pobrudził się zbiornik pod kadłubowy. To tyle jeśli chodzi o uwagi w stadium wstępnym.

Zarówno malowania, jak i oznaczeń białoruskich to ja na tych kalkach nie widzę.

tylko puszki brak może pod tym dachem?