spiton

Grzegorz, powiem, tak. To jedne z najlepszych zdjęć modelu jakie ostatnio widziałem. Mega Żyleta !! A sam model zapowiada sie rewelacyjnie i jest mega uroczy ,-)))

Fajne zdjęcia, i ciekawy helikopterek. Rozumiem że lata głównie nocą.

w kazdym razie w odpowiednio mrocznym...,-))

Podoba mi się , jak się wszyscy starają uatrakcyjnić warsztaty. Naprawdę fajnie się je ogląda z tymi wszystkimi dodatkami. Wplecenie filmików z Top gan to super pomysł.

Liczę na galerie w wiedźmińskim nastroju !

Myślę ze chyba najlepiej byłoby po prostu uciąć łopaty i zostawić sam kołpak...

widze postepy sa. Niedługo malowanko ,-))

Jesli nie jest to off top, to pojawiło sie tu ciekawe pytanie. Mianowicie jak Japonczycy mogliby nieprzegrac wojne na pacyfiku. Bo o jej wygraniu, to raczej nie ma mowy. Mysle, ze utrzymanie w ich-japońskich rekach terenów roponośnych-na Jawie i sumatrze to szczyt szczęścia. Moim zdaniem jedynym sposobem, byłoby zbudowanie długo przed wojna gigantycznej floty nowoczesnych -oceanicznych okrętów podwodnych, i zgranie ofensywy podwodnej z Niemacami, którzy byli w tej dziedzinie mistrzami. Wydaje mi sie, ze taka strategia dawałaby szanse na zrównoważenie różnicy potencjałów ekonomicznych. Jednocześnie należałoby udawać iż rozbudowuje się potężną flotę nawodna Budowac jeden lotniskowiec, a mówić, ze powstały trzy ,-)). I zawyżac ich parametry ,-)) oczywiście jeszcze w okresie przedwojennym, po to, by zmylić wroga.

to ćwiczenia sezonowe. Myślę , ze po miesiącu, czy dwóch i tak go zmywają.

Znakomity model !! Jestem pod dużym wrażeniem !!

Problem polegał na tym, że najwięcej było działek 25mm, a one nie radziły sobie z opancerzonymi samolotami jankesów. Gdyby zamiast 25mm były 40mm, to amerykańcom byłoby troszkę trudniej. Z tego co czytałam, to faktycznie pojedyńcze trafienie pociskiem 25 mm nie było zabójcze, ale jeszcze gorsza rzecza był fakt, ze te działka mały mała donosność, i były montowane w zestawach po 2 i 3 jak wiemy ,-)). zasilane z nagazynków, a ogniem kierował facio, który stał z boku w stanowisku kierowania ogniem. Słowem w wojnie w której główną bronią był samolot, ochrona pelot na japonskich okretach była słaba. W innych marynarkach tez nie było super. Ale na przykład Włosi na swoich pancernikach, czy Holendrzy na De Ruyterze, mieli zamontowane nowoczesne systemy obrony p-lot. Na Yamato przynajmniej częśc stanowisk p-lot była w zamknietych-zgrabnych wiezach, tak, że ogiec z kmów samolotów nie zabijał obsługi. To plus ,-)) I rozmieszczenie artylerii p-lot było dobre.Poszczególne stanowiska raczej nie zasłaniały sobie pola ostrzału. Co jest trudne.

Pewnie czytaliście książkę "Pancernik Musashi" Polecam. ciekawie napisana. 1. Moja opinie o słabej ochronie podwodnej, napisałem w oparciu o przekroje umieszczene w ksiązce Tadeusza Klimczyka "Pancerniki". Jest na koncu tek książki zestawienie przekroji poprzecznych kadłuba kilku pancerników. 2. Blackman, trudno powiedzieć, że przetrwał 18 torped, jak po ich otrzymaniu zatonął ,-)) I były to torpedy lotnicze. 3. Umieszczenie całej artylerii przed wieża dowodzenia ma ten + , ze chroni pokład lotniczy na rufie, i skraca wielkość pancernej cytadeli chroniącej magazyny amunicyjne. 4. Z tego co czytałem na Yamato i Musashi był kiepski system sterowania ogniem plot, i w ogóle artyleria p-lot była kiepska. 5. Ale sylwetkę ten okręt miał niesamowita i jest legenda dla Japończyków !! Jak dla nas Powstanie Warszawskie ... 6. Tak czy inaczej , jak napisał FilipSG, Okręty te głównie blokowały pochylnie w najlepszych stoczniach ,-)) A potem "Robiły wrażenie" na własnych marynarzach. Żeby chociaż straszyli nimi jankesów....to byłby jakiś pożytek.

Yamato był fajnie zaprojektowany pod względem ustawienia nadbudówek i artylerii przeciwlotniczej. Artyleria główna to jednak krok wstecz wglądem tych okrętów, które miały ją tylko z przodu. No i słaba prędkość...To chyba największy mankament, nie licząc tego, że to pancernik a nie lotniskowiec ,-))) Czytałem gdzieś, że ochrona przeciwtorpedowa jak na takiego kolosa tez była słaba...

Bardzo mi się styl tej relacji warsztatowej podoba !!

Wiedziałem, że Ci się spodoba To na razie półfabrykat,,, nie ma jeszcze żadnych dodatków. Dojdą jeszcze całe okablowanie i eksploatacyjne ślady Uff ,-))

Ten kontrast jest bardzo fajny. przemyśl to jeszcze

Szpejostwa przy wirniku jakies palstikowe. Ja bym cos tam jeszcze dodał, i pomalował tak, zeby wygladały na usmarowane techniczne patenty

Noooo !! ,-)))) Nie mam pytań. PS. Jestem świadom, że to co pisałem tylko dodawało oliwy do twojego modelarskiego ognia <_)) I tak miało być ,_))

zdjęcia z kręcącym wirnikiem świetne !!!!

mówiłem o tym Ten jest fajny

dla mnie to Monty Python. Co do kamuflazy. Ten bardziej kontrastowy wyglada lepiej. Pozatym szaro-zielony Jaguar z białymi plamami, bedzxie znacznie fajniejszy i bardziej efektowny moim zdaniem. Oczywiscie zrobisz jak ty uznasz za stosowne ,-)) I ja tez nie lubie samolotów zbytnio pootwieranych. Klapy, hamulce jak najbardziej. Nawet kabinka, ale panele bym sobie darował.

Fajnie malujesz podwozia. Realistycznie.

to dobry pomysł. I łatwy do realizacji A praca mi się generalnie bardzo podoba i z pewnością nikt nie będzie jej pamiętał jako gniota.Bo po prostu gniotem na pewno nie jest.

W jakim programie robisz te modele ?

Nie Arma-Hobby(to producent poprawnego skrzydła i ogonka) tylko IBG-producent modelu RWD-8