Mikele

Kilka zdjęć z dzisiaj. An-2 w nowym malowaniu. Szachownice, godła i nb zostały, w końcu to kawałek historii, malowanie nowe - moim zdaniem (choć na początku kręciłem nosem na ten pomysł i optowałem za zostawieniem kamuflażu) wygląda świetnie. MiG-29 w stanie na dziś. Silniki montowane bedą jutro. Do czwartku powinien być skompletowany. Pokrycie płatowca częściowo jest zdemontowane i zastąpione zostanie plexi, aby widoczna była struktura wewnętrzna i agregaty. Kabina: panel środkowy: panel przedni prawy: panel boczny prawy: panel przedni lewy: panel boczny lewy: celownik przezierny i ekran monochromatyczny Zdjęcia paneli ustawiłem do pionu w kierunku lotu. Zdjęcia silników RD-33 postaram się załatwić w najbliższym czasie.

To chyba "najlepszy" argument. Do spółki z "bo mamy zobowiązania wobec amerykanów za wsparcie w stanie wojennym" "nasi bracia amerykanie" ... Suma sumarrum, wychodzi na minus. Z grubsza celując ok 1/3 budżetu MON idzie na utrzymanie misji zagranicznych (co roku w nTW podawane jest zestawienie wydatków na zbrojeniówkę). Pomyśl, jakie inwestycje można by za to poczynić. Zostało by jeszcze ok 50% tego, co jest inwestowane w nasze podwórko obecnie. @qalimar A oprócz tego zdjęcia: Mógłbyś zrobić wnętrze kabiny transportowej? Na pewno się nie zmarnuje ;)

W starych artykułach w Lotnictwie i nowej Technice Wojskowej nt. prób Ka-50/52 były zdjecia z tym kontenerem na podwieszeniu, ale nigdy nikt nie podawał konkretnego oznaczenia. Pewnie po prosty jest to skrzynka z prowadnicami do rejestratorów z doprowadzonym wewnątrz zasilaniem i tyle.

I jeszcze żeby AH-1Z było modelem naprawdę tej własnie wersji a nie AH-1W z innym napisem na pudełku.

To nie dodatkowy zbiornik paliwa, to kontener na aparature pomiarową do badań w locie. Co nie zmienia faktu, że Twoja robota cały czas trzyma wysoki poziom.

Też pierwsze, co mi się skojarzyło, to wyrzutnie do 9M114, ale jaki to by miało sens bez radiokomendowego układu naprowadzania?

Kształt mają podobny, ale z miarką wokół Su-7 nigdy nie latałem, więc z całkowitą pewnością się nie będe wypowiadał. Ale sądzę, że powinne być jeśli nie takie same, to bardzo zbliżone. A co do blaszek - na pewno będą wyglądać lepiej niż to, co KP wytłoczyło na swoim modelu ;)

Blaszki Parta dodają niesamowitego uroku modelom. Malowaniem się nie martw, widać, że aero prószy (znam ten ból), ale na zdjęciach z perspektywy wygląda dobrze. Wiadomo, że twórca widzi najwięcej niedoskonałości w swoim modelu, ale efekt końcowy na plus.

Część z uzbrojenia z wystawki, to chyba tylko w magazynach leżała i albo od wielkiego święta, tak jak na zdjęciach, pokazywana była czy wieszana pod samolotami, co? S-13 już kiedyś ktoś zdjęcie wrzucał na forum (wyrzutnie swoją droga, a gdzie pociski? ) ale takie S-25 to mnie kompletnie zaskoczyło.

Merytorycznie do roboty podszedłeś bardzo solidnie. Mam nadzieję, że wystarczy Ci zapału na wszystkie przeróbki. Takie modele wyglądają naprawdę nieźle, jeśli się nie odpuści, więc trzymam kciuki za dalszą pracę.

Jeśli Artur nie masz nic przeciwko, zadam też swoje pytanie odnośnie innego 24go w Twoim temacie. Czy istnieją jakiekolwiek kalkomanie do Mi-24D nb 461 w tym malowaniu? Lub czy ewentualnie ktoś z Was jest na tyle biegły w programach graficznych i potrafiłby wykonać rysunki godła eskadry i oczu malowanych na filtrach tak, zeby je wydrukować na arkuszu kalkomanii? ps. A może wzorem tematów o sukach i żelazkach zrobić kolejny przyklejony temat, tym razem o Mi-8/17/24?

Świetna paczuszka

Świetna robota. To będzie niezły model

http://www.kciuk.pl/Top-Gear-prezentuje-Marauder-a59233 NIe bardzo wiem, po co komu w cywilu MRAP, ale wolny rynek rządzi się swoimi prawami ;)

Ale jakich informacji dokładnie potrzebujesz? Jeśli chodzi o malowanie, było wykonane na jakieś ćwiczenia, ale nie pamietam teraz jakie, w każdym bądź razie już w latach 90tych.

NIe ma porównania z "gołym" gadłubem. Jest świetnie.

Ja już szukam wymówki, żeby tę osłonę walnąć na czarno ;)

Z tą szpachlą Wamodu, to dobrze Ci ktoś tam wyżej radził - wyrzuć ją do kosza. Ja ją użyłem tylko raz na modelu, zniekształciła mi kadłub (bo jest na nitro) i tym samym mnie przekonała, żeby jej nie używać. Kup szpachlę Tamiya lub Humbrola. Są jednoskładnikowe, w tubce i dobrze się nakładają a w razie potrzeby można rozcieńczyć je rozcieńczalnikiem do farb. Przede wszystkim, nie są żrące dla plastiku.

Stał będzie na ul. Braci Gierymskich, tam, gdzie i cała reszta. A czerwony nos... prikaz z góry, nie wiem dokładnie od kogo, bo czerwony to kolor Politechniki... Pasuje jak (ocenzurowano), ale co ja zrobię, uważam, że powinien być tak, jak i samoloty z 1 i 41 elt, cały w kamuflażu.

Właśnie dstałem MMSa - politechniczny 29ty, jeszcze w WZL-2, ale od poniedziałku już na Politechnice Wrocławskiej.

Po nitce do kłebka, po mału się wyjasnia, dzięki za pomoc Jak już wiem, czego szukać, to też wynalazłem małe co nieco: Gabaryt i barwa są, myślę, że baza do zrobienia bomby od podstaw już jest solidna. I nieco do poczytania o taktyce, ale tylko po angielsku: http://www.16va.be/3.8_armes_speciales_eng_part1.html

A jak wyglądała by konfiguracja do lotu? Na Su-7 była mozliwość zamocowania jednego węzła podwieszeń pod kadłuben w osi tak jak na Su-20/22 w konfiguracji do rozpoznania? Czy może bomba poszła by niesymetrycznie na jeden z kadłubowych pylonów? Tak się ostatnio zastanawiam, czy w swoim modelu nie zrobić własnie atomowego podwieszenia.

Ktoś z Was dysponuje zdjęciem naszych Su-7BKŁ z podwieszoną bombą, której nie było? Albo w ogóle zdjęciami/rysunkami konfiguracji na bombardowanie atomowe?

Zdjęcia pierwsza klasa. Piekną sylwetkę ma 787, zgrabna maszyna.

Może to jakaś wersja UB-16 ze ściętymi wylotami luf? Rosjanie nawet dzis (choć z tym w erze pieniądza bywa różnie) na eksport puszczają zubożone wersje i samolotów i uzbrojenia, więc wcale bym się nie zdziwił, jakby mieli na swoim podwórku lepsze zabawki nawet w temacie wyrzutni npr.