Mariucha

Regulamin imprezy jak i formularze rejestracji były bez problemu dostępne przez ich profil na fb. Czy to się komuś podoba, czy nie, fb jest dzisiaj ważną i często jedyną formą promocji i komunikacji. Jak to jest - bo oczywiście można mieć focha na fb i go olewać, ale jednocześnie mieć pretensje, że ktoś nie zagląda i nie informuje o jakiejś imprezie na "moim" forum?... A dlaczego informowali na jednym, a na drugim nie? No, to rzeczywiście bardzo dobre pytanie... Tak więc, najlepiej strzelić focha Jak ktoś chciał być, to był.

@mbrnnr, myślę, że byłoby lepiej, gdybyś w końcu [edited] sie ode mnie i skupił treść swoich postów na meritum, a nie na osobistych wycieczkach. Jeśli nie zgadzasz się z treścią moich wpisów, wskaż merytoryczne błędy, bez obnoszenia się ze swoim kosmicznym ego i bez wskazywania ułomności rozmówcy. Ja doskonale wiem, jaki jesteś wspaniały, wszystkowiedzący i z jakim ogromnym doświadczeniem. W każdej dziedzinie. [blacman] uprasza się o kulturę wypowiedzi.

f8-f13 to już jest całkiem dobrze przymknięta przysłona. Każdy kto chociaż trochę się zna na fotografii bardziej niż teorii wie, że mydło jest zazwyczaj bardzo duże także na maksymalnie otwartej przysłonie, a ostrość zdjęcia poprawia się wraz z jej przymykaniem, mniej więcej do wskazanych przez Ciebie wartości. Potem znów może spadać. O czym zresztą poniekąd też piszesz, gdy wspominasz o maksymalnej ostrości w tym właśnie zakresie przesłony, więc zastanów się, czy chcesz coś wnieść do dyskusji, czy szukać, nomen omen, dziury w całym. W przypadku smartfonów skutecznym rozwiązaniem jest po prostu fotografowanie z nieco większej odległości. Duża rozdzielczość pozwala na uniknięcie jakiegoś drastycznego spadku jakości. Ale chyba nie próbujemy znaleźć sposobu na robienie telefonem doskonałych zdjęć?...

A skoro już mamy statyw i manualny tryb, to można przymknąć przesłonę, ustawić dłuższy czas i problem z głowy Lub można mieć kilka lampek z normalnymi żarówkami albo halogenami. Oba źródła są nieporównywalnie lepsze do robienia zdjęć kolorowych obiektów od takich ledów.

On wygląda, jakby se już chciał polatać, a tu mu skrzydeł nie chcą dać...

A przynajmniej stał, na dwóch zdjęciach...

Wyżej masz link do fajnego i niedrogiego cichego kompresorka, wygląda na aktualny... A taki aerograf za stówke kupisz bez problemu.

Aż strach zwrócić na coś uwagę, żeby nie zostać posądzanym o wyszydzanie i nie usłyszeć argumentów typu - pokaż swoje... ? Ale spróbuję. Bardzo fajny model, a jedyna rzecz która MOIM ZDANIEM mogłaby być inna, to zbyt mocne MOIM ZDANIEM linie podziału na grzbiecie. Może to tylko tak wyszło na zdjęciach? Na zdjęciach samolotu na które trafiłem, widzę wyraźnie jakieś pojedyncze elementy, ale same linie są znacznie mniej widoczne. Ale to tylko takie moje pitolenie...

Albo nikt by jej raczej nie otwierał... Scenka fajna, tylko ja bym poczekał z fotkami do rana...

Super, że się da.

Piknie Panie...

Płyn na kalki stosujesz w takim samym celu, jak płyn pod kalki, mimo że zasadniczo służą do czegoś innego. Spoko. Płyn pod kalki raczej nie służy prostszemu przesuwaniu, niekiedy wręcz to utrudnia. To nie powinno dziwić, skoro służy głównie lepszemu trzymaniu starych i wyschniętych kalek. I tak, płyn na kalki służy zmiękczeniu, kiedy ta jest już w odpowiednim miejscu. I wtedy należy go użyć. Nie potrzeba dużej wyobraźni, żeby uświadomić sobie, co może się dziać ze zmiękczoną kalką podczas prób jej ustawienia. Jednak, każdy robi oczywiście jak uważa Być może zdradzanie jakiś swoich mistrzowskich technik komuś, kto pyta o podstawy, jest dobrym posunięciem...

Wyjaśnisz mi, w jakim celu? Bo rozumiem, że mówimy o zmiękczaniu kalki przed jej położeniem...

Imho bardzo ostrożnie, granicząc z rezygnacji, podchodziłbym do kwestii stosowania wszelkich płynów zmiękczających, takim jest też ocet - PRZED położeniem kalki. Potem wszelkie próby poprawienia, przesunięcia, mogą skończyć się źle...

Dodaj do niego kilka kropel jakiegoś detergentu, "ludwika" na przykład.

Świetne golenie. Z czego robiłeś przewody?

Cóż, ja go widziałem, więc pewnie @mbrnnr nie ma uprawnień do oglądania

Powodzenia, trzymam kciuki.

Cóż, każdy ma jakieś swoje teorie na temat możliwości oddania realizmu w modelu i różnie do tego podchodzi. Oczywiście mało realnym jest zrobienie tego tak, jak widać na tym zdjęciu, ale też nikt na codzień nie przykłada oka trzy cm od modelu, żeby móc to ocenić. Z jakiej odległości oglądamy zazwyczaj model, 30cm? No to w skali :172 daje to jakieś dwadzieścia metrów i wydaje się, że gdy z takiej odległości patrzymy na samolot, zbudowanie dobrze wyglądającego modelu nie jest niemożliwe. Trafia się czasem na zdjęcia modeli, zrobione w naturalnym dla samolotu otoczeniu, z odpowiednim światłem, potrafiące wzbudzić dużą niepewność, na co właściwie patrzymy...

Ha, a co to oznacza? On może być interesujący z wielu powodów, np bezmyślnie użytych technik Nie zapominając o tym, że może być dla każdego interesujący inaczej. I tu jest trochę psa pogrzebanego, bo jakichkolwiek ktoś użyłby argumentów. prezentując zdjęcia modeli jako dowód swoich racji, to drugi zaraz powie, że to jest do bani i mu się nie podoba. I po rozmowie Wydaje się, że przebijają głównie dwie szkoły - jedna chce jak najwierniej, druga jak najefektowniej. W jednej dominuje umiar, w drugiej kartonowy przerys, przy czym opinie potrafią się oczywiście przenikać - niekiedy ktoś prezentując karykaturalny od kresek model, usiłuje przekonać, że dzięki temu wygląda właśnie wiarygodnie i dobrze Bo bez tego wyglądałby źle. I d...a blada A niekiedy ktoś nie robi nic, argumentując, że w samolocie tego przecież nie ma... No w samolocie nie ma. I co zrobić?

No to temat pięknie sie rozwodnił, niczym wash i już każdy pisze o czym innym, twardo broniąc swoich teorii, nawet, gdy trochę już jakby nie na temat

Wydaje mi się, że miejscami jednak są. Oczywiście nie rozstrzygniemy teraz na podstawie zdjęcia, czy to co widać, to jakiś wash, brud, olej, czy tylko linia podziału, którą po prostu widać... Bo wystarczy zrobić dobre zdjęcie z odpowiednim światłem, żeby było widać każdą linię i szczegół, bez washa... Ale to już znów zupełnie inny temat

W tym huraganie moim zdaniem nie ma grama washa. To co widać, to imho pozostałość po zabawie fitrami/olejami do wyblaknięcia powłoki, to wszystko. W jednych miejscach mniej, w innych więcej. Ale oczywiście, zgadzam się z tym, że każdy widzi... inaczej

Bo z washem, to trochę jak z kobiecym makijażem Czy jest potrzebny? Generalnie nie jest i niektóre kobiety wglądają bez makijażu doskonale. A niekiedy się przydaje Delikatny, subtelny makijaż potrafi zrobić wiele dobrego. Ale niektóre kobiety grubo przesadzają i wyglądają jak... Źle wyglądają No chyba że taka robota i klient wymaga... I tu zaczynamy już o gustach...

Jest to po prostu jedynie temat budzący wiele emocji, istnieją zagorzali zwolennicy, jak i wątpiący,, stąd często długie dyskusje, nieprowadzące rzecz jasna do żadnego konsensusu Co nie znaczy oczywiście, że nie można o tym rozmawiać - trzeba