Endrju

Sądziłem, że Australijczycy nie udzielali się ostatnio na wojnach. Wszystko jasne. Dziękuję za wyjaśnienie.

To te same kredki o których piszę. Dokładnie tak. Ja co prawda swoją kupiłem w sklepie modelarskim ale link który podałem jest do sklepu dla manikiurzystek i sam ołówek majątek nie kosztuje tylko że za dostawę trzeba zapłacić.

Piękny model. Doskonałe wykonanie. Podoba mi się. Zastanawia mnie tylko czy taki współczesny i niewojenny pojazd może być tak obwieszony tobołkami jak pojazd wojenny. Czy jest to możliwe?

Fajnie podyskutować ale tak naprawdę nasza dyskusja przypomina mi trochę zabawę w odgadywanie co widzisz na rysunku, starą kobietę czy młodą kobietę. Ty widzisz co innego, ja widzę co innego. Możemy oczywiście kontynuować dyskusję, wynajdywać nowe argumenty i podważać inne. Tylko czy ma to sens. Przy tym materiale zdjęciowym niewiele już wymyślimy. Oczywiście nie wykluczam że to Ty masz rację ale tak jak wspomniałem wcześniej w tym momencie Twoje argumenty nie przekonują mnie. Co do modelu to jeśli nikt do sprawy nie doda jakiś dodatkowych informacji to przyjmę że jest to napis i tak skończę model. Ostatecznie zawsze będzie można to poprawić jeśli kiedykolwiek wypłyną jakieś nowe informacje. Dziękuję jeszcze raz za włączenie się w dyskusję.

@PioBan Ja zawsze podchodzę z ostrożnością do tematów na które nie ma potwierdzenia w dokumentacji zdjęciowej. Stąd też moje pytanie. Fajnie że podjąłeś temat. Żadnych kijów i mrowisk nie będzie ale podyskutować można. Autora nie znam, oceniać nie będę a wpadki zdarzają się wszystkim. To bardziej mi wygląda na coś w tym rodzaju: Ta teoria nie do końca do mnie przemawia mimo, że podparta znanym autorytetem. Już wyjaśniam dlaczego. Napis lub numer na pojeździe wygląda na zatarty jakby celowo. Zdjęcie jest z okresu zdawania sprzętu więc rozumiem że wycierano nazwy własne, godła jednostek itp. ale po co by zamazywano numery ewidencyjne? Dalej idąc tym tropem. Niszczyciele było oznaczane numerem WD zaczynającym się od litery S + 6 cyfr. Tu jest 5 cyfr. Tzn że część numeru WD została ukryta pod ogniwami gąsienic. Po co by zasłaniano część numeru ewidencyjnego i to w momencie zdawania pojazdu gdy ten numer mógł mieć znaczenie? W książce Magnuskiego "Wozy bojowe PSZ 1940-1946" na stronie 150 jest wykaz wszystkich numerów WD dział M10 nadanych przez Brytyjczyków. Zaproponowane przez Ciebie fragmenty numerów WD nie wpisują się w to zestawienie. Co do przynależności tego pojazdu to masz rację, że był to pojazd z 2 pap. Zdjęcie ze strony 150 pokazuje ten sam pojazd w innym ujęciu z odpowiednim podpisem. Jeśli pozostanę przy nazwie STARA dla mojego Achillesa to przynajmniej jednostkę skoryguję.

Z maskolem próbowałem i maskol dla mnie trzyma za mocno i po jakimś czasie trzeba go zmienić. Kredka działa działa bardzo długo i nie trzeba jej często temperować. Aby tylko trochę tej woskowej masy wystawało z kredki.

Ja tak właśnie podejrzewałem, że weterani modelarstwa to go pewnie znają ale na forum chyba nikt o nim nie pisał. W każdym razie ja nic nie znalazłem.

Mam nadzieję, że nie powtarzam się i czy ktoś już tego tematu nie poruszał na forum ale chciałem się podzielić sposobem jak przyklejać bezpiecznie nity, śruby i inne bardzo drobne elementy na pancerzu pojazdu wojskowego. Jakiś czas temu udzielając się w modelarstwie kartonowym zakupiłem kredkę do przyklejania nitów. Jak to działa? Prosto. kładziemy przyklejany element na macie (blacie) przyklejaną częścią do dołu, w miejscu gdzie przyklejamy element nanosimy wykałaczką (pędzelkiem) śladową ilość rzadkiego kleju, zaostrzoną kredką naciskamy na klejony element i element przykleja się do kredki na tyle trwale że bez problemów przenosimy ją w przygotowane wcześniej miejsce, tą samą kredką możemy poprawić ułożenie klejonego elementu, na koniec jeśli jest potrzeba dokładamy rzadkiego kleju na spoinę. Miałem te kredkę już chyba z 4 lata i dopiero dziś sobie o niej przypomniałem jak miałem przykleić ze 30 drobnych elementów mocowania pancerza na Achillesie IIC w skali 1:72. Działa to rewelacyjnie. Polecam. Co do samej kredki to mam dokładnie taką jak w linku: https://zielonekoty.pl/pl/p/Narzedzie-do-podnoszenia-drobnych-elementow-kredka-do-cekinow-Rhinestone/25598 Jeśli się powtórzyłem to może choć dla części kolegów będzie to nowy pomysł na niezbieranie nitów z zakamarków pokoju, dywanu i innych dziwnych miejsc w które takie elementy uwielbiają latać. Pozdrawiam. Andrzej.

@martinelloDzięki Marcin. Na Ciebie zawsze można liczyć. Dzięki za wyjaśnienie do czego służyły te elementy na wieży i kadłubie. Przeglądając zdjęcia z moich zasobów i szukając w sieci nie znalazłem żadnego Achillesa z dodatkowym pancerzem, więc jeszcze parę pytań. Czy w praktyce stosowano dodatkowe opancerzenie na Achillesach? A może ja nie wiem na co patrzeć na zdjęciach? Wyjaśnisz?

Podglądamy.

Model ładnie zrobiony. Podoba mi się. A co Ferdynand miał wspólnego z tym pojazdem?

Mam jeszcze pytanie o te elementy pomiędzy którymi znajduje się napis STARA. Po dłuższej analizie różnych zdjęć doszedłem, że mogą to być pojedyncze ogniwa umocowane pomiędzy tymi dwoma okrągłymi elementami które znajdują się na wieży i na kadłubie. Niestety nie wiem do czego służą, Czy ktoś z kolegów może to potwierdzić? Drugie pytanie dotyczy elementów umocowanych w tylnej części kadłuba na takim rusztowaniu, Mi to wygląda na nakładki na gąsienice (ostrogi?) do jazdy po śniegu. Czy ktoś z kolegów może to potwierdzić?

No tak. Uciekły mi trzy słowa. Powinno być. Wszystkie M4A3 z dużymi włazami miały zasobniki na amunicję do działa nie w bocznych sponsonach a pod podłogą wieży w pojemnikach otoczonych mieszanką wody i płynu niezamarzającego. Wczesne M4A3 z małymi włazami produkowane przez Forda miały zasobniki amunicyjne w sponsonach.

Wszystkie M4A3 miały zasobniki na amunicję do działa nie w bocznych sponsonach a pod podłogą wieży w pojemnikach otoczonych mieszanką wody i płynu niezamarzającego. Były to te tzw. "mokre" zbiorniki paliwa.

Świetny model.

Ładny model. Podoba się.

Ładny model. Podoba się.

A ten Sherman z prawej to chyba Taran z 4 pułku?

Moje pytanie o kamuflaż wzięło się również stąd że UM zaproponował jednolite malowanie. Pozostanę przy opcji, którą zaproponował UM. Tak przy okazji zdjęć wyszło, że UM zaproponował do zestawu nieprawidłowe kółka i trzeba będzie je zmienić. O jakiej witrynie wspomniałeś?

@martinello Super. Dziękuję bardzo za informację i zdjęcia. Cały czas zastanawiałem się czy to możliwe że ten wariant pokazany przez Uni Models nie jest jakimś błędem. Kalomanie pokazane przez Roberta dały mi do myślenia ale pewności nie miałem dalej. Tak w ogóle to ta nazwą została chyba odnaleziona stosunkowo niedawno bo starsze źródła o tej nazwie nie wspominając. A co owiesz na temat schematu malowania tego zaproponowanego przez Star Decals. Nie widziałem nigdy w znanych mi źródłach takiego malowania polskich pojazdów w II korpusie. Czy ten sposób malowania został odtworzony z załączonych zdjęć? Ja tego nie widzę. Pewnie wiesz coś na ten temat.

@robertmodelarz To tylko kalkomanie, które niczego nie potwierdzają a teoretycznie mogły być źródłem informacji dla Uni Models. Ja zakładam, że kalkomanie mogły tez powstać bez zdjęcia bazując na jakimś opisie słownym w jakimś materiale źródłowym.

Witam. Jakiś czas temu stałem się szczęśliwym posiadaczem zestawu Uni Models Nr 205 z modelem Achillesa IIc w skali 1:72. Po zrobieniu inbox-u okazało się że w wariantach malowania jest jeden polski wariant a mianowicie Achillesa z 7 pułku o swojsko brzmiącej nazwie własnej "Stara". Przyznam szczerze że jakiś wielkim znawcą tych pojazdów nie jestem ale z taką nazwą wcześniej się nie spotkałem. Poszukiwania w sieci i swoich zasobach drukowanych okazały się daremne. Nie znalazłem żadnego Achillesa z tą nazwą. Czy ktoś z kolegów może zgłębił już ten temat i może mi coś wyjaśnić? Czy był Achilles o tej nazwy w 7 pułku czy też jest to jakiś błąd wydawcy modelu? Pozdrawiam. Andrzej. P.S. Właśnie zauważyłem że mi w tym momencie 1000-ny post stuknął na forum MW.

Dzięki za poradę. Szybki, które potrzebuję to prostokąty 9 na 6 mm. Kwestia narysowania (wydrukowania) nie jest problemem. Problemem jest materiał na tyle miękki żeby wyciąć go Olfą (lub nożyczkami) bez pęknięć ale na tyle gruby żeby dobrze się wklejał i ładnie wyglądał. A tę folię do drukarek sprawdzę sobie.

Pleksi już testowałem. Pleksi ma to do siebie, że lubi pękać podczas cięcia, nawet taka 0,5 mm. Tnąc nożyczkami tniesz szybko ale szybko też pęka. Cięcie Olfą jest bezpieczniejsze ale trwa długo. W jednym i drugim przypadku na lini cięcia powstaje taka jakby bruzda, którą trzeba usunąć. A pleksi stosunkowo ciężko się obrabia.

Miałem dokładnie ten sam problem. Nie potrafiłem znaleźć słowa kluczowego.