JŚ

A co Ty za głupoty opowiadasz, powyższy model to afrykański wczesny Tiger, chyba jeden z najbardziej znanych Pz.Kpfw. VI walczących na czarnym lądzie. Zresztą w pierwszym poście Seb wszystko wyjaśnił i oparł się o fotkę historyczną...

Wystarczy sprawdzić w dowolnym sklepie internetowym...

Chyba, nie zaszpachlowałeś spawu wokół górnej płyty?!

Wiele osiągnięć niemieckich inżynierów w dziedzinie zbrojenia zostało przejętych przez okupantów, po zakończeniu II wojny światowej, tak więc nie zdziwiłbym się...

Pojazd ten w zamyśle miał mieć zawieszenie z możliwością podnoszenia i opuszczania, co miało ułatwiać jazdę w terenie i utrudnić trafienie w pojazd. Oczywiście wszystkie te plany i sam pojazd pozostały tylko w fazie projektu, rysunku.

Widzę że nasze forum ogrodnictwem zaczyna się interesować. Zatem, ładny ten kwiatek... Tak.

Opcja 1 albo 3.

Moje zdanie znasz, model wymiata i tyle. Bardzo mi się podoba, zatem o nic się nie czepiam (kwestie merytoryczne) Pozdrawiam.

Nom Tunezja, nom 501, ale numer pojazdu jaki??? Ciekawi mnie to, bo nie wiem czy będzie czołg w Olivdrab, czy może w piaskowym kolorze... Nom to nawet dobrze bo szkoda wnętrza na model italki, lepiej dozbierać na Tamiyowskiego DAKa Niemniej budowie Twojego Tigera się przyglądnę, bo to Tiger to jedno, a po drugie Afrykańczyk... jak się postarać to nawet całkiem fajny z niego model wyjdzie tylko wymień gąski na ogniwka Academy bo Italeri dało gąsienice od Tigera Mittel/Spaet. A Twój musi mieć typu Frueh.

Sprawa obecności obić na Shermanach była już wielokrotnie poruszana, chociażby przy okazji ostatniej relacji Stroja z Firefly.

A może warto użyć opcji "szukaj". Na forum jest kilka tych pojazdów...

Nom błotniki są tragiczne, koła też... Nom i detale też średniawe...

Panther jak Panther ale ten StuG IV - wreszcie pojawił się porządny model tego pięknego pojazdu...

Hmmm troszkę mnie dziwi, Twoja prośba, bo jeśli jak mówisz: To masz tam też zestawowe gąski, które możesz porównać i upewnić się z rysunkiem ogniwka, znajdującym się na każdym pudełku z gąskami Friulmodel. Zatem, nie jest to chyba problem dopasować tak samo wyglądające gąski do siebie... Pzdr

Ładna robota, fajnie wyszła ta Fräulein. Heh, patrząc na Twoje poczynania przy E-10, to cieszę się, że nie sprzedałem trumpeterowskiego E-25...

A nie masz czasem z lewej strony, o jedno ogniwko za dużo?? Pytam, bo prawa strona leży ładnie.

Zapadnięcia na podstawie armaty niczym u Waffentraegera tejże firmy, którego miałem okazję sklejać swego czasu - niemniej ALAN kolejny raz podjął ciekawy temat.

Co tu dużo mówić - piękna praca. Gratuluję i pozdrawiam.

Nom ładnie się prezentuje - subtelnie i delikatnie, ale tak jak Kolega powyżej napisał obicia psują efekt (są za duże), aha i pomaluj te świecące złotym kolorem fragmenty fototrawionych siatek...

Nom kicha przez duże "K" - jeśli chodzi o zimmerit w 1/72 to tylko kupny blaszkowy, albo nabywać modele Dragona z odlanym zimmeritem.

Brzydal to zapewne określenie dla Tigera I. Przykre, ale prawdziwe...

Heh no te gąski faktycznie średnio wyglądają po bokach, ale na tym etapie nie próbowałbym tak drastycznych działań, po prostu za późno. Poza tymi gąskami całość ok.

Hmmm zdecydowanie. Przyglądam się tak od początku relacji i co mi się podoba. Fajnie zrobione zimowe kamo, choć miejscami za grubo położone. Niezłe zacieki, zardzawienia. Sprawia to, że model się ładnie komponuje. Niemniej nie przemawiają do mnie zupełnie te plandeki - zarówno ta z przodu, boku jak i z tyłu. No i druga rzecz to kwestia narzędzi i ich koloru. Aha liny troszkę psują całokształt - jak nie chciałeś kupować Eureki XXL to można było zrobić same zapinki z puszki i zrezygnować z lin - taka mała subiektywna uwaga. Kwestia białych włazów już była poruszona, więc do niej nie wracam. W sumie to tyle - generalnie coraz fajniej... A jeszcze jedno, Friulki dajesz "zwykłe" trójkowe, czy może Winterketten'y?

Na niemieckich czołgach płyty pancerne były dość gładkie (zaś płyty u takich pojazdów jak Nashorn/Hornisse zwłaszcza)- wystarczy czasem spoglądnąć na zdjęcia historyczne, a nie popełni się takiego błędu jak powyżej. Oczywiście można dać wodze fantazji i zrobić wżery itp, niemniej nie ma to za wiele wspólnego z rzeczywistością - może się to podobać, nie przeczę. Pzdr

Heh, no na tym pojeździe to raczej walcowanej stali nie powinno być widać, zwłaszcza po uwzględnieniu 35-krotnego pomniejszenia.