[projekt grupowy] F-16

[Banny]

No i ładnie RAV. Wkrótce zapowiada się malowanie...

 

Z tego co widzę, to miałem ciut inną "technologię" składania. Stateczniki poziome pomalowałem oddzielnie i wkleiłem na późniejszym etapie budowy (przed werniksem). Podobnie było z osłoną kabiny, którą wkleiłem na samym końcu. A tak przy okazji, to dlaczego pousuwałeś takie "wypustki" (odgromniki?) na krawędzi spływu skrzydeł i stateczników?

[KrzychuP]

Dzięki Panowie.

[Banny]

Aha, OK. Z tym, że nawet te "grube kije" patrafią się łamać przy byle dotknięciu, także mogę sobie wyobrazić jak ciężko będzie uchować model w nienaruszonym stanie...

[karambolis8]

Nie chcę się wtrącać, bo w projekcie uczestniczyć nie będę (modelarsko, bo jako widz jak najbardziej), ale zastanawia mnie takie coś. Moderator pisze tutaj:

Zróbcie temat zbiorczy i jak nie zdechnie, to go podzielę na wątki i stworzę dla Was dział.

Nie bardzo widzę takie późniejsze dzielenie od strony "technicznej", sensu to też nie ma. Ale ja o czym innym. Tenże sam moderator w innym temacie z propozycją projektu grupowego pisze tak:

Niech każdy stworzy swój wątek z modelem z dopiskiem [grupowy mig-29] i zobaczymy ilu jest faktycznie chętnych. Jak będzie wystarczająco, to podziałam od strony administracyjnej.

 

Koledzy od F-16, nie dajcie się wepchnąć w jeden wątek warsztatowy

 

Druga opcja jest taka, że każdy tworzy osobny warsztat z dopiskiem [grupowy f-16] czy coś w ten deseń i policzymy ile jest faktycznie chętnych. W ankiety nie ma co się bawić. Czyny nie słowa! ;)

[marek d]

Panowie experci mam pytanie: czy z tego zestawu zrobię naszego?

[Apache]

Jak już musi to być Kinetic to lepiej to:

http://www.mojehobby.pl/products/F-16D-Hawk-Block-52-HAF-Poland-AF.html

 

Aczkolwiek Kinetica nie polecam.

Niski stan spasowania elemtów, kłopoty z dziobem..

Lepiej kupić Hase.

[Banny]

Panowie experci mam pytanie: czy z tego zestawu zrobię naszego?

Bez problemu, wystarczy dokupic polskie kalki, np Techmodu.

[marek d]

Dziękuję. Z pasowaniem elementów powinienem sobie poradzić, kalkomanie mam z MastrCrafta. Zależało mi na wersji C.

[Apache]

Witam

To ja trochę odświeżę temat.

Z powodu braku internetu nie mogłem się wypowiedzieć.

 

Już powoli robi się zamieszanie w jednym temacie.

Jeden główny temat raczej nie jest dobrym pomysłem.

Chyba najrozsądniejszym wyjściem było by utworzenie działu F-16 w projektach grupowych.

 

Więc bardzo prosiłbym administracje o utworzenie takowego działu.

 

pozdrawiam

[Banny]

Chyba przesadzasz z zamieszaniem, do tej pory tylko RAV przedstawił stan swoich prac, a wątek jest praktycznie martwy.

[karambolis8]

Poza tym skoro tak interesuje cię ten wątek, to może byś go chociaż przeczytał?

 

Druga opcja jest taka, że każdy tworzy osobny warsztat z dopiskiem [grupowy f-16] czy coś w ten deseń i policzymy ile jest faktycznie chętnych. W ankiety nie ma co się bawić. Czyny nie słowa! ;)

[Apache]

Wielk szkoda, że projekt nie wypalił..

Ten post o zamieszaniu miał bardziej charakter motywacyjny.

 

pozdrawiam

[Mikolaj75]

Wielk szkoda, że projekt nie wypalił..

Ten post o zamieszaniu miał bardziej charakter motywacyjny.

 

pozdrawiam

 

Hmm... a jak miał wypalić, jeśli jeden jedyny RAV udzielił się wykonawczo, a założyciel nawet rurki Pitota nie pokazał?

Zgoda, że szkoda...

[Banny]

...a założyciel nawet rurki Pitota nie pokazał?

Hehe, celna uwaga Mikołaj!

[Apache]

bo by mnie wszyscy objechali za słabe zdjecia .Mialem nadziieje ze to sie jakos rozkreci i warszatow bedźie sporo ze nie bede musial ich wstawiac .ale wyszlo jak wyszlo.

[Mikele]

Rozmawiałem z jednym z administratorów forum, widzę że tu się dyskusja na smutne tory po mału przesuwa to i tu rzucę pomysłem:

 

A może zrobić projekty grupowe pt "WLOP/Siły Powietrzne RP" i "Lotnictwo Wojsk Lądowych"? Bez rozmieniania się na drobne, w pierwszym były by wyszystkie MiG-29, F-16C/D, Su-22, MiG-15/17/19/21/23 i wszystko, co latało z szachownicą po 1945 roku, a w drugim wszystkie śmigłowce z szachownicą. Bez rozmieniania na drobne, myślę, że ruch w temacie byłby większy. W każdym z działów poddział "Warsztat" i "Galeria" i już.

 

Skonsolidowane projekty grupowe z podziałem z grubsza na stałopłaty i śmigłowce miały by wiekszą siłę przebicia moim zdaniem.

[Banny]

Dzięki RAV za ciekawą relację, może kogoś zainspuruje do wykonania prototypu który ma naprawdę efektowne malowanie. Zresztą bardzo fajnie przedstawia się ten Twój model, tym bardziej że zrobiłes go z wyjątkowo słabego zestawu. Ale chyba płetwy podkadłubowe zostawiłeś tutaj nieskorygowane?

[Banny]

Jak patrzę np na to zdjęcie, to płetwy wydają sie być mniejsze niż w modelu, ale byc może to złudzenie?

 

[Banny]

Mnie się wydaje, że to za słaby zestaw aby go w ogóle poprawiać... Porównując zdjęcia nawet kształt osłony kabiny ma nieprawidłowy. Moim zdaniem warto wziać lepszy zestaw, np Hasegawę która jest relatywnie tania, zamiast rzeźbić to koreańskie g...

[LimaOscar]

Rav, Banny, a czy możecie mi powiedzieć, czy poza tym 'nienajlepszym' (delikatnie mówiąc) zestawem Academy jest jeszcze jakiś inny model prototypu F-16 (YF-16)? W skali 1/72 rzecz jasna. Bo 1/48 to chyba Monogram robi(ł).

dzięki z góry

pozdrawiam

[Banny]

Jak mnie pamięć nie myli, to w 1/72 była taka edycja Hasegawy jako YF-16. Był także stary Revell... Generalnie nie ma przymusu poszukiwania takiego zestawu, bo z każdego F-16A da się uzyskać YF-16 po drobnych poprawkach. Chyba, że chodzi o kalki, to można sobie kupić właśnie stare i nadal dostępne Academy, kosztuje podobnie jak zestaw Mistercrafta.

[Banny]

Jak rozumiem, że nie ma łatwej i dobrej opcji na budowę YF-16?

 

Skoro to głównie kwestia innych skrzydeł, to nie lepiej przeszczepić je z Academy do kadłuba Revella lub Hasegawy? Nawet Hasegawy lepiej, bo ma skrzydła doklejane, a nie odlane z kadłubem jak Revell.

[LimaOscar]

Rav, czyli reasumując - ten stary zestaw Hasegawa/Academy to faktycznie YF-16, czy tak jak Revell, bliżej mu do wczesnych F-16A czy serii przedprodukcyjnej? Tzn. czy faktycznie jest nieco mniejszy, jak wspomniałeś (że powinien być).

Niech Was nie dziwią moje pytania - ja się po prostu niespecjalnie w tym rozeznaję ;). A podoba mi się ten prototyp

[Banny]

Trudno będzie zrobić dobry model YF-16, może rozejrzyj się LimaOscar za jakimś podobnym, quasi-cywilnym malowaniem? Np Thunderbirds albo Black Knights...

 

 

 

Jest wyraźnie mniejszy - główne wymiary po kilka milimetrów mniejsze od F-16A Revella.

Rozpiętość powinna być identyczna. Długość o 28 cm (czyli ok 3,5 mm w skali 1/72) mniejsza ze względu właśnie na inny nos.

[LimaOscar]

Rav, dzięki za info

Trudno będzie zrobić dobry model YF-16, może rozejrzyj się LimaOscar za jakimś podobnym, quasi-cywilnym malowaniem? Np Thunderbirds albo Black Knights...

Banny, no ale mnie chodzi właśnie o YF-16; podoba mi się ta 'wersja' .

Poza tym czasem też wojskowe 'obiekty' robię. Właśnie w dziale 'warsztatowym' zacząłem zmagania z samolotem USCG, a nie tak wcale dawno skleiłem sobie coś takiego (w 1/144):

(sorry za zaśmiecanie Wam tematu)