R_Mazzi Posted June 16, 2008 Share Posted June 16, 2008 (edited) Męczenie T34/76 dobiega powoli końca czas pomyśleć o czymś nowym. Wybrałem dla niego młodszego brata. Mam małą zagwozdkę... Kartkując biblię Magnuskiego rzuciły mnie się na oczy takie dwa zdjęcia: Nie znam się specjalnie na tetach (tzn wiem, że rodzajów wież było jak burków, przynajmniej cztery i na moje oko wieże tych maszyn są różne... Mam rację czy nie? W podpisach stoi jak byk, że są z tej samej fabryki, numery seryjne dość zbliżone do siebie? Więc jak? Pomożecie Towarzysze rozwiać moje wątpliwości? na mój gust do model dragona pasowałby idealnie do teciaka z pierwszej foty: czy wieża z modelu UM to ten sam typ co Dragon tylko lekko uproszczony (bez wcięć z boków) czy jakiś inny? A może te czołgi na zdjęciach sa mimo moich zwidów takie same??? Wolałbym w sumie modelować ten drugi... Edited August 2, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamil zoszak Posted June 16, 2008 Share Posted June 16, 2008 No według mnie te dwie wieże przedstawiają egzemplarze z fabryki 183... Tylko że ta z UM jest "SIAKAŚ TAKAŚ"... Na drugim zdjęciu z Magnuskiego ciężko poznać co to za fabryka go nadała... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R_Mazzi Posted June 17, 2008 Author Share Posted June 17, 2008 skoro Magnuski pisze, że są z tej samej fabryki to chyba mu zaufam Będe klepał czołgutka z drugiej fotki z modelu Dragona... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R_Mazzi Posted July 24, 2008 Author Share Posted July 24, 2008 (edited) Mały update Na razie zamknąłem kadłub, pozbawiłem go błotników i tych listew przy górnych krawędziach (chyba mających chronić pierścien wieży). Trzeba będzie jeszcze poszlifować.... Wygląda to tak: W sumie nie ma specjalnie nic do oglądania no ale żeby nie było, że nic nie robię a i może ktoś ma w archiwum jakąś lepszą fotę wozu który robię czy też innego polskiego teta (w wersji wyścigowej znaczy się bez zbiorników i innych bambetli Edited August 6, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TankRed1070 Posted July 24, 2008 Share Posted July 24, 2008 Jest super! Dawaj dalej. Też mam w planach robienie teciaka tylko tylko nie wiem z którego zestawu. Trochę tego dużo na rynku. Pozdrawiam i czekam na ciąg dalszy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radek Filipek Posted July 26, 2008 Share Posted July 26, 2008 Też mam w planach robienie teciaka tylko tylko nie wiem z którego zestawu Kup sobie UM - owskiego. Fajne gąsienice, koła, kilka wersji produkują, więc jest do wyboru, siatka z blaszki i dwa razy tańszy niż dragon i revell. Oczywiście mówię tu o skali 1:72. R_Mazzi, powodzenia w budowie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Modelarz Posted July 27, 2008 Share Posted July 27, 2008 Tak na marginesie, wspomniana wieża UM to merytoryczny koszmarek jest. Tu jest wątek ze starego PWM: http://www.old.modelarstwo.org.pl/forum/viewtopic.php?t=24098 Powodzenia w dalszej budowie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TankRed1070 Posted July 27, 2008 Share Posted July 27, 2008 No faktycznie. Ja w międzyczasie znalazłem jeszcze taki artykuł: http://www.onthewayuk.com/articles/T-34-85turrets/introduction.htm Powoli słaniam się ku kupieniu revell-a i UM i skleceniu czegoś wykorzystując części z obu ale poszukiwania trwają. Ale to temat na osobny wątek warsztatowy (wkrótce) Pozdrowienia! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jendrass1 Posted July 27, 2008 Share Posted July 27, 2008 Widzę, że seria będzie super pomysł na drzewko rozwojowe T34. Nie znam się na tej maszynie ale kciuki trzymam! taaaak mocno ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomaszDudek Posted July 27, 2008 Share Posted July 27, 2008 Powodzenia w budowie ja mam 76 ze zvezdy i nie mam pomysłu co z nią zrobić może macie jakieś ciekawe foty mam obie wersje wierzy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pafica Posted July 28, 2008 Share Posted July 28, 2008 wierzy. "Ż".... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomaszDudek Posted July 28, 2008 Share Posted July 28, 2008 Firefox mi tego nie podkreślił. Co wy się tak tej ortografii czepiacie jak jacyś fanatycy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bnk_one Posted July 28, 2008 Share Posted July 28, 2008 (edited) Bo firefox nie rozpoznaje znaczenia w jakim zostało słowo użyte, "wierzy" jest czasownikiem pochodzącym od wyrazu "wiara". Czemu się czepiamy, bo widzisz, przyjemniej się czyta, a i piszący ma szanse się ortografii nauczyć :P Edited July 28, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Constructor Posted July 28, 2008 Share Posted July 28, 2008 Co wy się tak tej ortografii czepiacie jak jacyś fanatycy Wydało się Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomaszDudek Posted July 28, 2008 Share Posted July 28, 2008 To co robicie zakrawa o obsesję od dnia dzisiejszego nie bende zwracał uwagi na takie komentarze a jak mnie wywalą w forum to trudno płakać nie bende ("bende " nie wiem jak to się pisze wszystkie wersje podkreśla) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gulus Posted July 28, 2008 Share Posted July 28, 2008 będę Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bilonzo Posted July 28, 2008 Share Posted July 28, 2008 Ortografii się czepiają, bo to forum. Tu trzeba się wysławiać poprawną polszczyzną. Sorki za OFF TOPIC. Prace idą Ci super nad tym Teciakiem . Czekam na dalsze postępy prac nad modelem . Pozdrawiam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pafica Posted July 28, 2008 Share Posted July 28, 2008 ("bende " nie wiem jak to się pisze wszystkie wersje podkreśla) Yyyy...śmiać się, czy płakać...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R_Mazzi Posted August 2, 2008 Author Share Posted August 2, 2008 Nooooo, tydzień człowieka nie było i proszę temat zszedł całkiem na oftopa Doszły do mnie w końcu kolejne "kwity" - Broń Pancerna w LWP Lalaka i niestety lipa. To nie ta wieża, prosze Pań i Panów. Ponieważ staram się, żeby mniej więcej model odpowiadał oryginałowi z fotki to muszę wybrać innego delikwenta Chyba będzie to 1113 ale "rozgracona" w porównaniu do zdjęcia, a może jednak coś innego hmmmm muszę się zastanowić a przedewszystkim przestudiować materiały z linka kolegi Modelarza, ewidentnie należy Ci się duże Też mam w planach robienie teciaka tylko tylko nie wiem z którego zestawu. Trochę tego dużo na rynku. jak widać, ja wybrałem dragona ale z gąsiennicami z modeli UM'a (niby koszty większe ale jako dorosłego osobnika specjalnie mnie nie wzrusza, że płacę za dwa a dostaję w rezultacie 1 model Widzę, że seria będzie super pomysł na drzewko rozwojowe T34. na pewno będzie "235" czyli T34/76 m43 z przyczółka magnuszewskiego i być może "1000" czy też "1001" na biało czyli kolejna 85 ale kiedy.... hmmm coś mi się wydaję, że jak skończę te dwa tetki co zacząłem (nooo T70M nie zacząłem w sumie, ale mam już w domku) to może jakaś panzer czwórka wyskoczy (upsss ale fopa ;) taaaa, wiem, wiem, wiem co mówiłem (znaczy się pisałem w sygnaturce ;) Nawet już sobie upatrzyłem konkretną maszynę (wczesna Jtka z ekranami narysowana na planszy barwnej numeru specjalnego militarii XXw). Ale tu już by musiał się wypowiedzieć kolega Jonak czy taki czołg w ogóle mógł istnieć Powodzenia w budowie ja mam 76 ze zvezdy i nie mam pomysłu co z nią zrobić może macie jakieś ciekawe foty mam obie wersje wierzy. Wierz mi, że wież z armatą 76 było więcej niż dwie jakieś fotki Cię szczególnie interesują? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Złośliwiec Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 R_Mazzi kategorycznie domagam się relacji z budowy T-70M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TankRed1070 Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 Doszły do mnie w końcu kolejne "kwity" - Broń Pancerna w LWP Lalaka i niestety lipa. To nie ta wieża, prosze Pań i Panów. Ponieważ staram się, żeby mniej więcej model odpowiadał oryginałowi z fotki to muszę wybrać innego delikwenta Chyba będzie to 1113 ale "rozgracona" w porównaniu do zdjęcia, a może jednak coś innego hmmmm muszę się zastanowić a przedewszystkim przestudiować materiały z linka kolegi Modelarza, ewidentnie należy Ci się duże Też mam w planach robienie teciaka tylko tylko nie wiem z którego zestawu. Trochę tego dużo na rynku. jak widać, ja wybrałem dragona ale z gąsiennicami z modeli UM'a (niby koszty większe ale jako dorosłego osobnika specjalnie mnie nie wzrusza, że płacę za dwa a dostaję w rezultacie 1 model Po przejrzeniu tego co jest w środku też ostatecznie polecę w kilka zestawów + blachy. Jest taki wybór, że szkoda "prądu" na przeróbki. Czekam na ciąg dalszy i podziwiam prace nad T-70. Pozdrawiam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R_Mazzi Posted August 6, 2008 Author Share Posted August 6, 2008 Tadam, zdecydowałem się w jakie kaleczki ubrać teta Wybór padł na taką oto maszynę: Magnuski - Wozy Bojowe LWP a tu w zbliżeniu Lalak - Broń Pancerna LWP Widać, że wieża na fotkach praktycznie co do joty odpowiada wieży z modelu dragona, trzeba tylko dorobić wybrzuszenie na elektrykę z lewej strony wieży. Z fotek nie wynika jakie miał kółka ale ponieważ cały wczorajszy wieczór wiertałem w paluchach (mini wiertareczka odmówiła posłuszeństwa) to dam dziurkowane Zastanawia mnie tylko jedna sprawa: z jakiej do jasnej cholery on jest jednostki. Magnuski i Armo piszą że to 16BPanc a Lalak, że to 4BPanc, komu wierzyć? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
R_Mazzi Posted September 3, 2008 Author Share Posted September 3, 2008 Malutki update: Skusiłem się w końcu na pigmenty MiG'a... Po pierwszych próbach użycia widzę, że proszek z pastelowych kredek pójdzie raczej w odstawkę MiGi mają dużo więcej odpowiednich kolorów, to raz, dwa lepiej się trzymają nawet na sucho a trzy to fixer Kurcze naprawdę się nie ścierają po "zafiksowaniu" (no prawie;). Szczerze powiedziawszy myślałem, że to lekka ściema a tu proszę, działa na 102! Do małej ilości błotka w 1:72 żywica raczej potrzebna nie jest, ja zrobiłem w każdym bądź razie bez. Mam nadzieję, że nie stracą swych własności z upływem czasu, zważywszy na to ile potrzeba pigmentu na jeden model w 72, to zapas będę miał na wieki... Podsumowując z zakupu jestem zadowolony Pierwsze koty za płoty (właściwie drugie, była jeszcze próba na wraku) Fotki bardzo średnio wyszły, w rzeczywistości błotko jest ciut bardziej "kolorowe" kółka tylko do przymiarki, ale w sumie to powiedźcie, czy taka czterokołowa wyścigówka nie wygląda fajnie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bnk_one Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 fajnie, brakuje tylko spojlera ;) Powodzenia w dalszym składaniu, bo póki co jest nieźle, nawet bardzo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reggy Posted September 3, 2008 Share Posted September 3, 2008 Szczerze powiedziawszy myślałem, że to lekka ściema a tu proszę, działa na 102! Podpisuję się pod tym ręcyma i nogyma Ładne błotko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.