I-16 typ 10 ICM 1:32

[RH]

KWM-RH opuścił kolejny modelik I-16 typ 10 pilot Sgt.F.G.Kalugin 122 Fighter Regiment Front zachodni lato 1941

ICM 1:32

[Helmut]

Przepraszam, jeśli uznasz to za czepianie się, ale pilot nazywał się Kaługin, nie Kalugin.  Stosowanie międzynarodowej transkrypcji rosyjskiego w sytuscji, gdy slfabet polski dysponuje literami dokładnie oddającymi rosyjskie wygląda sztucznie i pretensjonalnie, a z językowego punktu widzenia jest moim zdaniem po prostu błędem. Więc Żukow, a nie Zhukov, Pokryszkin, a nie Pokrishkin, Ławoczkin, nie Lavochkin, i tak dalej....

 

A model ładny, podobają mi się zwłaszcza okopcenia na klapach podwozia. Można prosić trochę zbliżeń, zwłaszcza kabiny?

[Xmen]

Ja że swojej strony dodam tylko jakby kolega napisał 122 IAP a nie fighter regiment to było by super.

[mig]

Ładny szkrab.

[Frankie]

I nie Sgt. a "сержант".

[jmx62]

10 godzin temu, Helmut napisał:

Przepraszam, jeśli uznasz to za czepianie się, ale pilot nazywał się Kaługin, nie Kalugin.  Stosowanie międzynarodowej transkrypcji rosyjskiego w sytuscji, gdy slfabet polski dysponuje literami dokładnie oddającymi rosyjskie wygląda sztucznie i pretensjonalnie, a z językowego punktu widzenia jest moim zdaniem po prostu błędem. Więc Żukow, a nie Zhukov, Pokryszkin, a nie Pokrishkin, Ławoczkin, nie Lavochkin, i tak dalej....

Yakby tak było to każdy model konstrukcji Jakowlewa byłby pisany Jak a nie Yak.

[Helmut]

15 minut temu, jmx62 napisał:

Yakby tak było to każdy model konstrukcji Jakowlewa byłby pisany Jak a nie Yak.

To zależy, kto pisze. Anglosasi mają pełne prawo tak pisać. 

[Leszek]

W instrukcji do modelu jest napisane jak byk Sgt. Kalugin wiec z czym wy macie problem? Nie kazdy musi znac ruski i jego transkrypcje.

[zaruk]

4 minuty temu, Leszek napisał:

 Nie kazdy musi znac ruski i jego transkrypcje.

 

Ale polski już mógłby.

[jmx62]

49 minut temu, Helmut napisał:

To zależy, kto pisze. Anglosasi mają pełne prawo tak pisać. 

To dlaczego Polskosasi nie mogą pisać Spitfajer?

[zaruk]

Na pocieszenie pozostaje im to, że mogą pisać Szekspir.

[Helmut]

2 godziny temu, jmx62 napisał:

To dlaczego Polskosasi nie mogą pisać Spitfajer?

A kto powiedział, że nie mogą?

[Badis]

A mi się wydaje, że te okopcenia na spodzie kadłuba są przesadzone i nierealistyczne, zbyt "długie i szerokie" zwłaszcza w porównaniu do tych na górnych sekcjach.

[Boch]

Każdy ukończony model, to powód do dumy i każdy taki jest wielkim sukcesem. Gratuluję pracy, fajnie, że poprowadziłeś ją do końca. Czeka na mnie Iszak, choć z Hasegawy  i muszę przyznać, że strasznie mnie kusi, żeby nareszcie go wyjąć i złożyć. Kto wie, może właśnie niebawem nadejdzie na niego czas

[Helmut]

W dniu 7.02.2023 o 06:42, Badis napisał:

A mi się wydaje, że te okopcenia na spodzie kadłuba są przesadzone i nierealistyczne, zbyt "długie i szerokie" zwłaszcza w porównaniu do tych na górnych sekcjach.

Może to wątpliwa jakość ruskiej benzyny?
Jak pisałem o okopceniach, miałem konkretnie na myśli ich odwzorowanie na klapach podwozia - to, że niespodziewanie tworzą taki wzór. Jak się chwilę pomyśli, to niby oczywisty fakt, ale dla mnie jakiś taki, hm, przyjemnie zaskakujący.