"Prawie" MiG-17PF Wrak - Trumpeter 1:32

Po ostatniej "Wojnie Domowej" o model a w zasadzie jego wykonanie (osoby czytające wątek Su-25 Frogfoot) będę wiedziały o czym mowa, uległem prośbą mojego syna.

Prośba dotyczyła wykonania modelu samolotu z bardzo głębokimi i rozległymi śladami zużycia jak to ujął mój syn to ma być bardzo sfatygowany samolot a nawet wrak. Dadał, że jak zrobię taki model to odpuści mi zmianę koncepcji Su

Młody dostał do wyboru samolot z jakiego miał powstać ów Sfatygowany model.

MiG-23

MiG-17PF

A-4 Skyhawk

F-4 Phantom

Obejrzał fotki w necie i stwierdził, że tak naprawdę nie może doszukać się zdjęcia które przedstawiałoby to o co mu chodzi a jedyny samolot będący blisko to LiM 5P.

Musiałby jednak być nie co mocniej podniszczony.

Rozpocząłem więc pracę nad modelem MiG'a-17PF Trumpetera - mój pierwszy plan związany z tym samolotem był zupełnie inny i miał powstać MiG z bazy w łasku w zdecydowanie lepszym stanie ponieważ mnie wraki się nie podobają i uważam że należy je odnawiać.

Szkoda też samego samolotu bo to naprawdę kawał historii a i sam MiG-17 w mojej opinii to naprawdę ładny samolot o przepięknym skosie skrzydeł, jednak powiedziałem A to teraz muszę powiedzieć B.

Oryginał na fotce nie był jeszcze w stanie krytycznym.

Jednak ustalenia były jasne ma być głębszy rozkład.

Rozpocząłem od złożenia samego modelu Trumpetera, który jest bardzo daleki od ideału i co ważne od pierwowzoru jakim jest MiG-17PF.

Jednak materiał jest taki i mam nadzieje, że zwolennicy tego wspaniałego samolotu wybaczą mi ten wybór ale w skali 1:32 nie ma nic innego.

Sam model jest bardzo nie doskonały i wymaga bardzo obfitego szpachlowania na całej długości kadłuba oraz w jego połowie ponieważ w pierwotnej wersji Trumpek przewidział rozkładanie kadłuba na pół tak by można było obejrzeć jednostkę napędową.

Mnie ta opcja się nie podoba poza tym do wizji mojej i młodego zupełnie nie pasowała więc model został sklejony w całość.

Linie podziału są miejscami bardzo głębokie w innych miejscach płytkie i ogólnie jest ich jak na lekarstwo.

Z drugiej strony ten model można kupić za 50zł tyle zapłaciłem, więc uważam że za taką kasę nie ma co narzekać.

Lakierowanie powstało na bazie dwóch materiałów tworzących konflikt powłok na metalizer nałożyłem powłokę 2K tak by można było miejscowo usunąć ją tworząc specyficzne plamy.

Reszta to już brudzenie, przecieranie, tonowanie i odrobina Tuszu do powiek Tamki.

Tyle w kwestii wprowadzenia resztę widać na fotkach:

Na lewej burcie szachownice są niepoprawnego wzoru (chyba, że tak stanowił oryginał?)

Mi troszkę nie pasuje tak intensywny i mało zniszczony, względem reszty płatowca, kolor niebieski na nosie.

Ten kolor niebieski to kwestia ustawień aparatu zdjęcia wykonywane na ustawieniu HDR i tu ten niebieski tak właśnie wychodzi wtedy widać dobrze szczegóły - niestety rozjaśniają się niektóre detale.

Tak nos wygląda w standardowym ustawieniu.

Na koniec jeszcze dodaję fotkę zbiornika na prośbę kolegi, który wysłał mi pytanie na PW z pytaniem jak zrobiłem ślady na zbiornikach.

No, taki niebieski jest zdecydowanie lepszy.

Co do szachownic - przejrzałem domowe archiwum foto i potwierdzam, na lewej burcie powinny mieć układ kolorów tak jak na prawej.

Korzystałem z instrukcji z kalkami.

Faktyczne na zdjęciach ze Skarżyska jest inaczej dokupię kalki i naniosę poprawkę - ponieważ z szachownicą nie ma żartów.

Fajny model skrajnie brzydkiego samolotu.

Gratuluję porwania się na metaliczną powłokę, ja nie czuję się na siłach.

I faktycznie, brudas straszny.

Sympatycznie zrobiony muzealniak.

Solo - ja proponuję, żebyś w każdym temacie na forum napisał, jak bardzo ruskie be a amerykańskie cacy, bo chyba jeszcze nie wszyscy wiedzą.

Można sobie taki podpis zmontować, wtedy nie trzeba będzie pamiętać o tym wpisie za każdym razem

KRL - tym razem mam mieszane uczucia. Muzealnik winien być wykonywany co do samej bryły, czystości montażu itp. tak samo starannie jak każdy inny model.

Mnie również ten samolot nigdy się nie podobał, ale model prezentuje się bardzo dobrze. Drobny minus za brak ptasiego graffiti , no i przydałaby się jakaś podstawka, ale rozumiem, że nie masz, panie autor, ochoty bo spore to chyba musiałoby być ustrojstwo...

KRL-u, jak "niszczyłeś" oszklenie? Przecierka klejem czy cuś inszego?

I tak mnie naszło- może synowi chodziło o wrak w stylu tego nieszczęśnika?

albo takiego?

Tak jakoś przyszło mi na myśl..,.

 

KRL-u, jak "niszczyłeś" oszklenie? Przecierka klejem czy cuś inszego?

 

 

.

Na oszklenie natrysnąłem aceton lakierniczy, należy zwrócić uwagę na sam aceton by nie użyć technicznego bo ten może zniekształcić osłonę kabiny jest zdecydowanie bardziej agresywny od czystego acetonu lakierniczego.

Ewentualnie można dodać do acetonu wody by osłabić jego agresywne działania i wydłużyć czas penetracji powierzchni.

Na koniec główną część oszklenia od środka trysnąłem delikatnie Yellow Mustard by nadać ten efekt zażółcenia.

Fajny model. Przy czym jeśli chodzi o ślady eksploatacji, to sa mało wierne. W tej robocie należy przyjąć zasadę, ze skoro już mamy konkretny obiekt, to to co na nim jest jest najlepsze, i nie ma co "pudrować" rzeczywistości.

Gratuluje bardzo odważnej próby modelarskiej.

Bardzo trafny tytuł "Prawie" MiG-17PF bo model ten nie przypomina nawet Lima-5p.

Jeżeli chciałeś zrobić egzemplarz muzealny to trzeba było trochę popracować, ale jeżeli miał to być tylko pokaz sposobu postarzania modelu to spoko.

Nigdy nie byłem fanem 17-tki (Mig-15 BIS Rulez ! ) ale Twój projekt naprawdę bardzo mnie urzekł. Taki eksponat spod chmurki nie dość, że jest oryginalny, to jeszcze bardzo fajnie wykonany. Nie licząc wspomnianej szachownicy reszta prezentuje się super. Bardzo podoba mi się efekt jaki uzyskałeś na oszkleniu. Jednym słowem czad!

Gratuluję i pozdrawiam!

Kornik

Serdeczne dzięki wszystkim wyrażającym swoją opinię, wychodzi na to że jak na pierwszą próbę wykonania wraku nie jest źle. Natomiast jak wpadnie mi do głowy w przyszłości raczej dalekiej podobny projekt to postaram się poprawić.

Przy okazji tego tematu i słów które tu padły że Rosyjskie (Ruskie) jest be, przypomniałem sobie wielką wojnę jaka wybuchła podczas jednego z Team meetingów w firmie.

Francuz pokłócił się choć to delikatnie powiedziane z gościem ze Stanów o to czy ładniejszy był Concorde czy Tu144 i gdyby nie rozmiary Colina to Jules (francuz) wystartowałby z łapami. Tak czy siak sprawy zaszły tak daleko, że skończyło się na dywaniku u szefa i poważnych reprymendach.

Jednak w ogólnym głosowaniu weszło bez spornie że Tu144 był ładniejszy zaznaczam chodziło o wartość estetyczną nie o jakość.

Mnie się także podoba. Natomiast sam model Trumpka trochę dziwne ma kształty jak na MiG 17 PF, a może tylko mi się tak wydaje.

...Natomiast sam model Trumpka trochę dziwne ma kształty jak na MiG 17 PF.

Łagodna opinia ;) Model ma kompletnie spieprzoną geometrię. Przerost fiction nad science.

Niestety to fakt, ale w tej skali nie ma wyboru.