Piotr D.

Cieszę się, że model Wam się podoba:-) Panzer4, zacieki są prosto z tuby. W miejscach w których chciałem je uzyskać, nanosiłem farbę olejną i ścierałem pędzlem zamoczonym w terpentynie wytartym prawie do sucha ruchami z góry na dół.

Witam Chciałem zaprezentować prawie skończony model czołgu ciężkiego KW-1. Prawie, bo nie ma jeszcze rur wydechowych - te z zestawu mi nie odpowiadały, a w ręce nie wpadło mi jeszcze nic, co w miarę dobrze by się do tej roli nadawało. Model ten kupowałem nie wiedząc co mnie czeka. Nigdy wcześniej nie słyszałem o firmie PST. Jestem nim bardzo mile zaskoczony, wszystko pasowało idealnie, odwzorowane były prawie wszystkie spawy - może nie tak jak w modelach dragona, ale jak dla mnie w zupełności wystarczająco. Modelu nie porównywałem z planami i nie mierzyłem suwmiarką, więc nie wiem jak jest z odwzorowaniem oryginału, chociaż generalnie przypomina to, co przedstawiały zdjęcia którymi się wspomagałem. Nie wiem jak z innymi zestawami firmy PST, ale ten akurat miał bardzo ciekawą przypadłość, mianowicie pozwalał na wykonanie kilku wersji czołgu KW-1, mimo, że nie informowała o tym instrukcja. W wypraskach były 3 różne osłony jarzma armaty i ekrany pancerne, które niekiedy montowano na wieżach i kadłubach czołgów. Model bez oznaczeń, wolę takie bezimienne pojazdy. Patrząc na niego doszedłem jeszcze do wniosku, że trzeba zainwestować w kilka kolorów farb olejnych dla plastyków - z samym czarnym daleko nie zajadę;-) Zapraszam do oglądania;-) Na koniec jeszcze diorama pt "Obrona pracy";-)

Wygląda na to że tak. Ofiarą tego zakazu jest między innymi Buffalo z DeAgostini w fińskim malowaniu. Ocenzurowany wygląda (moim zdaniem) idiotycznie.

Nie chcę, żeby wyszło, że się czepiam, ale na zdjęciach modeli lepiej się nie wzorować, bo mogą powielać ten sam błąd. Przejrzałem na szybko "Mityczną broń", w T - 34 włazy rzeczywiście były malowane od środka na biało (albo jasnoszaro) ale na kilku zdjęciach widać też czołgi które miały je w kolorze kamuflażu. Zakładam, że reszta rosyjskich pojazdów miała tak samo, więc wybór należy do modelarza:-) Jutro (a raczej dzisiaj, tylko bliżej południa;-)) mogę zeskanować i wstawić kilka przykładowych zdjęć.

Ja tak samo się przejechałem robiąc su100 z UM`u;-) A jeśli chodzi o pojazdy stojące w muzeach, to zawsze mam zagwozdkę, czy te wżery na pancerzu to tak od nowości były, czy to efekt przynajmniej 50 lat oddziaływania warunków atmosferycznych. Czekam na galerię końcową:-)

http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/su-100/images/su-100_013_of_136.jpg

Model troche podniszczony, faktura odlewu nadana. Wszystko dzieki ZMYWACZOWI WAMODU. Ta faktura odlewu to kiepski efekt uboczny stosowania zmywacza, zwłaszcza że SU miały pancerz ze stali walcowanej, więc były względnie gładkie. Niepotrzebnie zmywałeś poprzednią warstwę farby, tamtego babolca po odklejonej kalce trzeba było jakoś zamaskować, "rzucić" tam jakąś szmatę czy coś takiego. Ja już się nauczyłem, że takie poprawianie małych baboli kończy się zwykle większymi babolami.

Pewnie za słabo rozcieńczyłeś farbę. Jej konsystencja powinna przypominać mleko lub nawet wodę.

Pytanie: Jaka była podłoga w tym pojeździe? Chyba gładka... Była gładka, tylko kawałem blachy pod pedałami był ryflowany.

Godzio, czołgi nie mają gonsiennic, tylko gąsienice W T 34 nie było żadnych zwisów, a jeśli były to ledwo dostrzegalne.

Uooo panie, jak na drugi model to świetnie wygląda, tym bardziej, że modele UMu niekiedy nie chcą współpracować z modelarzem;-) Można by się jedynie przyczepić kilku błędów merytorycznych, ale zapewne zadbasz o poprawę następnym razem;-)

Witam Chciałem zaprezentować galerię modelu który niemal udało mi się ukończyć;-) W trakcie robienia zdjęć zorientowałem się, że zapomniałem dokończyć reflektor;-) T 26 to trzeci model firmy UM jaki popełniłem. Wypraski były typowe dla modeli tej firmy, nie było specjalnych problemów, obyło się bez szpachli. Jedynie kilka miejsc w których były łączenia części a powinna być gładka powierzchnia zalałem superglutem i wyszlifowałem. Najgorszym elementem były gumowe gąsienice. Nie wiedziałem z której strony to ugryźć, więc po prostu założyłem na koła i nie zawracałem sobie więcej nimi głowy. Model czeka jeszcze lakierowanie. To pewnie tylko moje subiektywne odczucie, ale T-26 w 72, to jakaś pomyłka. Tego modelu prawie nie widać;-) Chociaż może to dlatego, że przyzwyczaiłem się do kartonówek w 1:25. Następnym razem rozejrzę się za czymś większym. edit---- Korzystając z tego, że nagle wyszło słońce, cyknąłem szybko kilka mam nadzieję lepszych zdjęć.

W Polsce był używany tylko jeden Albatros D II, w szkole pilotów w Ławicy. Niestety nie znalazłem nic na temat jego malowania. Prawdopodobnie miał taki kamuflaż jak Albatrosy D III. Podobno w Warszawie była jeszcze jedna D II, ale w najprawdopodobniej wzięto za nią D III (tak przynajmniej piszą w "Samolotach wojskowych w Polsce 1918-1924") Jeśli się mylę, chętnie dowiem się czegoś nowego na ten temat, bo i mnie te klimaty interesują;-)

Kleiłem T-26 z okrągłą wieżą (chyba wersja z 1933), układ jezdny, wanna kadłuba były takie same jak w modelu 1939. Różnice to tylko wieża i "nadbudówka". A sam model nie jest taki zły, mi udało się go skleić bez grama szpachli. Duke, mam wrażenie, że poprostu za bardzo się przy tym modelu spieszyłeś. Następnym razem klej wolniej i dokładniej;-)

Stalowe przypony mogą się przydać do pancerki w 72. Są niedrogie i nieźle udają stalową linę.

pewnie prawie identyczny kolor tła dodaje swoje. Zawsze używam niebieskiego brystolu jako tła, ale gdzieś mi go wcięło;-) Cieszę się, że model się podoba:-)

Ładny model i bardzo realistyczne (moim zdaniem) błoto. Jeśli chodzi o plamy oleju, to może spróbuj zrobić odcisk buta tankisty gdzieś na kadłubie albo błotniku (że niby wdepnął w plamę oleju i potem w takich brudnych buciorach wszedł na czołg;-)) Natomiast nie podoba mi się tytuł wątku;-) Ten czołg to KW (Kliment Woroszyłow) a nie KV. W polskim alfabecie W czytamy jak W a nie jak Ł, więc chyba nie ma potrzeby na siłę zangielszczać tej nazwy:-)

Zieleń to A112 Pactry (Russ Armor Green), też mi się wydaje nieco za wiosenny, ale na modelach malowanych tą farbką w całości wygląda przyzwoicie. Możliwe że to biel na reszcie modelu trochę ją rozjaśnia. Nity były wycinane igłą średnicy 0,8mm, więc mają około 0,6 - 0,7mm. Niestety mniejszych nie potrafiłem zrobić. Jeśli chodzi o ich nierówne przyklejenie, domyślam się że chodzi Ci zwłaszcza o te zaznaczone. Są przyklejone tam gdzie wcześniej były nity "fabryczne". Pozostałe nierówności to wina klejenia na super gluta. Ten klej niestety nie daje szans na korekty. Gwiazdki malowane pędzlem, kalki w modelu były bardzo grube i pękały. Tabliczka z podpisem to kawałek kartonu na który nakleiłem wycięte również z kartonu literki i cyferki. Całość zalałem wikolem, po wyschnięciu pomalowałem srebrnym Revellem i przetarłem na sucho czarną farbą.

Witam Chciałem zaprezentować mój ostatnio ukończony model. Jest to tytułowy Su 85M wyprodukowany przez firmę UM. Model ogólnie był dobrej jakości, jednak dość upierdliwe było szlifowanie większości części w celu zlikwidowanie ich "chropowatości". Nie wiem co mnie pokusiło na zimowe malowanie, ale chyba trochę mnie ono przerosło. Z resztą oceńcie sami. Do modelu planuję jeszcze zrobić jakąś podstawkę, ale na razie na przeszkodzie stoi brak czasu i koncepcji.

Ja go kupiłem w sklepie modelarskim. Na allegro nie widziałem żadnych modeli tej firmy, choć też specjalnie nie szukałem. Kosztował mnie coś około 20-25 zł.

A ja mam takie pytanie odnośnie dioramki. Jeśli dobrze rozumiem to ona pokazuje samolot w chwili startu. Jesteś pewien że ta wersja Kometa miała swój napęd? Bo jeśli dobrze kojarzę, Me 163S był tylko szybowcem, a kabina instruktora była umieszczona w miejscu zbiorników paliwa.

Co Wy macie z tym washem? A bez niego to już model nie może być?;-) Mi się bardzo podoba taki czysty, ja bym go tak zostawił. Mogłeś pokusić się o wykonanie tego koszyka z lewej strony wieży z drucików, ten trochę topornie wygląda.

Daruj sobie puszkę od "napojów";-) Kup lepiej w jakimś markecie foremki aluminiowe do pieczenia(np do pizzy - mają dużo płaskich powierzchni). Znacznie łatwiej się je tnie i kształtuje.

Trochę toporne niektóre części, ale skoro model prosto z pudełka, to nie będę się czepiał;-) Koła chyba zamieniłeś stronami. Bieżnik powinien być ułożony odwrotnie - patrząc od przodu "dziubki" choinki na kołach powinny być skierowane w dół. http://globtroter.pl/globbaza/photo/POL_24500.jpg

Nie tyle RA, co w ogóle lotnictwem. Kiedyś o samolotach sporo czytałem;-) A lufy od karabinów Saetty są bardzo charakterystyczne, więc wryły mi się w pamięć.