AchtungCancer

Fota wygląda na zrobioną w trakcie lutowej sesji.

Dzisiaj też będziesz? Interesowałby mnie fotka Garforda-Putiłowa ze stoiska Copper State'a.

Pacynki. Co do czołgu, to pół roku temu Chińczyki się spłakiwały, że straszne pomieszanie detali z różnych wersji, ale na teciakach się nie znam, więc ciężko mi powiedzieć, czy coś poprawili. Tak było w październiku:

Są zupełnie inne R35: Zwróć uwagę na kratki, rurę wydechową podłączoną do tyłu, dwa włazy dostępu do silnika z tyłu. H35: Inne kratki, cały tył schodzi skośnie w duł, rura podłączona z boku, bardziej obłe kształty H39

Marzec 2023, lokalizacja nieznana: "Wołga" Film nr 1 Film nr 2 Wygląda na to, że do składu dołączono drugi wagon bojowy, pierwotnie wyposażony w ZU-23. Zamiast działek ma zamontowany chyba dodatkowy opancerzony przedział

70 ojro. Nie znam się na tym czołgu, ale tak na dzień dobry to profil wieży wydaje mi się zły (prosty zamiast stożkowego)

Ten co go wyciągali z jeziora ma okienko zamknięte. Miał on na dole jakąś farbę?

W "Amurze" i "Bajkale" pancerz jest 20mm, podobno na "Wołdze" takoż, czyli chroni przed bronią małokalibrową + odłamki. Wagony "towarowe" i pasażerskie są nieopancerzone, lokomotywa w zasadzie też. Jeżeli chodzi ci o pociąg jako całość, to rozwalanie wszystkich wagonów po kolei nie ma chyba sensu - lepiej albo rozbić skład niszcząc któryś z wagonów po środku, albo lokomotywę a część pociągu pewnie się przy okazji i tak wykolei. Ile lokomotywa jest w stanie łyknąć pocisków większego kalibru to nie wiem. Podejrzewam, że bezpośrednie trafienie normalnym pociskiem artyleryjskim 155mm powinno ją wyłączyć z akcji, z amunicji czołgowej pewnie góra 2-3 też powinny wystarczyć.

Luty 2023, prawdopodobnie obwód zaporoski: "Amur" Film nr 1 Film nr 2 Film nr 3 Skład wydaje się być bez zmian w porównaniu z listopadem 2022. Rosjanie twierdzą, że działa na Zaporożu, co zgadzałoby się z dotychczasowym rejonem operowania "Amura" (Melitopol).

Źle mnie zrozumiałeś. Zaznaczyłem, że tylko ten Tygrys miał to malowanie, żebyś nie spodziewał się większej ilości zdjęć do porównania - nie miałem zamiaru cię zniechęcać. Rozumiem, że budujesz Ausf.J z panterowym Schmalturmem (RFM 5068). Ten czołg to sci-fi i nigdy nie istniał w rzeczywistości. Niemcy rozważali w '44 zainstalowanie KwK42 na panzer IV i jedną z opcji był Schmalturm (nie dość, że będący w fazie prototypowej to jeszcze w praktyce o wiele za ciężki na czwórkę). Nie ma więc poprawnego malowania dla tego modelu i wszystko zależy od "scenariusza" który chcesz zobrazować swoim pojazdem. Jeżeli omawiane malowanie ci się podoba, możesz pójść w pełnego what-if i przyjąć, że, bo ja wiem, Niemcy w połowie '45 wciąż bronią się na Renie i Odrze. "Ośmiornica" będzie świetnie pasować. Albo możesz trzymać się bliżej historii i przyjąć, że robisz prototyp rzucony do walk w ostatnich dniach Rzeszy i wtedy rzeczywiście szukać malowania bliższego historycznym panzer IV a wieżę może nawet zostawić w czerwonym podkładzie. Przy tego typu modelach masz w zasadzie pełną swobodę.

Hej. Ten konkretny kamuflaż jest wzorowany na Tygrysie w tzw. ośmiornicy. Kamuflaż był albo unikatowy dla tego jednego Tygrysa bądź miało go dosłownie kilka sztuk.

Styczeń 2023, lokalizacja nieznana: "Wołga" Film nr 1 Pociąg identyczny z tym obfoconym w grudniu, a więc "Wołga" przeszła poważną modyfikację i dopancerzenie. Prawdopodobnie "Jenisej" także przechodzi bądź przeszedł jakieś zmiany, ponieważ w Lichaji (obwód rostowski) zrobiono zdjęcie jego lokomotywy ()śnieg wskazuje, że zdjęcie względnie świeże.

W sumie nic zaskakującego, skoro PzH2000 też jest naprawiane poza Ukrainą. Rozumiem, że "tajny warsztat" to po prostu HSW.

Składałem prawie identyczny zestaw Abera do mengowej Mk.V. Z górną częścią luf nie ma problemu, z dolną rzeczywiście trzeba jak z jajkiem i łatwo uszkodzić plastik. Na celowniki machnąłem ręką, szkoda nerwów a i tak połowę części zgubiłem ¯\_(ツ)_/¯.

Nie wiem jak z mojego posta zawierającego sformułowania "totalnych błaznów pokroju Ru-MONu" oraz "Oryx jest dobry dla Rosjan" wyciągnąłeś wniosek, że "wszystko co podaja jedni to klamstwo a to co drudzy to prawda", ale OK. Moim zamiarem było wskazanie, że straty rosyjskie nie są tak wysokie jak wynika z narracji krążącej w większości naszych mediów, podczas gdy straty ukraińskie są drastycznie zaniżane, o ile w ogóle się je podaje. I owszem, uważam, że straty w ludziach Ukraińcy mają wyższe, bo wiemy, że wiosną/latem na front szło wszystko tak jak stało a ukraiński telegram zawalony był nagraniami ludzi wysłanych na front z marszu bez ciężkiego uzbrojenia, co potwierdzali także zagraniczni ochotnicy. Jakoś musieli zaabsorbować te 40 000 pocisków artyleryjskich dziennie i rosyjską przewagę w sprzęcie, więc kompensowali to ludźmi. Tak samo jak po ofensywie pod Charkowem Rosjanie ogłosili mobilizację i od razu rzucili do walki 50-70 000 mobików, bo się okazało, że front trzyma się na słowo honoru. Tyle, że Ukraińcy mają obecnie mniejsze możliwości przemielenia ich niż mieli Ruscy wiosną/latem. I owszem, obecnie gdy Rosjanie mniej strzelają a własne jednostki nasycili słabo przeszkolonymi ludźmi, różnica w stratach zmniejszył się w stosunku do tego, co było wcześniej. "Ktore nie sa tak male" - 100 000 zabitych i rannych to ogromne straty, jeżeli weźmiemy pod uwagę ilu ludzi realnie walczących na froncie miała rosyjska armia przed mobilizacją oraz jak niewielki komponent piechoty znajdował się w tych ich batalionowych grupach. Jeżeli chodzi o sprzęt, udokumentowane straty są wysokie, więc jeżeli do konieczności uzupełnienia ich dodamy reorganizację i dozbrojenie republik donbaskich oraz Wagnera, to widać bardzo duże zapotrzebowanie na sprzęt. A problemem Ruskich jest czas potrzebny na reaktywację, co widać po czołgach. T-62 wycofano stosunkowo niedawno, więc łatwo było je szybko rzucić na front, T-64/80 i T-72 magazynowano zdecydowanie wcześniej. Ponieważ Rosjanie magazynują osobno puste skorupy i całe bebechy , jak przemnożymy te X lat rozkradania elektroniki i części silników nie jest tak zaskakujące, że T-62 okazały się możliwe do szybszego przywrócenia do służby. Mobilizacja - poza koniecznością zastąpienia 100 000 ludzi (a przynajmniej kilkudziesięciu tysięcy) w jednostkach bojowych (dla skali, ilu jest u nas ludzi w takich jednostkach obecnie? 40 000?), samo rozwinięcie armii ukraińskiej (obecnie wg Ukraińców około miliona ludzi pod bronią) wymusiłoby w końcu analogiczną reakcję Rosjan skoro nie byli w stanie odnieść większych sukcesów przy zdecydowanie korzystniejszym dla siebie stosunku sił.

Co najlepiej dowodzi, że były to dane nic nie warte i efekt ataku hakerskiego na jedną rosyjską gazetę (bo to nie był żaden oficjalny komunikat). Ukraińcy twierdzą że Ruscy stracili ponad 100 000 zabitych, co jest oczywistym absurdem, i podają zawyżone dane od początku. Tymczasem w listopadzie gen. Milley podał w imieniu Kolegium Sztabów, że Rosjanie mają 100 000 zabitych, rannych i zaginionych, dodając, że Ukraińskie straty są najprawdopodobniej takie same. Biorąc poprawkę na to, że nasz najlepszy sojusznik jest częścią wojny informacyjnej należy przetłumaczyć to jako "Ukraińcy mają tak wysokie straty, że nie da się podać ich jako niższych od Rosjan bez wyjścia na totalnych błaznów pokroju Ru-MONu". Oryx jest dobry dla Rosjan, bo Ukraińcy wrzucają do neta prawie wszystko co mogą, ale Ukraińskie straty są dramatycznie zaniżone. Rosyjska armia mało publikuje (większość nagrań to dońcy i Wagner wrzucają), a większość ukraińskiego sprzętu zostawała po ukraińskiej stronie frontu. Z tego co pamiętam, to w czerwcu Ukraińcy twierdzili, że "stracili" (cokolwiek to znaczy: tylko zniszczone i zdobyte? wyłączone z akcji?) połowę sprzętu, który mieli w linii.

Ukraiński MON twierdził w zeszłym roku na konferencji, że 54 w darze + zamówili 54 w przemyśle i jest to najbardziej "oficjalna" liczba w obiegu, ale czort wie, czy można im tu wierzyć. Nasi nigdy nie przyznali ile poza potwierdzeniem kontraktu na 3 dywizjony.

Z wieżą i górą kadłuba w jednej części? MiniArt podzieliłby na osobne płyty a potem zaczął kombinować jak podzielić jeszcze bardziej Po ich Panzer IV i Stugach jestem przekonany, że jeszcze nie powiedzieli w tej kwestii ostatniego słowa.

Może rzeczywiście ma jakieś kamo. W każdym razie, jak ci się go składało?

Czy ten żółty nie wyjdzie ostatecznie zbyt intensywny?

Rosjanie nic nie wrzucali poza recyklowanymi starymi materiałami, no to nic nie było do postowania. Teraz na froncie sezon ogórkowy, więc pociągi wróciły do łask.

Grudzień 2022, lokalizacja nieznana: "Wołga" Film nr 1 Film nr 2 Film nr 3 Film nr 4 Edit: potwierdzony jako "Wołga" Pociąg ten to ciężka sprawa. Widoczne numery wagonów nie pokrywają się z "Wołgą", ale tak jak na "Wołdze" da się je rozeznać tylko dla połowy wagonów. Do tego nie widać pełnego składu, choć ten widoczny jest bardzo podobny, tak samo niektóre widoczne elementy lokomotywy. Filmowany wagon z ZU-23 nie był dotąd fotografowany, ale możliwe, że zastąpił któryś bardziej improwizowany z dwóch bojowych wagonów "Wołgi". Alternatywą jest przyjęcie, że to piąty, dotąd nieznany, pociąg pancerny. Skład pociągu: laweta, wagon z ZU-23, lokomotywa, wagon towarowy, wagon towarowy, lokomotywa, laweta(?) Jeżeli powyższy skład jest poprawny, w porównaniu do "Wołgi" brakowałoby jednego wagonu z ZU-23 i jednej lawety z czymś pod przykryciem, co tłumaczyłoby czemu filmują tylko przód pojazdu z jedynym wagonem bojowym. Nie da się jednak wykluczyć, że doszło do jakiegoś przearanżowania "Wołgi".

Listopad 2022, lokalizacja nieznana (prawdopodobnie obwód chersoński lub zaporoski wnioskując z opisu): "Amur" Film nr 1 Film nr 2 Film nr 3 Pociąg został odmalowany w nieco inny kamuflaż. Laweta czołgowa otrzymała dodatkowe opancerzenie i jakieś zadaszenie. Skład pociągu: laweta, laweta czołgowa, lokomotywa, wagon z ZU-23, wagon towarowy, wagon towarowy, wagon osobowy, wagon osobowy, laweta z zamaskowanym ładunkiem, wagon szturmowy, lokomotywa, laweta. "Amur" stacjonował w Melitopolu, więc bardziej ciekawy jestem co z "Bajkałem", który obsługiwał Chersoń. Ukraińcy się nie chwalili jego zdobyciem, więc pewnie jest na chodzie.

AKTUALIZACJA! Wymiary kazamaty nie dają mi wciąż spokoju. Po dalszych przymiarkach zaczynam dochodzić do przekonania, że jest krótsza ale nie aż o 3mm. Różnica wydaje mi się być między 1-2mm. Niestety między dostępnymi mi rysunkami są różnice w wymiarach kazamat a na samych zdjęciach nie jestem w stanie tego zweryfikować z odpowiednią dokładnością. Co do zasady dach kazamaty od krawędzi czoła do krawędzi tyłu ma 46,5-47mm i a na dole jest jakiś 1-1,5mm więcej licząc od dolnej krawędzi czoła do krawędzi tyłu. Jestem otwarty na wszelkie sugestie, w końcu mogę się mylić a długość kazamaty być OK.

Tu muszę posypać głowę popiołem - sam Bracha nigdy nie zamierzałem kupować i zbyt pobieżnie go przejrzałem. Nie wykluczałbym jednak, że korzystał z jakichś dokumentów od FIATa/Ansaldo, ponieważ nie tylko układ nitów z przodu ale również mocowanie kół napinających jest wzięte z prototypu.