lord_karton

Modelki wygląda na sprawnie zbudowany, poza tymi klapami. Tu akurat wygląda na to, że zewnętrzne części tych klap są przyklejone prawa na lewym płacie, a lewa na prawym. Zdjęcia pod światło to skuteczna metoda na pokazanie faktury fotografowanego obiektu (duży kontrast jeśli nie użyjesz "wypełnienia" - pisząc w bardzo dużym skrócie i nie wdając się w zbędne szczegóły). Modelarze wolą "płaskie" oświetlenie. Spróbuj ustawiać się tyłem do okna i efekt powinien być zadowalający. Przy fotografowaniu przy oknie pogoda ma tylko znaczenie gdy słońce bezpośrednio wpada przez to okno, co da mocne cienie (znowu ten duży kontrast), a tego przy fotkach modeli raczej nie chcesz.

Kilka fotek kiedyś zachomikowałem z internetu, ale wolę wersję NASA

Kolejna warstwa powinna być srebrna, więc to cieniowanie nie ma raczej sensu. 1941, DOPING TECHNIQUE, AIRCRAFT, CLOTH COVERING, FUSELAGE AND WING SKINNING , JAM HANDY, HI-DEF https://www.youtube.com/watch?v=YVzzVqL4zmw

Co do pierwszej części to zgadzam się w 100%, jednak dokładność nie ma związku ze skalą. Chyba że chodzi o skalę dokładności, ale to zupełnie inne zagadnienie Modelu "zazdraszczam" coraz bardziej

"Realistic camouflage scheme via specialized decal, eliminating the need for complex painting" Rozumiem że następny będzie gotowy model, który wyeliminuje konieczność składania? Kalki z kamo nie są ani nowym pomysłem, ani niezwykłym. Wiele firm sprzedaje/dodaje do modeli takie coś i modelarze sobie chwalą w tym i ja. Poza tym Arma zrobiła kalki do komór podwozia, a IBG zrobiła kalki z obiciami. Kolorowy plastik to też nie nowość. Co to eliminacji konieczności składania modeli -nad tym również projektanci modeli i dodatków pracują nieustannie, korzystając z form suwakowych lub druku 3d. Ogólnie to widzę taki trend (i pewnie nie tylko ja): jak najwięcej detali i jak najmniej części (to chyba nawet nowa oficjalna filozofia Eduarda). Co ma ułatwić/przyśpieszać budowę, ale mam przeczucie, że to tak nie będzie działać

Czy konkurs, w którym brałeś udział, miał kategorię "wyntycz"? Czy miała ta kategoria regulamin? Czy zgłosiłeś swój model w tej kategorii? Czy świadomie zgłosiłeś model łamiący regulamin tej kategorii, aby wygrać i dostać nagrodę? Czy może nagroda była przyznawana w ramach imprezy, ale poza konkursem? Czy taka nagroda miała ustalony regulamin? Czy zgłaszałeś model do konkurowania o tę nagrodę? Czy świadomie zgłosiłeś model łamiący regulamin tej nagrody, aby wygrać i dostać nagrodę? Jakoś czuję, że nie więc nie jesteś oszustem. Co to jest to "wyntycz"? Jest jakaś organizacja modelarstwa "wyntycz"? Rada starszych "wyntycz"? Grupa trzymająca władzę? Jest jakaś definicja? Jakie prawo i czy przewidziano jakieś lewo? Gdzie mogę o tym więcej poczynać? Dlaczego 1989? Coś się wtedy na świecie ważnego wydarzyło? Czy w innych krajach też obowiązuje rok 1989 np. w Brazylii, Indonezji? Czy jak model wydano w 1988, a kupiłem wznowienie z 2025, to też jest "wyntycz"? Czy jak model w wersji "A" wydano w 1989 a w wersji "B" (jako nowość) w 1990 i różnią się one kalkomanią to "B" też jest "wyntycz"? Czy mnożę niedorzeczne pytania, na które i tak nie chcę znać odpowiedzi? Czy ja tutaj troluję? Czy nie mam co robić z wolnym czasem? Czy to już czas na spacer?

myślę, że warto dodać, że na zdjęciu powyżej mamy pokazany wydruk 3D a plastik wygląda tak:

Obecnie pakowany przez KP https://www.mojehobby.pl/products/Zlin-C-106.html?partner_id=9

To pytanie jest zadane w zły miejscu, należy je skierować do osoby odpowiedzialnej za wybór zdjęcia tygodnia. Moim zdaniem model jest zbyt mocno pobrudzony (linie podziału), co nie zmienia faktu, że fajnie wygląda. Czy w dziale np. pojazdów cywilnych też piszesz takie komentarze? Bo z reguły ilość czegokolwiek naniesione na model zależy tylko i wyłącznie od koncepcji modelarza na wykonanie swojego modelu i ogólnie rzecz biorąc nic nikomu do tego. Twoje wpisy są nastawione na poniżanie czyjejś pracy, a taki foch jest świetnym przykładem na brak chęci, z twojej strony, do dyskutowania czegokolwiek od pierwszego twojego wpisu w tym wątku. Jeżeli wymyśliłeś sobie, że takie wpisy, jakie proponujesz, zachęcą kogoś eksperymentów ze śladami eksploatacji, to może lepiej idź na spacer ochłonąć.

Mam nadzieję, że wydadzą to w 1:48, bo na 1:32 to mnie nie stać

To jest model drukowany na drukarce PLA czy jak to się tam nazywa

Żółta Cobra najlepsza

Fajny model. Bardzo lubię ten szybowiec.

Podoba mi się, mimo że sprawia wrażenie przerysowanego zwłaszcza na górnych powierzchniach. Good job PS: warsztat też dobry.

Możesz sobie ściągnąć instrukcję Eduarda np.: https://www.scalemates.com/kits/eduard-84194-f6f-3-hellcat--1503673

Tak, zgadza się. Odpowiedzi jest też na samych obrazkach. A ta odpowiedź to: https://www.flickr.com/photos/153452802@N02/

Bo używając forumowej wyszukiwarki, jeden post znajdziesz, a drugiego nie znajdziesz.

Nie. Zwyczajnie zostałeś wprowadzony w błąd opisem produktu. Te niebieskie maski są do "preszejdingu". Ale ta firma ma również w swojej ofercie zestawy do malowania kamuflaży niemieckich.

Bardzo fajny model, przyciąga uwagę - przynajmniej moją. Sam mam ochotę takiego zrobić w takim samym lub podobnym malowaniu . (Taki mały detal niezwiązany z modelem — wstaw enter między linkami do zdjęć, między obrazkami powstanie przerwa co pomoże w podziwianiu modelu. Wiem, że to pierdoła, ale mi to pomaga w oglądaniu galerii.)

A przerabianie nie kojarzy ci się z: ?

Czy jest jakaś interpretacja barwna (obrazek/opis) malowania tego samolotu ze zdjęć poniżej? Zakładam, że ogólnie jest srebrny? A litery, osłona silnika? A może są też inne zdjęcia tej maszyny w tej konfiguracji. https://www.aerialvisuals.ca/AirframeDossier.php?Serial=141866 http://www.samolotypolskie.pl/samoloty/2105/126/Piper-L-4-Cub

Na tej stronie: https://usafunithistory.com/index.html Trzeba w polu DEPARTMENT OF THE AIR FORCE ORGANIZATIONAL HISTORIES SEARCH wpisać: 27th fighter squadron I można pobrać PDFa z info na temat jednostki. Jest tam info co i na co zmieniono. Co do karabinu to przecież były zdejmowane do serwisu i nie tylko. Na zdjęciu powyżej ktoś "grzebie" przy silniku to pukawki nie ma, a i na fotce gdzie samoloty stoją w szeregu też żaden samolot uzbrojenia nie ma zamontowanego. Czyli śmiało można montować, albo nie montować

Dzięki wielkie za info