Skocz do zawartości

Wojtek59

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    655
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez Wojtek59

  1. Jeżeli usterzenie Rudlickiego, to większe powierzchnie usterzenia. Odpowiednio, rzuty pionowe i poziome powierzchni usterzenia motylkowego muszą być równoważne odpowiadającym rzutom powierzchni właściwych stateczników ( st. pionowego i poziomego). Inaczej samolot będzie niestatetczny.
  2. To jeszcze dołożę Cobrę 15 i 17:
  3. A Karaya już nie robi ? Pytam, bo ja mam zapas dla siebie i nie śledzę rynku. Był jeszcze zestaw do korekty osłon silnika i śmigłą z ArmaHobby.
  4. A konkretnie to co masz na myśli ?
  5. Moja Foka (1/72; scratch) ma usterzenie pionowe i poziome wystrugane z takiej linijki i się sprawdza.
  6. Foxa w żywicy robi Airich Resin Model, a Swifta miał w ofercie Dujin. Oba w skali 1/72.
  7. Ooo. I to jest wyjaśnienie problemu. Wiedziałem, że dzwonią, ale nie pamiętałem w którym kościele. Czyli "czwórkę" doważyć na nos.
  8. Znam. Ja akurat z tego to miałem Drakena, albo X-15
  9. A na upartego, również tablicę przyrządów, lub ją napchać ołowiem. O i wyjaśniłeś, która Foka stoi na nosie. Dzięki.
  10. Bardzo ładny. Przy okazji przypomniało mi się, że któraś z Fok 4/5 ? siedziała zawsze "na nosie", a druga "na ogonie" jak była bez pilota . Może ktoś z Was pamięta. I tu mam prośbę, czy ktoś ma może zdjęcia spadochronu plecowego, żeby dorobić (nawet z ołowiu, jako dodatkowy balast.)
  11. Niezupełnie. Brak rzutu z góry/ dołu z wymiarami i położeniem rejestracji na skrzydle. Ja już, z grubsza, dorabiam I to nie jeden
  12. To jednak nie TLiA, ale też, IMHO, dobre:
  13. Otóż to, że napisy miały symetrycznie STANDARD - pod skrzydłem. A na tym dolnym zdjęciu (mam też zdjęcie prawej burty tego egzemplarza) nie widać tego 'standarda'. Stąd się wzięło moje pytanie. Ardpol wybiegł przed orkiestrę. Jednak coraz bardziej się przekonuję, że dla Fok z "czwórką" w nazwie tego napisu nie było. Przejrzałem też monografię Foki autorstwa Murawskiego i też potwierdził moje przypuszczenia. Był chyba jeszcze rysunek kolorowy Foki w starym TLiA. Poszukam.
  14. W tym wypadku masz rację, ale... mnie chodzi o malowanie biało-czerwonej SP-2421. Niedopowiedzenie. Mea culpa. Przepraszam. Kalki już mam prawie gotowe. Mam wrażenie, że na kadłubach z napisem FOKA 4 nie było dopisku 'standard', a i kształt i wielkość 4 była różna.
  15. Wojtek59

    Pomocy

    Producent zaleca włożenie ciężarka o masie 20g do nosowej części kadłuba, by model stał poziomo. Bez tego ciężarka model oprze się ogonem o ziemię.
  16. Wojtek59

    Sprzęt lotniskowy

    Są figurki w skali - choćby żołnierze: https://agtom.eu/345-skala-1-72
  17. Wojtek59

    Sprzęt lotniskowy

    Ja mam takie: A tutaj: https://www.scalemates.com/search.php?q=glider*&fkSECTION[]=Kits&fkTYPENAME[]="Full kits"&fkSCALENORMALISED[]="1:00072" tego "jak mrówków".
  18. Wojtek59

    Sprzęt lotniskowy

    Qń jest: https://zarpa.pl/cmk-f72329-riding-horses-2-fig-172-konie-p-6360.html Zostało poszukać lejcowego.
  19. Szukam lepszej jakości: Głównie co to jest to czerwone - ?"STANDARD"? - bo na zdjęciach SP-2421 nie widać nic podobnego. Może ktoś z Was ma zdjęcie lepszej jakości
  20. Wojtek59

    Sprzęt lotniskowy

    A zrobienie wózka będzie trzy razy bardziej pracochłonne niż zrobienie modelu. Nawiasem mówiąc, może warto również zwrócić się do osób bywających na lotniskach o obfotografowanie takich wózków. Jest tego coraz mniej.
  21. Wojtek59

    Sprzęt lotniskowy

    To też jest sprzęt lotniskowy. Te plastikowe pudła nie mają tego uroku.
  22. Jam ci to. A w kogo mogę ? Ewentualnie tanio odsprzedam tą możliwość.
  23. Tak, przy okazji powyższego - budowa Foki 5 przez HKK - pomyślałem, żeby się zwrócić do wszystkich zainteresowanych, coby zrobili skany/ zdjęcia, w dużej rozdzielczości , posiadanych kalek do szybowców (blaszki też będą przydatne). To co jest dostępne w sieci jest słabej jakości (niska rozdzielczość), a tak zainteresowani będą mogli zrobić swoje własne kalki. Materiały robocze można by składować gdzieś tutaj. Jeśli to niedobry pomysł, to proszę tą wiadomość zignorować.
  24. Poprawione w miarę umiejętności i możliwości (robię w Inkscape): (proszę wziąć pod uwagę, że to będzie maleństwo).
  25. Dzięki za uwagi - nie odbieram Twojej wypowiedzi jako atak na mnie. Jak wyjdzie, to wszyscy zainteresowani będą do przodu. Spróbuję poprawić, ale jak na mój wzrok to słabo to widzę. . Niemniej spróbuję.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.