mac eyka

Nawet chyba żywiczne wnętrze w modelu tej wielkości nie jest wystarczającą zachętą do wydania za zestaw ponad 70 pln. Moim zdaniem lekkie przegięcie patrząc na innych producentów. Panzer II jest jeszcze droższa i oscyluje około 8 dyszek.

Na TVN Turbo jakiś czas temu w programie Gadżet przymierzyli sie do niego. Na filmikach był bajer rower, ale jak facet wziął go za domem puścił w polu to w pierwszym locie zaliczył kreta i było po zabawie. Kadłub rozpadł się na kilka części i nadawał się tylko na śmieci.

I to jest najważniejsze Grzesiu. Ważne, że modelarstwo cię bawi, a nie męczy rozmyślaniem w jakim kolorze jest gaśnica i czy łopata była pobrudzona błockiem a może opukana przed założeniem w swoje mocowanie.

No i zostałem zacytowany z dubeltówki.

Grzesiek, jak cię porównali do Kamila Dwóch Imion to dobrze.

Konradzie ja bym na twoim miejscu zrobił jeszcze jedna fotkę z monetą 1 groszową czy czymś podobnym. Chodzi o pokazanie wielkości modelu. Osobiście kiedyś zbudowałem podobny model z Airfixa i wiem jakiej wielkości on jest. Gratulacje.

Tu jest sporo zbliżeń wyprasek oraz instrukcja i malowania. http://airfixtributeforum.myfastforum.org/about17206.html Pierwotnie myślałem, że to jest stareńki Migóś wpakowany w kolorowe pudełko. A tu taki suprajs. Drugą ciekawostka z mieszanego powietrza jest też Harrierek, w dwóch odsłonach: http://airfixtributeforum.myfastforum.org/Airfix_1_72_BAe_Sea_Harrier_FRS1_A03078_about17363.html http://airfixtributeforum.myfastforum.org/ftopic17261-0.php Zwróćcie uwagę choćby na wentylator.

Ja zauważyłem, że pomocne jest tuż przed malowaniem popsikanie wody z rozpylacza do kwiatków. Kasuje to pyłki w powietrzu.

Miałem do czynienia z tymi PanzerFastFudami. Akurat w temacie IS-2. Jak na tego typu modele wyszły ci one bardzo ładnie. Gratuluje.

W wytwórni malowano przy pomocy gumowych szablonów, takich jak gdyby chodniczków kładzionych na kadłub czy skrzydło. Farbę kładziono pistoletami natryskowymi. A w jednostkach to już różnie bywało.

No cóż, jak by to zrobić aby ciebie nie zrazić. Dioramka wygląda jakby ten czołg jechał po zielonej zmiotce do kurzu. No bo z trawą to mi się to w żaden sposób nie kojarzy. Jeśli nawet była by to gęsta trawa, to przejeżdżając po niej czołg zostawiłby przygniecioną, a nie zaoraną trawę. W sytuacji gdy w czołgu brakuje 2 z 5 kół jezdnych to obawiam się, że pojazd by się nie poruszał. Upapranie modelu jest troszkę nieprzemyślane. Na bokach kadłuba, nad gąsienicami zrobiłeś grudy błocka które musiały by powstać gdyby ta krawędź zbierała tą glinę ja kielnią murarską zbiera się nadmiar zaprawy. A w rzeczywistości tak być nie mogło choćby z racji na kierunek ruchy gąsienicy i odległość brzegu kadłuba od niej. No i na boku kadłuba położyłeś kawałek patyka, który wygląda jak patyk, dodatkowo przymocowany jasną nitką. Ogólnie praca twoja przypomina po prostu model a nie odbicie rzeczywistości.

A ten w zielonym, strzelający z tramwaju to nasz czy wróg

Z tego co się orientuję to jest ta sama tragedia, tylko w innym pudełku. Może zmienili konsystencję plastiku bo pierwsze Jastrzębie odlewane były w takim jak na mydelniczki.

Nie, no z twojej relacji wynikało, że model wyszedł ci tragicznie. A tu taka niespodzianka. Gratuluje, wyszedł ci bardzo ładnie. Jak napisałeś, model pędzlowany, a wcale tego nie widać.

Gratuluje modelu. Wykonany bardzo ładnie. Jestem jednak ciekaw waszych odczuć co do zestawów z AZ. Modele te są w dość wysokiej cenie, około 60 pln. Tematyka, może z wyjątkiem wczesnego Spita, tego dwułopacianego nieco oklepana, no bo trudno wyróżnić model wersji rozpoznawczej która różni się od myśliwskiej przyklejanymi kółeczkom imitującymi obiektywy kamer. Z drugiej strony bez większej ingerencji w zestaw można chyba tylko zbudować wersję Mk.II z racji choćby na osłony startera. Ja mam opinię dość mieszaną, za dużo kaski na to co modele te oferują.

No fajny ten Ural jest. Co do obdrapań to koledzy się już wypowiedzieli. Na zdjęciu pokazującym leżący model wygląda jakby samochód dostał lekko z lewego boku i mu się rama wygła tuż za kabiną. Ale to może być złudzenie apteczne tak zwane.

Gratulacje. Wspaniały model, wspaniała kompozycja i doskonałe wykonanie. Pokazałeś, że nawet z wiekowego już modelu można zrobić doskonałą miniaturkę. Po prostu rewelacja. No i statyczność sceny powoduje, że nie mogę się przyczepić do najważniejszego elementu modelarskiego rzemiosła.

Hubercie twoje współczesne zdjęcie Spitfira mocno odbiega od głównego tematu tego wątku dlatego, że przedstawia Mk.XIX. Była ta ostatnia, używana wersja Spita i od wczesnych Spitfire różniła się praktycznie wszystkim z wyjątkiem nazwy.

Przeca na tym Lanszafciku to nie żaden Stalin. To słynny dowódca krasnoj kawalerii Семён Михайлович Будённый http://pl.wikipedia.org/wiki/Siemion_Budionny

Wojtku zrób go w całości. Bo do linii wody to wyjdzie ci miniaturowe żelazko. Dużym plusem modelu jest składalność. Części do siebie pasują dobrze i nie trzeba używać szpachlówki.

Model wyszedł ci naprawdę fajnie. Gratuluje. No i na zdjęciach widać, że dopełniłeś najpoważniejszych arkanów trudnej sztuki tworzenia miniatur lotniczych. Po prostu wspaniałe uwiecznienie prac nad miniaturowym Hellcatem Super

E normalnie fajowy jest. Ładnie pomalowany, czysto sklejony. HB to chyba jednak najlepszy Mig 3 w skali 1/72. Troszkę szkoda, że pierwszym zdjęciem pozbawiłeś mnie ulubionej możliwości zadania klasycznego pytania. Gratuluje udanego modelu.

Do twojego zestawienia dodałbym jeszcze informację, że Gunze Surfacer występuje także w formie sprayu. Moim zdaniem jest to jedna z lepszych form podkładu na rynku.

Wszystkie fotki cykałem w warsztacie w piwnicy gdzie mam żarówki neonki więc strasznie ciężko jest ustalić balans bieli. Przy tych samych parametrach raz wpada w błękit a raz w żółć.

Zgodnie ze swoją wrodzoną skromnością chciałbym zaprosić was do zapoznania się z recenzją nowego zestawu Spitfire Mk.XIX z Airfixa w skali 1/72 mojego autorstwa. Znajdziecie ją tutaj. Jednocześnie zapraszam z zapoznaniem się z całością strony IPMS Warszawa