Adams M1A1

Przyjacielu, ale ja wiem jak wyglądają wypusty MiniArta, bo sam jestem szczęśliwym posiadaczem 3 (słownie trzech) ich 55-ek. W Engmie jak i we wszystkich innych wyrobach Tamiya jest nazwałbym to minimalizm częściowy za to MiniArt ma całkowicie odmienną koncepcję co bardzo ułatwia tworzenie kolejnych pojazdów na bazie podstawowej T54/55 poprzez wymianę odpowiednich ramek i tworzyć tak kompletnie inne zestawy jak T55 czy Nagmachon . Mnie ciekawi co innego ,Tamiya do Enigmy nie dała żadnych kalek ciekawe czy MiniArt jakieś wykmini, i jak widać nie zasypują gruszek w popiele, a jest tyle fajnych pojazdów na podwoziu T54/55 np. WZT2 czy BLG67 to by dopiero była nowina .

Kolejna nowość ze stajni MniArtu bazująca na ich wydanym T54/55 czyli iracki tunnig pod nazwą Enigma ciekawe jak będzie się to miało do tego drogocennego wypustu Tamiya w którym dodatkowo trzeba zainwestować w porządne ogniwkowe gąsienice :

Andrzejku ja już odpowiedziałem Bartkowi w tym temacie w jego wątku warsztatowym dotyczącym Dżemsa .

Ja wcale nie próżnowałem przez te dni, tylko usiłowałem zebrać i uporządkować to co udało mi się w tym temacie dowiedzieć, a więc od początku. Ta kalka z ASCZ jak najbardziej się nada gdyż Communications Zone zapewniała logistykę i transport na Europejskim Teatrze Działań (ETO) przewożąc rozmaite zaopatrzenie amunicję i paliwo ale też np. zajmując się dalekim transportem rannych do szpitali na tyłach czy transportując np. krew w chłodniach dla szpitali polowych. Nigdzie nie udało mi się znaleźć struktury tej jednostki ale prawdopodobnie składała się z batalionów transportowych które z kolei dzieliły się na kompanie to jest widoczne w oznaczeniach Dżemsa z zakrytą kabiną które zamieściłeś jego Bumper code to ASCZ 3884TC TRK44 co można przetłumaczyć jako ASCZ 3884 Batalion Transportowy (Transport Command) TRK44 czyli 44 pojazd w kompanii transportowej (ciężarowej). Pytałeś o przynależności pojazdów do poszczególnych dywizji i batalionów, ASCZ miało strukturę płynną nazwałbym ją zadaniową kompletowaną do określonego zadania z dostępnych kompanii transportowych ( patrz słynny Red Ball Express), a dywizje i inne wielkie jednostki miały swoje własne jednostki transportowe organicznie wchodzące w skład wyspecjalizowanych oddziałów warsztatowych (SV) , artylerii(FA) inżynieryjnych (E) itp. dodatkowo prawdopodobnie ( nie wiem na pewno) wchodziły etatowo w skład różnych innych pododdziałów , wiem że kompania piechoty dysponowała etatowo 6-cioma Jeepami i jedną kuchnią polową , prawdopodobnie pewnie też ciężarówkami , w końcu GMC i Studebaker wyprodukowały w czasie wojny 760 000 ciężarówek (odliczając Leand-Lease i odmiany specjalistyczne i tak daje to ok 350-400 000szt. ) US Army nie musiała dziadować tak jak Wermacht gdzie była mozaika pojazdów różnych typów i powszechnie stosowano napęd konny. Co do tego napisu przyznaję szczerze że nie udało mi się nigdzie go spotkać , jako że jest to napis eksploatacyjny to dla mnie najsensowniejszym miejscem jego umieszczenia była by wewnętrzna strona maski albo wnętrze kabiny kierowcy. Pozdr. A.

Jestem pod wrażeniem za to archeologiczne wykopalisko. Ten zestaw jest zapewne z czasów kiedy w Wałbrzychu zaczynano wydobycie węgla . Udało mi się na E-bay-u znaleźć jak wyglądały części i muszę to napisać że merytorycznie trochę słabo to wygląda, ale jeszcze raz wielki szacun nie znałem wcale tego zestawu .

Kolejne dobre ( nie dla wszystkich) wiadomości z nieba nad Ukrainą w kategorii co spada . Armia Ukraińska poinformowała o kolejnych 3 zestrzelonych samolotach przeciwnika, tym razem są to myśliwsko-bombowe Su34, co daje w ostatnich dwóch tygodniach straconych 13 samolotów( w tym AWACS A50) , a co najważniejsze w tej informacji jest to że nie wiadomo co powoduje te naprawdę poważne straty : https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/militaria/tajemnicza-bron-ukrainy-sieje-terror-w-rosyjskim-lotnictwie-znowu-uderzyla/y55j9hw

A nie, nie, nie. Nie jest tak łatwo, Dodge M6 był wyposażony w działo kalibru 37mm na innej podstawie i z inną trójkątną maską a White T48 (SU57) w kopię brytyjskiego działa 6-ciofuntowego QF6 w USA znanego jako Gun 57mm M1 na kompletnie innej podstawie i z całkowicie inną od nowa opracowaną maską o kształcie nazwałbym trapezowym, także kombinuj dalej.

Bingo! Dokładnie tak , to jest SU57 w specyfikacji fabrycznej T48 ( nigdy nie dostał oficjalnego M) zbudowany w ilości 692 szt. na zamówienie Armii Brytyjskiej ale po krótkim okresie użytkowania przez nią przekazany w ilości 650szt . w ramach Leand-Leasu Armii Czerwonej z którą dotarł do Berlina i czeskiej Pragi , użytkowany jeszcze w LWP w ilości 12 szt. Zachowało się 6 egz. tego ciekawego pojazdu w tym trzy w Polsce. T nie dziwne że nie zbudowałeś tego modelu gdyż żaden producent nie ma go w swojej ofercie podobnie jak żadna firma żywiczna czy inna 3D nie produkuje do niego konwersji, także jak go zbudujesz to wieczna modelarska sława mołojecka przed Tobą.

Prawda, a ja jako uzupełnienie tej ciekawostki dodam że te dwa działa SU152 do roku 1997 "strzegły" cmentarza żołnierzy radzieckich w Cybince kiedy to zostały zastąpione przez haubicoarmaty ML20 . Z przekazów wiadomo że te 2 działa wjechały na cokoły o własnych siłach po odpowiednio skonstruowanych rampach a potem Ruscy wymontowali z nich silniki i różny inny osprzęt także aktualnie są to "wydmuszki". Piszesz Przyjacielu że siedzisz w zachodnim sprzęcie to teraz taka mała zagadka co to za pojazd na zdjęciu poniżej , ci co wiedzą nie podpowiadać, ( aby nie było za łatwo wrzucam egzemplarz z Pokłonnej Góry w Moskwie):

Bartek te pojazdy są skonstruowane na różnych podwoziach SU152 jest na podwoziu czołgu KW , porównaj sobie z zdjęciem powyżej które zamieścił Robert Modelarz widzisz różnice:

Po wnikliwej obserwacji wychodzi na to że nie tylko kiper ale też rama, hydraulika i zamocowanie zbiorników paliwa są takie same , te pojazdy wg. mnie różnią się silnikiem ( w M51 jest benzyniak a w M929/930 jest diesel) który i tak jest niewidoczny i kabiną którą posiadam z zestawu Italeri i kilkoma różnymi innymi szczegółami jak rura wydechowa i kosz na koło zapasowe ale to jest pikuś, także jakby co to i tak wyjdzie taniej niż konwersja z czeskiego Real Modela za 40 ojro + wysyłka i do tego kłopoty z jakością.Pozdr. A.

Kolejny nietypowy pojazd ze stajni Rodena. tym razem jest to wielki trzyosiowy potwór czyli autobus Vomag 7OR 660, tutaj w malowaniu Deutsche Feldpost i Deutsche Reichspost, a ja na KOLOROWEJ kronice z lat 30-tych widziałem taki autobus tylko piętrowy z wielką reklamą papierosów Juno na boku, ten wygląda tak:

Blisko coraz bliżej do wydania M51A2 czyli wywrotki na podwoziu M54 trzeba przyznać że wygląda naprawę smakowicie. Pomroczko szykuj kasę bo to kolejny pojazd z Wietnamu :

Długo nad tym myślałem jak się do ciebie zwracać, towarzyszu źle, Szanowny Pan i Czcigodny Pan w języku rosyjskim też jakoś nie wzbudził zachwytu, kolegą być nie chcesz to i przyjaciel odpada ,więc może tak: Szanowny wprzybylaku. Po raz kolejny zarzucasz mi że ja muszę udowodnić swoją rację "bez względu na świat" muszę przyznać że nie za bardzo wiem jak mam się do tego świata odnieść, czy możesz to jakoś rozwinąć czy to tylko taka poetycka przenośnia? Ja się absolutnie niczym nie ekscytuję ale za pomocą analizy dostępnych danych stawiam tezy i wyciągam wnioski z którymi można się zgodzić lub nie, ale jeżeli się nie zgadzasz przedstaw swoje argumenty na poparcie Twoich tez z którymi można by polemizować, a jedyne Twoje argumenty są natury nazwijmy to emocjonalnej tak bo Ty tak to odczuwasz. Widzę ponadto że nie masz za grosz zmysłu technicznego , z analizą dostępnych danych i wyciąganiem wniosków też słabo, myślę że czytanie ze zrozumieniem też kiepsko (ach te rozkłady jazdy , ja bym wcale o tym nie pomyślał a Ty skoro o tym piszesz widać że stanowi to spore wyzwanie) . Wytłumaczę Ci to na przykładzie strony którą sam zamieściłeś na poparcie swojej tezy. Wrzuciłeś dane z Wikipedii dotyczące sprzętu radarowego systemu 2K11 Krug i niby wszystko się tam zgadza : Radar wczesnego ostrzegania P40 Agata o zasięgu 175 km Radar kierowania ogniem o zasięgu 128 km ( bez podania typu) Radar pomiaru wysokości o zasięgu 240km (też bez podania typu) Dodatkowo zamieszczony tam jest kompletny humbug : Dwa pierwsze radary montowane są na osobnych pojazdach gąsienicowych, zaś trzeci najczęściej jest ręcznie rozstawiany i wożony jest na ciężarówce Ural-375D, którą transportowane są również akumulatory i zapasowe rakiety[1]. Pisała to osoba która najwidoczniej nie wie jak wygląda taki radar pomiaru wysokości ( PRW9 Zofia była zabudowana na samochodzie ciężarowym KrAZ 255) czy zapasowe rakiety do których przewozu, sprawdzania napełniania paliwem itp. służył cały park samochodowy wyposażony min. w ZiŁ-y 157 z naczepami 9T28 . Ale do rzeczy. Niby wszystko się zgadza i jest OK ale tylko pozornie. Aby namierzyć obiekt latający trzeba najpierw wykryć z jakiego kierunku i z jaką prędkością nadlatuje i do tego służy radar wczesnego ostrzegania P40 Agata który potem przekazuje dane do radaru pomiaru wysokości czyli PRW9 Zofia aby ten precyzyjnie określił wysokość ( to technologia lampowa z lat 60-70-tych) czyli musi mieć zasięg o wiele większy niż radar pomiaru wysokości aby móc przekazać mu koordynaty obiektu w celu precyzyjnego ustawienia kierunku , więc jak ma to zrobić, jeżeli podany zasięg radaru P40 jest krótszy od zasięgu radaru PRW9 o 65km? To kompletnie mija się z celem. A teraz wniosek bardziej prawdopodobne jest to że radar wczesnego ostrzegania P40 ma zasięg 370-375km, tak jak podają te artykuły które zamieściłem, aby móc wykryć obiekt a następnie mieć odpowiednio dużo czasu ( technologia lampowa) aby dane przekazać do radaru pomiaru wysokości a po precyzyjnym namierzeniu celu dane do strzału przekazać do radaru kierowania ogniem baterii, który z nich wszystkich ma najkrótszy zasięg. Widzisz tak właśnie wygląda analiza dostępnych danych i wyciąganie wniosków. Co do tych onuc to nie za bardzo wiem i nie interesuje mnie czy je masz czy też nie, ale skarpetosceptykiem można co najwyżej być.

Уважаемый Гoсподин. Absolutnie mnie to nie boli, ja za to widzę że kompletnie nie ogarniasz czytania ze zrozumieniem, nie umiesz szukać informacji w różnych źródłach , nie potrafisz w dyskusji merytorycznie bronić swoich racji a jednie co starasz się zrobić w przypadku braku argumentów to nieudolne próby zawstydzania i ośmieszenia, wobec mnie jak widać ta strategia jest mało skuteczna , na argumenty możemy się spierać ale z Twojej strony ich kompletny brak....

Благородный Господин. Ja widzę że Twoje musi no musi być na wierzchu chociaż co wpis to się bardziej pogrążasz, ja wiem rozmaite horyzonty radiolokacyjne i ten nieskrywany podziw dla 2-giej armii świata mogą zaciemniać obraz sytuacji i wpływać na trzeźwość osądu . Widzę że odrobiłeś lekcję i przeczytałeś małe co nieco w Wikipedii ale jak to zwykle częściowo i zwykle też nie sprawdziłeś innych źródeł no i po raz kolejny zostałeś złapany ze spuszczonymi portkami jak z tym zestawem S (C) 200 Vega nt. radaru wczesnego ostrzegania P40 poczytaj sobie tutaj( też Wikipedia): https://en.wikipedia.org/wiki/P-40_radar I tutaj : https://www.radartutorial.eu/19.kartei/11.ancient/karte052.po.html Możesz przeczytać o tym jeszcze tutaj: https://weaponsystems.net/system/591-P-40+Bronya Widzisz jaki podają zasięg???? Wtedy może dowiesz się więcej. No tak ja nie mam żadnych argumentów merytorycznych, za to Twoje są mocne i przekonujące, tak jak z tą Vegą a zwłaszcza z zasięgiem P40 gdzie nie sprawdziłeś i niedoszacowałeś coś ponad 100%, trzeba umieć z wielu źródeł korzystać i wyrobić sobie zdanie a nie polegać na jednym ciekawe dokąd jeździsz jak z takim zrozumieniem czytasz rozkłady jazdy .

Wiesz Bartek takimi zwykle jak inne mundury II wojennej US Army . Ja maluję Pactrą i tak olimpijka A28 a mundury to różnie A67, A69 lub A30 ,A31,A33 jeśli chodzi o letnie umundurowanie.

Уважаемый Господин. Po raz kolejny któryś z rzędu zarzucasz mi że nie rozumiem o czym piszę, po raz kolejny wypowiadasz się o czymś o czym jak zwykle nie masz pojęcia i nie rozumiesz o czym piszę (kłania się czytanie ze zrozumieniem.) Piszesz że ckm Maxim jest przestarzały (a czy wiesz chociaż na jakiej zasadzie działa) możesz to rozwinąć? Nie ważne jaki jest sprzęt ani ile ma lat ale do CZEGO jest wykorzystywany, bo czym innym jest użycie stuletniego ckm Maxim umieszczonego na pojeździe do zwalczania siły żywej czy też tych badziewnych irańskich dronów , a czym innym jest użycie ok. siedemdziesięcioletniego T55 który jest rozwinięciem II wojennego T44 nawet jako okopanego punktu ogniowego z pancerzem który można przestrzelić z ręcznej broni p.panc. , brakiem SKO , amunicją pamiętającą czasy Układu Warszawskiego i kompletnie przestarzałym działem na nowoczesnym polu walki, nie mówiąc już o użyciu WZT BTS2 który jest w stanie ewakuować z pola walki tylko lekki sprzęt w rodzaju BWP czy BTR bo o odholowaniu nowszych czołgów rodziny T72 kompletnie nie ma mowy (masa). Moja rada jest taka jak w przypadku radarów systemu S200może najpierw coś poczytasz uzupełnisz wiedzę ,a potem się będziesz wypowiadał.

Z początku nie bardzo wiedziałem jak zatytułować tego posta ale pomyślałem i wiem że myśląc ciepło o Rosji się nie obrazisz. A zatem : Уважаемый Господин po raz kolejny zarzucasz mi że wypisuję głupoty i że w sposób skrajnie głupi opisuję to co widać na filmiku tylko po to aby ośmieszyć Rosjan i chcesz dyskusji o faktach, a fakty są takie że ja wcale nie muszę ośmieszać ich ośmieszać oni ośmieszają się sami już od początku tej wojny a to porzucając kompletny nie uszkodzony kontener z Krasuchą 4 ( wiesz co to ?) czy nieskutecznie włamując się do sklepu z komórkami, czy utykając z durnymi mordami w windzie czy też kiedy podczas prowadzenia natarcia zagonowi pancernemu skończyło się paliwo, bo nie dowieźli, o traktorach bojowych holujących porzucony wart wiele milionów dolarów sprzęt nie wspominając i wielu, wielu innych przypadkach , faktem jest też że 2 (słownie dwie) rakiety przeleciały bez żadnych problemów nad rozwiniętą baterią służącą do zwalczania tych rakiet, myślę że to wystarczy i żadne tłumaczenia tutaj nie pomogą no nie masz kompletnie żadnych argumentów. Pisząc o radarze P40 "Agata" i radarze PRW9/12 "Zofia" chciałem Ci tylko pokazać że skuteczne wykrywanie obiektów latających na odpowiednim dystansie było możliwe już w latach 60-tych czyli ponad 60 lat temu , a teraz przy tych wszystkich możliwościach i kolejnej generacji radarów trójwspółrzędnych przelot rakiet nad tą baterią to czysty absurd i kolejne potwierdzenie tezy że Rosja to stan umysłu. Poza tym już na koniec napisz proszę GDZIE w którym miejscu napisałem o radarach systemu S200 Vega , nie wiesz nawet o czym piszę a komentujesz , może coś poczytasz na ten temat, uzupełnisz wiedzę a potem się będziesz wypowiadał o faktach, a nie o swoich wizjach świata ( Русскoгo мирa).

Widzisz towarzyszu jak zwykle masz słuszność , ale jak zwykle nie do końca. Sprzęt pancerny starzeje się o wiele szybciej i jakiś sprzęt który jeszcze niedawno był użyteczny i przydatny teraz z łatwością może być zwalczany za pomocą broni p.panc. którą dysponuje piechota, myślę że czołgi z rodziny T54/55, T62 czy też T72 a nawet te najnowsze mogą być i są zwalczane za pomocą rakiet Javelin czy chociażby Stugna P , co wyraźnie było widać podczas rajdu kacapów 2 lata temu gdy ich zagony pancerne zostały powstrzymane właśnie za pomocą ręcznej broni p.panc. Co innego jest z bronią strzelecką która zasadniczo przeznaczona jest do zwalczania siły żywej, tutaj sytuacja jest zupełnie inna, pocisk kal. 7,62mm wystrzelony z ponad 100-letniego ckm-u Maxima ma odpowiednią energię aby przebić z dużej odległości kamizelkę kuloodporną czy hełm z kevlaru (których i tak ta kacapsaka armia nie posiada za wiele, paradując w stalowych "orzeszkach" i spleśniałych mundurach w kamo "flora") , a prosta i idiotoodporna konstrukcja jest tutaj tylko atutem ( w końcu wszystkie armie I wojny światowej używały różnych mutacji tej konstrukcji) jedynym minusem jest tutaj masa broni ale to nie ma znaczenia przy montowaniu jej na pojazdach czy w stałych stanowiskach obronnych, dodatkowo jest chłodzona cieczą co też przy tym zastosowaniu jest jej dodatkowym atutem gdyż nie trzeba zmieniać lufy i można cały czas dalej prowadzić skuteczny ogień aż do skończenia taśmy, eliminując kolejne fale nacierającego mięsa armatniego czyli mobbików i innych byłych zeków , zauważ że w wielu konfliktach zbrojnych na całym świecie dale używane są zarówno kbk Mauser 98, LeeEnfield czy chociażby PPSz-a jak też wszelka inna broń strzelecka rodem nawet z I-szej wojny światowej...

Widzicie towarzyszu ja doskonale wiem co to jest horyzont radiolokacyjny, a jakbym nawet nie wiedział to wiem gdzie mam szukać informacji, także zamieszczanie tego artykułu mija się z celem, ja wiem że musi być na Twoje, ale daruj to sobie podobnie jak pisanie do mnie protekcjonalnym tonem. Myślę że ta 2-ga armia świata dysponująca potężną i nowoczesną OPL, a także potężnymi siłami powietrznymi a nawet kosmicznymi też zna to określenie i wie jak zminimalizować skutki tego horyzontu poprzez odpowiednie ustawienie radaru(ów) wczesnego ostrzegania na podejściach do stanowisk OPL( o czym napisałem w pierwszym moim poście, było dokładnie przeczytać) ew. użyć latających stanowisk radarowych tzw. AWACS np. typu Beriew A50. Upps chociaż chyba ostatnio ci paskudni bandermeni im zestrzelili jednego takiego no i teraz są braki , zawsze też można poprosić sławną Flotę Czarnomorską o wystawienie na morzu z kierunku wybrzeża ukraińskiego jakiegoś okrętu dozoru radiolokacyjnego , jak widać możliwości jest wiele, a tutaj sobie 2szt. wrażych rakiet przelatują nad głowami baterii p.lot. bez żadnej reakcji z jej strony. Nie chcesz chyba przyznać że ta doskonała i najlepsza w świecie ( wg. kacapskich oświadczeń) OPL nie ma możliwości zwalczania rakiet manewrujących z powodu horyzontu radiolokacyjnego to dopiero byłby suprajs nie ma co, a jakby się nie daj Boże jakaś wojna trafiła np. ze USA które potrafią w jednym ataku wystrzelić setkę i więcej rakiet typu Tomahawk i precyzyjnie zaatakować wybrane cele , co by wtedy było.....

Ten hitlerowski "Bocian" mnie nie interesuje ale ta informacja o tym wczesnym AH64A to już całkiem całkiem. ciekawe jakie będą malowania????

Moje samopoczucie jest naprawdę dobre i to czy napiszesz rosjanie z dużej czy z małej litery naprawdę jest mi doskonale obojętne, podobnie jak ten banderman którym to mianem nazwał mnie Twój kamrat em. Miało być merytorycznie a w wyszło takie dziecinne z Twojej strony "kopanie po kostkach" jak czepianie się że opisując ROSYJSKI sprzęt używam ROSYJSKICH liter bo młodsi nie zrozumieją spokojnie jakby co to sobie przetłumaczą trochę wiary w inteligencję innych. Piszesz że cyrylica jest mi bliższa, i kto to pisze przecież to nie ja walczę o godność i honor Armii Rosyjskiej wypisując jakieś banialuki o horyzontach radarowych, także daruj sobie patrz pierwsze zdanie które napisałem. Ja doskonale rozumiem co chciałem i chcę napisać a Ty jak widać nie mając się do czego przyczepić wyciągasz coś z kontekstu jako przykład, napisz proszę co jest dla Ciebie niejasnego w tym wersie lub w każdym innym który napisałem, może potrzebujesz jakichś szczegółowych wyjaśnień choć starałem się pisać to w miarę przystępnie. Jakby co to dalej zapraszam do merytorycznej dyskusji.

Janusz można by napisać że wszystkie ich pojazdy powinny mieć zamiast tej ich literki "Z" napis Gruz 200/300.

Niemożliwe. Ten pojazd na podwoziu T55 wygląda całkiem jak nasz WZT1 bo pewnie jest to jego pierwowzór czyli BTS2 produkowany w latach 60-tych ubiegłego stulecia. Naprawdę z nimi kiepsko skoro wyciągają aż takie zabytki, ale widać że pojazd jest po sporym remoncie bo ma zainstalowane fartuchy z kostkami pancerza reaktywnego i pancerz emocjonalny dospawany do błotników, sporą robotę robi też ten zainstalowany reflektor Myślę że będzie to spore wsparcie dla walczącej niezwyciężonej armii.