Solo

Ten F-15E chyba był przeskalowany z F-15I w 48, z tego co widziałem na zdjęciach wyprasek. Ale to raczej nie ma wpływu na spasowanie.

F-16 to całkiem dobry pomysł, bo brakuje na rynku dobrych zestawów od A do V. Tamka sobie odpuściła chyba temat, więc czemu nie.

Nie chce mi się porównywać wypraski po wyprasce, ale z tego co widzę to chyba to jest to samo co w F-15I plus dodatkowe uzbrojenie i kalki, minus chyba 1 wypraska typowo "żydowska" jak i izraelskie uzbrojenie. Idzie do mnie ten model z LM, zastanawiam się teraz czy potrzebuję Revella, ale z drugiej strony mam do niego wiadro żywic, więc szkoda oddać za grosze. Życie modelarza to nieustająca udręka...

Ja mam F-14D Fine Molds i po pierwszym zachwycie ten model - po pewnym czasie - już aż tak bardzo nie zachwyca. To naturalnie bardzo dobry zestaw (podejrzewam że ich F-14A podobnie, ale w ręku nie miałem), ale jak człowiek pomacał takiego F-14A Tamki, mimo że to inna skala, to ten FM wrażenia już nie robi. Nie wiem jak to wypadnie w porównaniu z modelem GWH, bo żadnego z ich 72 w ręku nie miałem, ale może być porównywalna jakość. No ale GWH będzie miał mechanizację płata i inne opcje, których FM zapewne nie ma. Z innej beczki: GWH idzie za ciosem i wypuszcza F-15C i J, oba w fajnych malowaniach. https://www.scalemates.com/kits/1167993-great-wall-hobby-l7205-mcdd-f-15c-eagle-msip-ii

Ten F-14A GWH to nie jest, wbrew pozorom, taki dziwny pomysł. Tamka wypuściła piękny, ale jednak dość ubogi jeśli chodzi o opcje konfiguracyjne model. AMK robi maksymalnie odbajerowany model, ale F-14D, do tego nie wiadomo czy w ogóle się w tym roku pojawi w sklepach. No to GWH wskakuje w wolne miejsce i wypuszcza zdaje się (bo rendery to sugerują), bardzo mocno konfigurowalny F-14A. Tamka już swoje zarobiła, bo ich model jest na rynku od 2016 roku, więc Japończycy co mieli zarobić to zarobili, a teraz model GWH będzie swojego rodzaju świeżynką na rynku, więc pewnie się dobrze sprzeda, kwestią jest tylko cena, ale na Zachodzie GWH nie jest zbyt drogie. To ma całkiem spory sens. Jeśli potem wypuszczą F-14D, co jest więcej niż prawdopodobne, to biorąc pod uwagę jakość modeli GWH (szczególnie ostatnio przepiękny Su-35) to AMK może mieć poważne problemy, biorąc pod uwagę że ich poziom detalu i linii podziału nie dorównuje GWH. No ale trzeba było dłużej się grzebać...

Czyli Chiny.

Z tym nożem to całkiem serio pojawił się taki post na ARC że GWH śmiał wypuścić model który zaszkodzi AMK.

Swoją drogą to za jakieś 2 miesiące ten model powinien być w sprzedaży. Też chyba jedną Tamkę opchnę, albo na testy przeznaczę.

Wczoraj się zastanawiałem czy jest miejsce na rynku na 3 dobry model F-14. No jak widać jest.

Nowy Tomcat (choć była o nim mowa chyba z rok temu), ciekawe czy lepszy od Fine Molds:

U-2A od AFV Club chyba niedługo:

Niepotrzebnie, bo świetne kamo wybrałeś i będzie super wyglądać. Zresztą już wygląda.

Te linie preshadingu na spodzie skrzydeł to wylazły bardzo mocno trochę.

Paasche to już w ogóle mnie nie przekonuje.

HP-TH podobnie jak 290 ma coś co można nazwać mechanizmem, albo lepiej - funkcjonalnością o której wspominałem. Kształt plamki nie bierze się z kosmosu. Co do 290 - Iwata to jest Iwata, ten Procon jakoś mnie nie przekonuje.

Paul Budzik najbardziej zachwala Iwatę HP-TH, bo ma ona wbudowany mechanizm powodujący że plamka ma owalny kształt. No i Iwata to jednak Iwata.

Do każdego nie, ale do podkładu i lakieru to akurat warto mieć.

Panowie, to jaki w zasadzie jest najlepszy aerograf do podkładów i lakierów? Iwata HP-TH? Może warto się zainteresować.

Chyba to jasne.

I to zło kupiłem ponad rok temu. No ciekawa teoria.

Z tym kupieniem to jest mały problem...

Wiedzisz Mariucha, doigrałeś się teraz.

Przecież ten zestaw AMK też ma dwa zestawy poduch, jak i Tamiya, widać to na zdjęciu. W Tamce poduchy są na wcisk i można je wymieniać w zależności od pozycji skrzydeł, nie wiem jak będzie w AMK, ale możliwe że nie, skoro skrzydła będą nieruchome. W każdym razie coś takiego jest łatwo zrobić, co udowodniła Tamiya. O jakim więc kompromisie piszesz, skoro tam wszystko jest co potrzeba, poza samymi ruchomymi skrzydłami?

No tych co się nie znają i jeszcze się wypowiadają to trzeba by faktycznie odstrzeliwać, dobry pomysł.

A nie, pełna kultura i poszanowanie drugiego człowieka było.