Solo

No ja nie dawałem rady, do przodu było bez sensu, do tyłu: zbyt tępe. Ale ja się nie znam.

Też ostatnio do takich wniosków dochodzę. Igła, a na nierówności i wszelkie zadziory - muśnięcie takiej nowej linii klejem Extra Thin Cement Tamki.

Bo Olfa robi nożyki dla Tamki. Tak swoją drogą to podziwiam ludzi którzy takim nożem dają radę coś wyryć. On dla mnie jest masakrycznie niewygodny w użyciu - ostrze jest umieszczone z przodu tego nożyka, więc chyba trzeba go pchać, żeby nim coś wyryć, bo ciągnąć go do siebie nic się nie da zrobić.

No to się wyjaśniło. Ja mam jeszcze bardzo wygodny w użyciu skrobaczek Gunze, który niestety nie za bardzo się nadaje do użycia, bo daje dość szerokie linie. Jego zaletą jest to, że końcówkę można wymieniać, no ale to by trzeba z Japonii ściągać, nie warto raczej.

No tak, o tym pierwszym nie wiedziałem. Model Hobby Bossa zawiera kalkomanie do 155620. To chyba jego jedyne zdjęcie jakie udało mi się znaleźć:

Skala naturalnie 1:48. Na razie zostanę przy kolorystyce podanej przez KRL, bo jego numery FS zgadzają się z numeracją podaną przez producenta kalkomanii której zdjęcie instrukcji wkleiłem oraz z numeracją podaną też przez Eduarda w jednym z modeli (tzn. podał tam numery FS, takie same jak w tych kalkach i jakie podał KRL, a do tego podali zamienniki Gunze). A za linka dziękuję, bardzo ciekawy, na pewno będzie przydatny. EDIT: w sumie to w przypadku A-6E chyba faktycznie warto użyć kolory podane pod tym linkiem, bo kamuflaż który pokazałem na zdjęciu wcześniej to jest właśnie chyba to: test sand, zdaje się że tylko jedna maszyna w Pustynnej Burzy miała takie malowanie.

Tradycyjnie - nie ma. Po prostu nie ma odpowiedników tych kolorów w palecie Gunze.

Czyli żywice Airesa muszą leżakować i dojrzewać.

Chyba trzeba zaufać jednak jakimś instrukcjom: - FS 30140, czyli brąz - odpowiednik to Gunze H037 albo C043 - FS 30279, czyli piaskowy - odpowiednik Gunze H346. W przypadku A-6E szary spód, jak zakładam, to tradycyjnie Gunze H308. I tego będę się trzymać.

1. To jest AIM-9L/M na dole, na górze X - nie ma czegoś takiego jak AIM-9S (była projektowana zdaje się, ale anulowano). 2. To jest AGM-88 HARM.

A jeśli teraz pasuje, to będzie pasować. Żywice Airesa mają w zwyczaju dość wcześnie informować, że się nie zmieszczą w kadłubie modelu.

No tak, ale co mi dają te informacje? Niedawno w sprzedaży pojawiły się piękne kalkomanie do F-15 1:48 (dawna ekipa z Afterburner Decals), na których instrukcji jest info o kolorach FS30140 (brąz) i FS30279 (piaskowy). Sęk w tym, że chyba nie ma do nich bezpośrednich odpowiedników Gunze.

Czyli generalnie widzę są 3 odcienie brązu i 2 odcienie koloru piaskowego. A co z szarym? Bo też był stosowany. Domyślam się, że szary (o ile był, jak na spodzie tego A-6E) był taki sam jak w klasycznym szarym malowaniu? Przy okazji jeszcze pytanie czy nie zna ktoś dobrego przelicznika farb FS na Gunze, który potrafiłby dobierać najbliższy odcień zbliżony do Gunze? Wszelkie przeliczniki kolorów, jak na przykład http://www.ipmsstockholm.org z reguły po prostu pokazują puste pola w przypadku większości kolorów FS.

Czekaj, a co tych kolorów tak dużo? Dlaczego więcej niż 3?

A co to takiego to MRP? Mr. Paint produkuje też ponoć bardzo dobre (ale dość drogie) narzędzia. W sumie 3 rodzaje, tutaj jeden dla przykładu. Planuję to niedługo przetestować.

Nie wiem ile to warte, ale tutaj jest artykuł dość dokładnie opisujący co i gdzie przenoszą nasze F-16: https://gdziewojsko.wordpress.com/2015/07/30/uzbrojenie-polskich-f-16-su-22-i-mig-29/

Konkretnie to A-6E: Oraz F-15C: Wszelkie inne także jednak mile widziane. Najfajniej byłoby gdyby się okazało że wszędzie są te same odcienie używane, no ale wątpię.

Odtwarzanie linii to dla mnie duży problem, dlatego z reguły staram się tylko odtworzyć to co uszkodziłem wcześniej. Po pomalowaniu podkładem i farbami z reguły nie widać różnicy między oryginałami a tymi które ja zrobiłem, no chyba że coś krzywo wytnę.

No jest raczej wskazane, jak nie chcesz mieć krzywych linii. Ja używam takiej taśmy 3M, choć dla mnie ona jest za cienka i za słabo trzyma się plastiku, przez co czasami nożyk się ześlizguje i tnie rysę pod nią.

No oby to pasowało, bo jak znam Airesa, to bywa różnie.

Temat bardzo fajny i warto go pociągnąć, bo co modelarz to inne narzędzia i metody. Ja używam najczęściej (do płaskich powierzchni) rylca Trumpetera: Fajnym narzędziem jest takie coś, kupione kiedyś w USA, ale ostatnio używam to rzadziej, bo jest bardzo ostre i łatwo przelecieć przez linię i zarysować plastik w okolicy: W przypadku zaokrąglonych powierzchni, gdzie łatwo zeskoczyć z prowadzonej linii, albo tam gdzie jest szpachlowana powierzchnia, chętnie używam igły, która też z reguły daje dobry efekt: Fajnym narzędziem jest też takie coś firmy RB Production:

Mam na celowniku co najmniej dwa modele które będę chciał zrobić prawdopodobnie w pustynnym kamuflażu i szukam informacji o kolorach takich kamuflaży. Chodzi mi generalnie o trzy podstawowe kolory, czyli brąz, piaskowy i szary, z których takie malowania się składają. Czy ktoś zna numery tych kolorów FS, albo - jeszcze lepiej - od razu Gunze? Naturalnie są kolory w instrukcjach tych modeli, ale jako że to chińszczyzna albo Tamiya (ta ostatnia jest może i wiarygodna, ale podaje tylko swoje, tamkowe numery kolorów), to informacje te są dla mnie mało wiarygodne. Nie mam także pewności czy kolorystyka takich kamuflaży była jakoś w amerykańskim lotnictwie uregulowana, bo wiele maszyn było malowanych tak trochę z doskoku i mam wrażenie, że niekoniecznie zgodnie z regułami. Ale to tylko moje domysły. Będę wdzięczny za wszelkie informacje w tym temacie.

Albo F-14 Tamki?

Dobra, tylko zupę ugotuję. Sorry za offtop panowie, już się zwijam.

Ale nie mogę... W sumie to można fajny trend rozpocząć - zrób zdjęcie swojego modelu z zupą.