Solo

I zupa jaka ładna...

Piękny model, chyba równie udany jak Twój A-10 ostatnio. Co prawda trudno mi sobie wyobrazić maszynę na pomniku w tak dobrym stanie, ale kogo to obchodzi... Świetna robota z podstawką, a sam model znakomicie pomalowany. Bardzo podobają mi się realistyczne obicia na osłonie radaru. Brawo.

A co to za problem z położeniem 3 paseczków na rakietę? Ja kiedyś na uzbrojeniu F-14A w 1:72 położyłem ok. 200 kalkomanii i nie narzekałem. Przy takich małych rakietkach pewnie nie będzie to łatwe, ja wtedy używam od razu SOLa, żeby taki paseczek zaginał się i trzymał powierzchni.

Te rakiety są mdłe, bo takie mają być. Paseczki są wskazane, nie możesz dociąć ich z jakichkolwiek kawałków czarnych i niebieskich kalkomanii?

Ja bym raczej powiedział, że każdy ocenia dany model tak jak uważa za słuszne: jeśli ktoś oczekuje zgodności z oryginałem i wierności szczegółom, to jego prawo. Kto lubi efekciarstwo i realizm traktowany po łebkach, też ma prawo tego szukać na tym forum. Nie widzę problemu w tym żeby patrzeć na cudze modele ze swojej perspektywy i do tego pisać o tym. Inna sprawa, że znacznie fajniej byłoby dowiedzieć się, że coś się źle zrobiło w trakcie pracy nad modelem, a nie po. No ale to tak na marginesie.

Ja też tak robię, ale ułożenie równo tego cienkiego paseczka taśmy bywa naprawdę trudne, w takiej ciasnej i wąskiej przestrzeni. Nie dziwię się że Daco zrobiło do tego kalki - lubię ich produkty, nastawione są na maksymalne ułatwianie życia modelarza.

Ha, coś mi świtało że to może być wlot powietrza, ale jak widać nie do końca. Dzięki. Akurat pomalowanie tej części tego modelu to niezły hardkor, kalka może znacząco ułatwić tę pracę. Jak widać na zdjęciu powyżej producent zrobił także kalkomanie imitujące uszczelki owiewki (lewy dolny róg) a nawet ciemne elementy/przepalenia na dyszy silnika (prawy dolny róg).

Hejże, dlaczego dwie ostatnie strony całkiem interesującej i merytorycznej dyskusji o moim modelu zniknęły? Tak dla informacji administratora: nie czułem się urażony krytyką, lubię krytykę.

Dostałem dziś poniższą kalkomanię i mam mały zgryz. Otóż nijak nie mogę wykombinować do czego służy ta dziwna, wielka kalkomania (kalki są w skali 1:72) - nie mogę dopatrzyć się tego w instrukcji. Czy ktoś może ma pomysł do czego to ma służyć?

Pamiętam że bardzo się męczyłem z przyklejeniem lotek w tych Maverickach, blaszki są za grube do tych rowków. Gdzie kupiłeś te wnęki? Bardzo ładnie wyglądają.

Samolot piękny (po Tomcacie chyba drugi mój ulubiony), ale kamuflaż wybrałeś trochę nieszczęśliwy moim zdaniem. On kapitalnie wygląda w szarościach i zieleni, no ale zobaczymy co Ci się uda wymalować w czerni i bieli.

Zgrabniutki wyszedł Ci ten Rafałek. Będziesz mu jeszcze malować te różne detale, szczególnie te wszelkiej maści sensory, zwłaszcza z tyłu i na nosie maszyny?

Model faktycznie robi wrażenie. W odróżnieniu od mocno promowanego ostatnio MiGa-31 AMK, ten chyba ma bardzo cienkie linie podziału, natomiast detal wydaje mi się równie niesamowity. Dziwią mnie tylko te kalkomanie - taki mały arkusik dali, bez większej ilości napisów eksploatacyjnych?

Z tego co słyszałem, to chyba wszystkie modele Hasegawy tak mają, że ich kalkomanie z czasem żółkną, a przynajmniej biały kolor na nich. Ja tak mam z kupionym bodaj rok temu F-8 Crusaderem 1:48 tej firmy, model nie taki stary bo bodajże z 2004 roku. Kalki są piękne, ale już amerykańskie gwiazdy na granatowym tle są żółtawe i nie nadają się do niczego, dlatego kupiłem zamienniki. podobnie jest też z szachownicą do nałożenia na stateczniku maszyny. Nie bardzo wierzę, że takie pożółkłe kalki da się jakoś odratować.

Model wygląda całkiem przyzwoicie, o ile pozwalają to stwierdzić niestety słabe zdjęcia. Elegancko wyszły wszystkie podwieszenia, choć zbiornikom paliwa przydałyby się jakieś zabrudzenia. Preshading wyszedł tak sobie, bo miejscami niestety (dół części nosowej kadłuba, czy na grzbiecie, na panelach komór paliwa) przebija zdecydowanie za mocno. No i brakuje jakiegokolwiek brudu na spodzie maszyny, a F-16 są dość mocno uwalone w tamtych miejscach. Mimo tych wad jednak model ogląda się całkiem przyjemnie.

Tak:

No i jest już wreszcie J-32B/E Lansen Hobby Bossa. Zgrabniutko wygląda, mam ochotę.

Gdy zobaczyłem te zdjęcia, to pomyślałem sobie "ładny model, ale bez szału...", do momentu gdy zobaczyłem zdjęcie z zapałką. Ten Tomcat to perełka, w tej skali zrobić coś takiego... Niesamowita robota. Cóż mogę napisać, cieszę się że nie zdążyłeś ze zdjęciami, bo coś czuję że mój model miałby spore kłopoty w finałowej rozgrywce.

Też mam takie wrażenie. Model wydaje się naprawdę udany i ładny, ale zdjęcia znacząco utrudniają ocenę. Więcej światła!

E tam, konkurs jest dobrowolny, kto nie da rady nie musi startować, najwyżej wystartuje w przyszłym roku. Dla mnie udział w czymś takim to dodatkowa motywacja, czasami bardzo przydatna. Jedna tylko uwaga do administracji: zakończenie konkursu 31 sierpnia, wraz z końcem wakacji to może nienajlepszy pomysł, bo wiele osób w sierpniu wyjedzie na urlop/wakacje i swoich modeli nie skończy w terminie. Być może lepiej przesunąć termin do końca września.

Tu nie ma co kombinować, choć Reflect ma ostatnie słowo, ale wydaje mi się że temat "Lat" jest jasny - per analogia w temacie "Zimy". Myślę że wszelkie tematy związane z wojnami w ciepłych krajach, w czasie upalnej pogody będą miały sens w tym konkursie. Pustynne kamuflaże, Wietnam, izraelsko-arabskie konflikty, Afryka... jest tego nie mało.

To faktycznie trafna uwaga. Sporo o tym myślałem robiąc tego Jaguara i przyznaję że trochę martwiło mnie to, że oryginały w tym kamuflażu wyglądały jakby dopiero co je pomalowano. Niemal w ogóle zero zabrudzeń, spracowania, tylko te obicia, nic co można by próbować odtworzyć w modelu. Te maszyny był takie płaskie na zdjęciach, bez życia, bez przeszłości. No i wymyśliłem, że zrobię coś po części s-f, czyli Jaguar w zimowym kamuflażu który sporo latał i wlaczył. To taki pretekst, żeby trochę pocudować, no ale jak widzę nie każdemu to przypadło do gustu. Inna sprawa to że znacznie bardziej pociąga mnie tzw. efekciarstwo w modelarstwie, niż odtwarzanie tego co widać w rzeczywistości.

Maszyna miała być w założeniu mocno spracowana i stąd cieniowanie tych linii. Wydawało mi się że zrobiłem to dość subtelnie, no ale jak widać niekoniecznie.

Heh, właśnie pomyślałem, że niegłupim pomysłem byłoby wystartować z tym samym Jaguarem w pustynnym kamo. Nigdy w życiu!

A dlaczego nie weźmiesz udziału? Szkoda by było.