HKK

Mi się też wydaje, że mają wznios. W zestawie powinny być 2 komplety zastrzałów. Jedne minimalnie dłuższe żeby uzyskać widoczny na zdjęciach większy wznios płata egzemplarza DRC ( o ile pamiętam). Ale do DRD to raczej te krótsze. Niestety, na oko są trudne do odróżnienia. Powinny być zaznaczone odpowiednim napisem na podstawie, ale łatwo to przeoczyć.

Kiedyś długo jej szukałęm i bez skutku. Wygląda na to, że poza paroma wydaniami w PRL już nigdy nie była wznawiana. Ale udało mi się ją znaleźć do ściągnięcia tutaj: https://pbc.gda.pl/dlibra/publication/89637/edition/82101?language=en

Kalki do CR-714 w linku. Pięć malowań: I-223 Dowódcy Dywizjonu I-201 biała 10 I esk. I-213 biała 7 II esk. I-224 biała 5 II esk. I-217 biała 6 CWL Niebieski francuskich znaków zrobiony jako C 100%. Raz, żeby uniknąć rastra a dwa, że z lasera ten kolor wychodzi dość przekonująco., choć pewno różni się znacząco od historycznego. Czerwony na francuskich kokardach i polskich szachownicach zrobiony jako 100 M, 100 Y. Z podobnych względów, ale taka czysta czerwień nie najgorzej imituje czerwień francuską która zapewne była również użyta do malowania szachownic. https://drive.google.com/file/d/1xzgXR4f94Ksv-zhfLxnVRPoqpGDA2Fzc/view?usp=sharing

Ale maruda... Przecież chciałeś tanio i żeby Ci się nie kurzyło na półce. A tam jest jednak rzeczywiście więcej wspomnień niż w poprzedniej wersji z tego co pamiętam. Np opisy podbojów miłosnych Pana Wacka (nomen omen)

Nowe wydanie z 2017 r nosi już tytuł "Mój Spitfire" i wg adnotacji na stronie tytułowej jest "pełną wersją" wojennych wspomnień autora. Ebook na woblink-u kosztuje niecałe 20 PLN

Edit. Nieaktualne

Zgadza się. Zestaw jest dostępny na stronie Aladdin models. https://www.aladdinmodel.com/product-page/1-72-caudron-cr-714 To nawet nie jest pośrednik, tylko sprzedawca od którego mam prowizję. Zgodnie z umową musiałem własną ofertę z Cults usunąć. W porównaniu do dawnej oferty na Cults model jest droższy ale za to dostępny w postaci plików do slicera więc teoretycznie gotowiec do wydrukowania przez każdego kto ma dostęp do drukarki (niekoniecznie własnej) bez dodatkowej roboty. Przepraszam za tę zmianę i ew. niedogodności. Za to ja mogę udostępnić darmowo pliki SVG z maskami i kalkami jak powyżej. Mogę też sprzedać ich gotowe wydruki jak będą chętni.

Caudron dorobił się kalek i masek. Okazało się bowiem, że dostępne na rynku kalki Print Scale są przystosowane zapewne do modelu Hellera i mają złe rozmiary. Nie wspominając o błedach w kroju liter itp. Moje wyszły tak: Druk zlecałem na zewnątrz. Wykonany na drukarce laserowej z dodatkowym białym tonerem. Czerń a szczególnie biel wychodzą dobrze. Techmod to nie jest i makro pokazuje fakturę oraz raster na kolorach, ale takie ograniczenie technologii. Nieuzbrojonym okiem problemów nie widać. Natomiast błona kalki jest na całym arkuszu, więc elementy trzeba sobie wyciąć dookoła. Tego też nie da się obejść przy tej technologii. Za to drobne napisy w czerni wychodz ą nadspodziewanie dobrze. Tablica przyrządów zrobiona ze skanu i jedynie podkontrastowiona, ale nie chciało mi sie jej rysować. Może kiedyś. Ale w razie czego dorobiłem też maski na większość oznaczeń. Niektóre poodrywane do prób.

Też tak czasem myślałem, a w ciągu ostatniego roku nauczyłem się projektowania i druku 3d, cięcia laserowego i tłoczenia osłon vacu. Mówiąc "nauczyłem się" zachowuję proporcje, bo sporo nauki w tych tematach przede mną. A chociaż umiejętności nie przychodzą tak szybko jak kiedyś, to rezultaty dają taką samą satysfakcję.

A gdzie tam, ten mój to maleństwo. Kostka 20x20x25 cm. A są i mniejsze. @Administrator@Greif Przyłączam się do prośby o wydzielenie wątku o cięciu masek na laserach itp.

Polecam ploter laserowy. Diodowy i małej mocy (do 5 W). Jest precyzyjniejszy od nożowego i nie wymaga wymiany ostrzy. A oprócz masek można użyć do cięcia i grawerunków na drewnie, tworzywie a nawet metalu. Co może być przydatne przy budowie dioram. Ja kupiłem mały model AlgoLaser Pixi. Bardzo dobrze mi się sprawdza. Ale nie będę tu śmiecił. Jeśli są chętni, to mogę założyć wątek i opisać co i jak.

Model mi się bardzo podoba, ale mówisz ... i masz: Numer seryjny 183 to samolot z drugiego zamówienia (101-200), czyli A2. W dodatku z końcowych egzemplarzy. Od numeru 141 miały dwa dodatkowe km w skrzydłach, na modelu nie uwzględnione. Osłony KM przed kabiną miały we francuskich Hawk-ach przetłoczenia które Armie zaginęły w akcji (w instrukcji są zaznaczone). Dodatkowo, model ma usunięte szczeliny wentylacyjne nad KM-ami. W tak późnych egzemplarzach powinny być standardem, ale 100% gwarancji tu nie mam. Znane mi zdjęcia maszyny Haegelena są zbyt niewyraźne. Maszt antenowy zdaje mi się ciut toporny w porównaniu do reszty detali. Ale może kwestia światła. Nity... Curtiss miał je wypukłe. Owszem, umowność, efekt i te sprawy. Co kto lubi. Ja bym jednak nie dziurkował.

Póki co, to zrobiłeś projekt a nie kalki. Tak samo jak ja zrobiłem projekt a nie model silnika. Twoje kalki i mój silnik będą gotowe, gdy powstaną wydruki i zostaną przetestowane na modelu. I zapewne bez poprawek się nie obejdzie. I u mnie i u Ciebie. Chyba, że się mylę i masz już wydrukowane? Tak czy inaczej, fajnie że zaprojektowałeś. Zaoszczędzą mi sporo roboty jeśli zgodzisz się udostępnić. Na razie nie. Ale nigdy nie mów nigdy. RWD-9W też nie planowałem, a powstał niemal od razu po RWD-9S

Ja robię Ale jeszcze nie jest w 100% zdetalowany. Na dodatek brakuje mi materiałów pokazujących tylną część silnika. Choć pod osłoną i tak nie będzie wiele widać Są całkiem dobre w monografii Stratus-a Ale tutaj też dobrze widać: Na RWD-6 raczej nie był instalowany Genet Major IV który miał reduktor, a ze zdjęć nie bardzo to wynika. Zresztą na moim modelu reduktor nie zmieściłby się pod taką osłoną jak miał RWD-6 a "zwykły" Genet Major IA lub III pasuje idealnie. Ja stawiam na model Genet Major III który różnił się od IA odlewanymi pokrywami zaworów i na zdjęciach tak mi one wyglądają, choć pewności nie mam.

I kompletnie od czapy linie podziału.

Da się poskładać do kupy, więc projekt uważam za skończony. Co nie znaczy, że nie pojawią się poprawki, jeśli wyjdą jakieś poważniejsze nieścisłości. Być może zmodyfikuję też model do wersji Merlin 45 pod kątem nowego Spita IBG. Ale nie wiem czy komuś będzie zależało na różnicach, bo są dostrzegalne chyba tylko dla szalonych merlinologów.

https://cults3d.com/en/3d-model/game/rolls-royce-merlin-iii-engine-for-ibg-spitfire-mki-ii-1-72

I chyba wystarczy.

Nowość do IBG choć nie z IBG. Jeszcze w trakcie próbnych wydruków i bez wszystkich detali.

No i one użytkowo właśnie się różnią. Znaczy żywice akrylowe od poliwinylowych (PVA). Np. pierwsze są naturalnie bezbarwne przed zastygnięciem, drugie mleczne. Akrylowe są nierozpuszczalne w wodzie (wbrew obiegowej opinii) a PVA można wodą w pewnym stopniu rozpuszczać. Akrylowe za to rozpuszczane są łatwo alkoholami i ketonami (np aceton) nawet po zastygnięciu. A winylowe już nie. PVA w przeciwieństwie do akryli są nieodporne na wilgoć i tak dalej. Obie żywice mają więc swoje szczególne zastosowania, zalety i wady. Nb. typowe "akrylowe" farbki wodorozcieńczalne jak Vallejo, Ammo Mig itp. są w większości oparte właśnie o żywice PVA. A typowe "lakiery" jak Gunce C, AK RC i inne śmierdziele to w większości farby czysto akrylowe. Tamiya X to też akryle tylko mocno zmiksowane z wodą (nie rozpuszczone, bo woda ich nie rozpuszcza) czyli są to akryle emulsyjne

W sumie nie. To żywica winylowa (PVA). Całkiem od akrylowej różna. Akrylowa żywica to właśnie np Humbrol Clearfix. A że producent pisze na opakowaniu "acrylic" nic nie znaczy. Ot, pewnie zabieg marketingowy, bo ludziom akryl kojarzy się z czymś wodorozcieńczalnym, czyli ekologicznym. To jak rozpuszczalnik "nitro" który ze związkami azotu nic wspólnego nie ma. Jego odpowiednik anglojęzyczny to "cellulose thinner" który oczywiście z celulozą się nawet nie wąchał.

Wcale niekoniecznie. Można kupić jakakolwiek transparentną żywicę UV do druku 3d. Można znaleźć w małych opakowaniach 100g. Będzie taniej, za to samo. A przede wszystkim, nożna dobrać sprawdzony gatunek który nie zżółknie po czasie. Bo te "dedykowane" kleje UV nie wiadomo z jakiej produkcji pochodzą.

Już załatwione

Nie martw się, każdemu się może zdarzyć. Nie gniewam się. Ale ja też potrafię robić idiotyczne szczegóły do zobaczenia pod mikroskopem razem z artefaktami druku zresztą. Jak uważasz - powinienem dorobić spłonki do tych nabojów? Pocienić ogniwa taśmy też by się przydało, bo z rzeczywistością w skali nie mają wiele wspólnego. Dodać wnętrze komory zamkowej w km, bo coś tam widac przez otwory? To żadne wielkie wyzwanie, mógłbym. To nic, że i tak te taśmy są ukryte pod osłoną: Ale wiesz co? Jest gdzieś granica szaleństwa i jest jakiś rachunek kosztów i zysku. Każdy ma swój, nic mi do tego. Ani Twoje podejście obiektywnie lepsze, ani moje gorsze.

Kontrowersyjne. Bo spójrzmy: Ja to zamodelowałem tak: W skali 1/72 to jest nawet nadmiar szczegółów. W 1/48 będzie prawdopodobnie w sam raz. W 1/32 - trzeba by było sprawdzić (!). W 1/24 projekt bym na pewno zmieniał. Ale jeśli bym tą pompę chciał odwzorować ze WSZYSTKIMI szczegółami i w skali (o ile to możliwe) to nawet w 1/24 potraciłbym niektóre detale a w mniejszych skalach byłoby to absurdalne. Choćby ze względu na możliwośc zbudowania odpowiednio gęstej siatki przy eksporcie. O czasie spędzonym na modelowaniu rzeczy które się nie pojawią w druku już nie wspominam.