socjo1

Zdjęcie zrobiłeś pod światło - więc trudno mi zobaczyć dokładnie o co chodzi z oknami. Ale załóżmy, że mniej więcej zrozumiałem o co chodzi. Kupilbym maskujący papier milimetrowy Tamiya i zrobiłbym maski na okna. Pomalowałbym na ciemnobłękitny błyszczący kolor, zamaskował i następnie leciał z kolorami docelowymi. Potem ewentualnie wash w ramy (choć obawiam się, że wytrasowane na modelu linie mogą być rozpłynięte, więc co do washa mam zawahanie). Opcja 2 - malował te okna ręcznie już po kolorach zasadniczych + potem wash w ramy. Moim zadaniem znacznie gorsza opcja. Co Ty na to? Pozdro, Michał

Dziękuję za udział w dyskusji. Życzę dalszej owocnej transmisji przekazu z Moskwy via towarzysze Braun, Jaszczur/Olszański, Sykulski i kolejnych kilka podobnych niskie konduity indywiduów.

Russia Today nadaje. Ty tak poważnie? Takiego steku bzdur to tu jeszcze nie było, nawet nie ma nad czym dyskutować. Paszoł w Moskwu, tawariszcz....

To żeby już nie pisać kompletnie nie na temat, tylko wrócić do aspektu okołotniczego. Tym razem nieco wspominkowo. Dlaczego? Ponieważ akurat dwa dni temu sąd holenderski wydał wyrok, wskazujący winnych zestrzelenia cywilnego samolotu Boeing 777 linii Malaysia Airlines w dn. 17 lipca 2014 r. nad terytorium kontrolowanym przez prorosyjskich separatystów. Przypomnijmy fakty: Zginęło 298 cywili, m.in. z Holandii, Malezji, Australii i Indonezji. Samolot został zestrzelony przez rakietę p.lot z zestawu typu "Buk", należącego do 53. Brygady Przeciwlotniczej, dostarczonego wcześniej separatystom przez Rosję, która konsekwentnie zaprzeczała swojego udziału i wspierania separatystów. Rosja utrudniała śledztwo, m.in fałszując dowody oraz przerzrucając oskarżenia na stronę ukraińską. https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2018-06-06/zestrzelenie-mh17-nowe-zarzuty-wobec-rosji Szczególne wrażenie robią zdjecia które robili sobie przy wraku separatyści. Nie będę ich komentował. Całość niestety jest bardzo znamienna i charakterystyczna.

No dobra - ale tk na spokojnie. Nie widzisz różnicy skali i metod? Janikesi masowo mordują miejscową ludność? Grabią? Zatajają swoje działania? JAk Polacy ostrzlali z Rosomaka wioskę chyba w Afganie, mieli w kraju sąd. Na Zachodzi pewne rzeczy nie przechodzą - nawet jak wojskowi próbują coś zatajać (co nie jest regułą!) jest duża szansa, że naświetlą to media, osądzi opinnia publiczna i trafią przed sąd. Czy Serbia, na którą tak lubicie się powoływać, została obrócona w perzynę? Zniszczone domy prywatne, całe miasta i masowe groby torturowanych ludzi? Daj spokój... Żaden imperializm nie jest idealny, rzeczywistość nie jest czarno - biała, ale stawianie równości między polityką zachodu i Rosji to jest naprawdę nieuwzględnienie mnóstwa czynników.

@mirage3 podziwiam Twój zapał do pisania, ale to raczej syzyfowy i próżny trud. Przez dziewięć miesięcy każdy mógł sobie wyrobić pogląd kto na kogo napadł i tak dalej, kto popełnia zbrodnie wojenne i w jakich proporcjach. Pisaliśmy o tym wiele razy. Tym niemniej, Towarzystwo Przyjaźni Polsko-Radzieckiej im. Towarzysza Onucowa ma się świetnie. Nie robią na nich wrażenia Bucza, kolejne doniesienia o torturach czy ofiarach cywilnych agresji na Ukrainę. Za ruską propagandą powtórzą że to inscenizacja albo każda wojna tak wygląda, ześmieszkują fakt zbydlęcenia armii rosyjskiej i sprowadzą go do jakiejś kupy w fortepianie, zawsze podeprą się sprawą nalotów na biednych Serbów (którzy wcale nie popełniali zbrodni wojennych) czy imperializmem USA. Ja Kolegom z ww wspomnianego Towarzystwa którzy tak się źle czują, uciskani przez zachodni imperializm, życzę, żeby mogli sobie odbyć długą wycieczkę do swojego Ukochanego Kraju i pobratać z ludem pracującym miast i wsi. Tam na pewno poczują się lepiej zrozumiani. No i będą mogli zażyć wszelkich dobrodziejstw cywilizacyjnych i kulturowych Kraju Wiecznej Szczęśliwości.

Rosja - lubi to. I właśnie tak m.in. tłumaczy swoją agresję. Natomiast Ukraińcy od co najmniej 2013 r. (Majdan) pokazują że coraz mniej. Od lutego - że absolutnie nie chcą mieć z nimi nic wspólnego. Pamiętaj proszę, że model Konecznego powstał ok. 90 lat temu, a więc już swoje lata na karku ma - świat też się wiele zmienił od tego czasu. No i model zawsze jest pewnego rodzaju uproszczeniem rzeczywistości.

O ile wiem, nie jest do nich nawykły. Być może stosuje lub preferuje substytuty. Nie twierdzę, że Ty. Mi siwizna również skroń zaczyna okrywać.

Ciekawe to może i jest, ale nie dziwne. ZSRR to kolejne wcielenie rosyjskiego imperializmu. Nie pierwsze (rosja carów) i nie ostatnie (federacja rosyjska). Kolejne rebrandingi bardzo podobnego contentu pozwalały mistrzom czerwnego PR nabierać coraz to nowe pokolenia naiwnych - w najmniejszym akurat stopniu tych, którzy byli bezpośrednio zetknięci z dobrodziejstwami russkowo mira i mieli silne poczucie odbrębnej tożsamości kulturowej oraz etnicznej (Bałtowie, Polacy). To, że Stalin był urodzony w Gruzji, nie przeszkadzało mu realizować imperialnej, betonowej wielkoruskiej idei (eksterminacja, niszczenie inteligencji, zbrodnicze wysiedlenia całych narodów zamieszkujących czerwone imeprium itd). Przecież cała ta ekipa spod czerwonej gwiazdy rekrutowała się spośród przedstawicieli różnych narodowości - Węgrzy, Polacy (Dzierżyński), Żydzi, Bałtowie - tylko co z tego? Kolejny PRowy chwyt, że ważne jest dobro ludzkości (czy raczej proleteriatu) na całym świecie. I dlatego doceńmy Stalina, który jasno i bez ogródek pokazał narodowy charakter tego imperium. To jest oczywiste dla wszystkich poza skarpetkosceptycznymi...

@Administrator , czy można prosić o przeniesieni do Hyde Parku lub usunięcie "rozważań historiozoficznych"? Nie o tym jest ten wątek. Thank you from the mountain.

Inżynier, to wiadomo, zawsze w końcu coś mądrego powie.

Ja to mam wrażenie, że bardziej do tzw. erotomana gawędziarza. Ale nie przeszkadzaj sobie...

Marcin @zaruk Ktoś pisał jakiś czas temu, że Olfę da się nieco zmodyfikować, aby wycinała kółka o mniejszej średnicy. Przełożenie nożyka, czy też śrubki na drugą stronę? W tej chwili nie pamiętam, sprawdzę w domu. Coś mi się kojarzy że pisali o tym @abtb lub Brat Lesław @lesio-69 ? Może się odezwą. Sprawdzę też w domu, czy nie ma takiej możliwości drugi mój cyrklo-nożyk, wieczorem dam znać.

Bardzo zgrabnie Ci ten Bloch wyszedł. Na Hurricanie trochę mnie raził efekt "kartonówki" - dość rzucający się w oczy wash we wszystkich liniach, tutaj zaś nie - może dlatego, że tych linii na francuskiej maszynie jest mniej?

Przepraszam, że (znów) wetnę się w cudzy wątek. Niedawno pracowałem z maskami Foxbata na Migu w 1/72. Potwierdzam, że klej w nich jest bardzo silny. Użyłem farb dwóch producentów: Gunze C i Hataki (lakieru, seria pomoarańczowa). Wszystko szło na podkład z surfacera. O ile z Gunze żadnych niespodzianek nie miałem, o tyle na Hatace zostawały grube warstwy kleju po oderwaniu maski. Pomogło zmywanie white spiritem. Hatakę pomarańczową potrafiło też zerwać z plastiku (poprzedni model), dlatego tym razem położyłem Surfacer. Michał Mario - bardzo efektowny suchar powstaje!

Co do zasady, masz rację. Niestety, taki kozak to nie jestem, żeby skracać amortyzatory teraz, kiedy sklejone jest podwozie i wklejone koła. Plan mój zdradził już @abtb - odpiłuję goleń czeską piłką albo z Hasegawy, skrócę, pewnie też nawiercę i wkleję w środek igły lekarskie dla wzmocnienia. I tak emocji bedzie moc

Właśnie ja o tym Michał

Wygląda u mnie to tak. Mimo spłaszczonych kół. Widać prześwit między kołami a dolną krawędzią kadłuba, a także jej "uciekanie do góry". Przemyślałem sprawę i będę skracał golenie. Nie mogę na to patrzeć. Może być jeszcze tak, że coś źle zmontowałem, ale prawdę mówiąc, to mało prawdopodobne.

Postawiłem swojego Miga wczoraj na kółkach i... mam zgryza. Nie jestem specjalistą, ale mam wrażenie, że na ziemi tył samolotu siedzi dość nisko. Tymczasem model wygląda jak na szczudłach, wydaje mi się, że golenie podwozia głównego powinny być krótsze, ewentualnie należy skrócić amortyzatory. Spłaszczenie opon daje niewiele, wciąż jest "szczudłowato". Piszę o tym, żeby: 1. przestrzec Cię jeśli nie jest zbyt późno. 2. skonfrontować swoje spostrzeżenie z Kolegami którzy są bardziej biegli w temacie. Może to tylko moje wrażenie? Pozdrawiam, Michał

Dzięki serdeczne, to bardzo ciekawe co piszesz. W takim razie wywiercę sobie taki otwór i dodam jakieś ścianki. Orientujesz się, czy ten kanał wylotowy ma kształt prosty, czy tworzy jakieś "kolanko"? Dzięki!

Koledzy, mam pytanie o zbiornik podkadłubowy paliwa, PTB-1500. Na jego spodzie, w tylnej części, widnieje okrągły, ciemny - no własnie, co? Otwór? Wylot? Należy to po prostu zamalować na czarno? Wywiercić otwór? Thank you from the mountain ( z gory dziękuję) I pozdrawiam, Michał

Dopasuj produkt do odbiorcy. Nie wiem czy córka doceni zaawansowaną rzeźbę w celu walki o 100 5 poprawność merytoryczną i tak dalej - śmiem wątpić. Więc skupiłbym się na schludnym sklejeniu i malowaniu tego co jest, może zadbaniu żeby detale nie kłuły w oko topornością (np. grube maszty itd.), poszukał jakiś relingów i opatrzył nimi model, dodał podstawowe olinowanie i masz zagwarantowane, że zostaniesz Bohaterem Swojej Księżniczki. A może by chciała Ci potowarzyszyć w budowie, albo chociaż dołączać na niektórych etapach i pomogać, choćby czasami? Mogłoby to być super wspólne doświaczenie! Michał PS. Z przyjemnością się poprzygladam, bo temat bardzo ciekawy. Szkoda że ten model jest w mocno niszowej skali, a nie w 1/350.

Kiedyś myłem zmywaczem do akryli wamodu i nitro, ale moim zdaniem o wiele bardziej skuteczne są preparaty do czyszczenia aerografu, np tool cleaner Gunze lub jego domowy substytut (skład do znalezienia w wątku o chemii własnej produkcji). Myjki nie uzywałem, więc dylematy i bóle głowy o narzędzie, są mi obce.

Zwykły styropian, to raczej trudno mi uwierzyć. Pianka zwiększająca pływalność - to brzmi sensownie, możesz mieć rację. Styropian chyba jest palny, taka pianka w pojeździe bojowym - nie powinna. Michał

Yamato kompletnie mnie nie interesuje. Co zresztą napisałem w poście, do którego się odnosisz (w Internecie przyjmujemy domyślnie formę na Ty). Interesują mnie głównie jednostki mniejsze, biorące udział w Bitwie o Atlantyk. Ad rem - pytałem o superstrukturę, nie otrzymałem odpowiedzi. Taka sugestia - w języku polskim tradycyjną, przyjętą, powszechnie używaną i prawidłową formą jest nadbudówka.