Marek K

Starsza produkcja ,ale tylko to z japoncow mam na portalu zdjęciowym. BANZAJ

Trudno powiedzieć, że reprezentuję jakąkolwiek szkołę, bo to mój pierwszy "japończyk" ;-) Po prostu chciałem przetestować technikę "na sól", a Seiran nadawał się do tego celu zdecydowanie lepiej niż np. Hurricane. Starałem się go "oskrobać" tam gdzie najczęściej był dotykany/deptany, stąd końcówki płata od spodu są dość czyste. Bombę jeszcze poprawię. Góra malowana XF-11. Czy to dobry odcień nie mam pojęcia, taki polecali gdzieś w internetach, a ja nie miałem ochoty bawić się w mieszanki. Grunt to zadowolenie z wykonanego modelu, eksperymenty raz się udają raz nie.Tylko że lajtowe podejście do modelu skutkuje komentarzami negatywnymi. Może wyjść że nie tak odrapaliśmy ,zrobione ślady są po sklejce lub płotnie ,lub nie uwzględniona została farba podkładowa (SEIRAN). Do odrapań są odpowiednie specyfiki i dają większą kontrolę niż solniczka. http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=76&t=19882 Za temat

Kyofu malowałem tamką XF 11 I XF 12 natomiast Zuiuna: dół Gunze H61 a góra tamki XF 12. Czy są to właściwe odcienie, nie wnikam. W "mieszacza" farb raczej się nie bawię gdyż uzyskanie właściwego odcienia / koloru jest raczej mało prawdopodobne. No chyba że ktoś dysponuje oryginalną recepturą i składnikami - to i owszem A ciurkanie mililitrów do flaszki jest raczej mało skuteczną metodą bo ten kto uciurkał odcień w np. Japonii to dysponował farbami z partii produkcyjnej z 1990 a ja np z 2010 więc już same użyte składniki różnią się od siebie. A zatem jest to zabawa dla zabawy. Ale jak ktoś woli to proszę bardzo A efekt "pomarańczy" to niestety niewłaściwy lakier do wykończenia I tu się grubo mylisz, obecnie są podane FS. Tamka nie ogarnia tematu IJN, IJA , ma zbyt małą kolorystykę farb. Z gunze jest zdecydowanie lepiej. Dodam tylko że każda japońska fabryka miała swoją farbę i nimi malowała, mało tego często w warunkach polowych był robiony ,,face lifting,, Oczywiście to Twoj model i malujesz go jak chcesz.

Niestety większość zdjęć japońskich samolotow robiona jest po wojnie przez amerykanow. Stąd utarło się te ścioranie Co do modeli, wyszły po japońsku , czyli jako-tako. O ile model E16A wymaga surfacera lub polerki ,to hasegawa raczej nie. Niestety pomarańczka jest widoczna i to nawet bardzo. Spierał bym się też o kolorystykę , ale może zdjęcia przekłamują. Czasami pośpiech jest złym doradcą. Za temat masz

1 śliwki robaczywki. Jak spodobało Ci się sklejanie to kup coś taniego i fajnego. Przykłady. https://www.eduard.com/store/aircraft-and-helicopters/1-72/fw-190a-8-w-universal-wings-1-72.html https://www.eduard.com/store/aircraft-and-helicopters/1-72/spitfire-mk-ixc-late-version-1-72-1.html https://www.eduard.com/store/aircraft-and-helicopters/1-72/f6f-3-1-72-1-3.html

Żeby nie było za kolorowo , dziwnie wyglądają białe plamy na dole samolotu, samolot wypłowiały a oznaczenia nie . Nie oznacza to że model się nie podoba, jest fajnie ale mogło być lepiej. Super zdjęcia .

Że masz talent w tej dziedzinie. Fajny kokpit .

https://www.mojehobby.pl/products/Seatbelts-Luftwaffe-WWII-fighters-STEEL-17630569.html Koszt niewielki , a przy okazji masz na jeszcze 3 modele.

Ten jest fajniej pomalowany niż foka. Przy brudzeniu jest trochę niekonsekwencji i bardzo widoczne braki linki i przewodow hamulcowych. Zdjęcia mogły by być lepsze.

Jest dobrze, ale są małe braki ( linka anteny) . Otwarcie w ten sposob panelu nad uzbrojeniem kadłubowym też dziwnie wygląda. Radzę też zmienić farby , przy pactrach ciężko jest osiągnąć ładne plamki na kadłubie.

To chyba powinien być post rozpoczynający nowy temat: Nowości lotnicze 2018 - 1:72 O tak. 2018

Niestety nity wyszły nierowne i za grube, ale 1 koty za płoty.

PODOBA SIĘ

Zdrowia życzę w takim razie , a na serio to polecam produkt tamiya , warty każdej wydanej zł. Jak zrobiłeś mieszaninę 50-50 to powinno być ok. Z 1 zdjęcia trudno określić kolor, kiedyś robiłem galerię z a6m2 i dopiero porownanie na zdjęciach z a6m5 pokazało że jest dość spora rożnica między karmelkiem a zwykłym ijn szarym.

PODOBA SIĘ. Przy zakupie warto zaznaczyć sprzedającemu kwestię skrzydeł. W moim było wszystko ok.

Przecież Gunze C126 to to samo co Tamiya XF 71 (Cocpit Grenn I.J.N) a wnęki podwozia latawca na fotce to całkiem ładny H63 Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku O NIE , za XF71 może robić samolot z nakajima. ( to jest wczesne zero i musi być mitsubishi). TAK NA SZYBKO Z NETU. http://www.modellversium.de/kit/artikel.php?id=11322 https://www.hiroboy.com/Mr_Color_Paint_Cockpit_Colour_Mitsubishi_10ml__C126--product--10414.html http://fmb-shop.de/en/Model-building/81371-Tamiya-acrylic-colour-23ml-cockpit-green-mat-XF-71.html

Dobrze prawi, to jest wczesne A6M2 produkcji mitsubishi , więc kolor wnętrza to farba dedykowana do ich samolotow. http://mrhobby.pl/c126-cockpit-color-mitsubishi.html ale cała przestrzeń przed i pod owiewką ( powyżej paneli bocznych) ,malowana na kolor silnika http://mrhobby.pl/c125-cowling-color.html WESOŁYCH ŚWIĄT.

Wnętrze np Tamiya XF 71, latawiec Gunze H-61, ZŁO CZYNISZ.

Malowanie wyszło chyba średnio, choć i tak nie jest jeszcze najgorzej. Gdzieś przy samej końcówce malowania zatarły mi się charakterystyczne dla tych malować plamki kolorów na bokach kadłuba Może i model fajny, ale zdjęcia kiepskie . Piwatą też można fajne plamki namalować

Może malowanie oznaczeń ? , zamaskuj i psiknij jakąś mało żrącą farbą. Może pactra.

Fajny temat i praca.

Ten model to lego, nie mam pojęcie po co tyle szpachli w niego pakujesz. Najpierw przymierz , potem sklej.

Na ostatnim zdjęciu wygląda ciekawie. Nie szkoda Ci było modelu na takie eksperymenty. ?

Nie pasują mi tak położone plamki , wydają się za bardzo rozmyte. Reszta ok.

Podoba się , wygląda na większą skalę.