KRL

A tak BTW Panowie nie chcę tu wkleiać fotek swojego BIS'a którego włąsnie skończyłem ale nie wiem czy też nie zrobiłem SF z podwieszeniami więc pytanie czy 2xR60 na skrzydło + R-3R to jest mozliwy zestaw?

ok, przyjmuję do wiadomości jednak pozostaję przy swoim zdaniu.

Dzięki, mnie ta rura się widzi.

Mnie także się ogólnie podoba. Mam pytanie czy zrezygnowałeś z Washa czy starałeś się by kolorystycznie był tak dobrany by nie był zbyt mocno widoczny? Też mam rozgrzebany ten model w końcowym stadium (kalki) tylko ja nie wiem czy nie zamocno zróżnicowałem powierzchnie ale to inna sprawa. Zastanawia mnie garb nie wiem czy to fotki czy on jakoś mocno odstaje w środkowej części - wygląda to tak jakby był mocno wybrany w linii podziału.

Irek, pozwolę sobie nie tyle odpowiedzieć ile zadać pytanie: Czy każdy kto zaczyna biegać może być U. Boltem? Czy każdy kto wsiądzie do auta wyścigowego lub na motocykl będzie Hamiltonem lub Rossi'm? Czy każdy kto wezmie gitarę do ręki będzie K. Hammetem I można by tak jeszcze długo za każdym razem odpwiedż jest jedna - NIE nawet jak będą ćwiczyć do upadłego. Ja także uważam że to co ty robisz nie jest dostępne dla każdego i nazwałbym to jednak czymś wyjątkowym i niezwykłym (inni znajdą wiele innych słów jak choćby Mistrzostwo.

Ogólnie modele wyglądają czysto i schludnie, linie podziału są widoczne a miejsca łączeń oszlifowane. Jak widzę pozostajesz przy modelach w wersji nazwijmy je fabrycznej. Mnie osobiście to zupełnie nie przeszkadza lubię takie modele. Chciałem napisać że używasz koloru srebrnego o zbyt grubym ziarnie ale po wnikliwych ogledzinach fotek widzę że owe ziarno to nie kwestia koloru srebrnego a raczej położenia podkładu lub samych kolorów. Na modelu w kamuflażu także widać że powierzchnia nie jest gładka, mora (kaszka) jest bardzo duża. Musisz lepiej rozlać podkład lub farbę - proponuję rozcieńczyć produkt jak nie możesz to przed aplikacją kolorów delikatnie zmatuj podkład tak by był gładki. Lakier natomiast musi być rozcieńczony i staraj się cienkimi warstwami aplikaować produkt z przerwami na odparowanie między warstwami. Wtedy powłoka powinna być gładsza bez tego baranka a w zasadzie w tym wypadku kaszki.

Z Panem Gomońskim bylismy wiele lat sąsiadami na Goclawiu. Nie cechował się nadmierną wylewnością ale jak już zaczał opowiadać to było ciekawie. Co do 29'go wezmę chyba na warsztat nr. 89 Dzięki Panowie jeszcze raz za pomoc.

Tak wiem że to M-ka. Wracając do UB-32 to zapewne powinny one być bliżej goleni podwozia o ile wiem to na klapie jest nawet nie wiem jak to nazwać (klapka, wycięcie) dzięki któremu klapa goleni nie uderzała w Ub-32. Niestety model MiG-21 od Trumpka jest bardzo daleki od poprawnego a já dopiero po czasie dostrzegłem że pylony powinny być bliżej goleni podwozia. Wklejiłem je tak jak były rozmieszczone otwory w skrzydłach i pózniej studjując fotki stwierdzięłm że coś mi tu nie pasuje. Jednak model został już wysłany i zaakceptowany więc pozostanie bez zmian.

Dzięki za info o numerach. W kwestii UB-32 informację otrzymałem od pilota MiG'21MF kpt. Gomońskiego który twierdzi że latał z wyrzutnia UB-32 na tym typie samolotu.

Mam pytanie dotyczące Cwiczeń Nato-Polska Orli Szpon z roku 1997. Otrzymałem zamówienie od jednej z baz Natowskich na wykonanie do modelu MiG'a-21M Pozostałych Polskich samolotów które brały udział w tych ćwiczeniach. Tu pojawia się moje pytanie czy poza MiG-29 o nr bocznym 114 i jeżeli dobrze pamiętam 89 pojawiły się podczas tych ćwiczeń inne MiG-29?

Ja także nie jestem fanem lotnictwa z tego okresu jednak model prezentuje się świetnie

Mnie sie podoba, faktycznie czyscioszek ale prezentuje się fajnie. Ze statkami powietrznymi jak z samochodami są nowe i używane, ostatnio walczyłem z odbiorem A320 któy powracał z wynajmu do QAW i muszę powiedzieć że wyglądało to jak przysłowiowe lakierowanie trawy przed wizytą jakiegoś ważnego polityka.

Dzięuję wszystkim za opinie cieszę się że ogólnie model jest pozytywnie odbierany, teraz na warsztat trafi MiG-29A ale tym razem w skali 1:32 i mam nafdzieję że praça nad nim sprawi mi tyle frajdy co nad modelem G.W.H

Drobne uzupełnienie: Su-33 Kinetic 1:48 MiG-29 G.W.H 1:48

Wygląda zacnie, Gratulacje.

Także jestem na tak, model prezentuje się dobrze.

Myślę że trzeba zrobić maski, napiszę do modelmakera czy nie wykonaliby takich masek? Byłoby świetnie gwarancja tych samych wymiarów itd. Wtedy łatwoby było wykonać poprawki.

Godło pod kabina jest srebrne.

Kalki nim je nałożyłem wydawały się mieć właściwy kolor. Niestety po namoczeniu i nałożeniu są po prostu jasno niebieskie. Ale dam sobie z tym radę jak dorobię maski.

A ja widzę sześć fotek, ostatnia pudełko + oryginał fajna

Także jestem pod wielkim wrażeniem.

Tem model G.W.Hjak i całą serię MiG'w-29 od tego producenta uważam za modele rewelacyjny w materii jakości może z jednym drobnym wyjątkiem (kalkomanie). Ponownie wziąłem więc na warsztat MiG'a-29 z numerem bocznym 40 i postanowiłem poprawić to czego nie zrobiłem przy pierwszym podejściu. Tym razem poświęciłem więcej czasu na dorobienie właściwych anten i co istotne pozbawiłem powierzchnie sterów przetłoczeń. Model miałbyć delikatnie zróżnicowany bez jakiś nadmiernych śladów eksploatacji ostatnio zrobiłem sporo modeli po przejściach więc czas na coś mniej agresywnego i zwyczajnie mniej sfatygowanego. Niestety nie obyło się bez błedów największy i najbardziej kującym w oczy to zdecydowanie zły kolor koła z kosami na grzbiecie. Kalki modelmakera niestety kolorem bardzo odbiegają od oryginału. Postaram się dorobić maski i poprawić ten aspekt tak by model w pełni mnie cieszył. W kwestii samego zestawu nie napiszę nic innego jak tylko tyle że lepszego zestawu MiG-29 na rynkui nie ma.

photobucket - jest teraz płatny więc musisz zapłacić lub zmienić hosta.

Su-35 model Kitty Hawk - który po pierwszym dość pozytywnym wrażeniu mocno rozczarowuje.

Opony gumowe mi osobiście nie przeszkadzają ale nos to już coś innego. Tak czy siak Kinetic jest na tyle dobrą propozycją że nie wróżę świetlanej przyszłości modelowi HB.