Matys

No i na pewno brakuje ci czterech pylonów pod uzbrojenie, ale zawsze można zrobić model bez nich.

Z jednej strony na scalemates piszą, że to new tool, z drugiej jak patrzę na inboxa to wygląda mi to cały czas na ten sam stary model. To naprawdę dobry model, ale jednak pokazuje jedną z wczesnych transzy - tylko dwa pylony pod każdym skrzydłem zamiast czterech, brak CFT. Jeżeli chodzi o części o których mówisz - system wykrywania celów w podczerwieni to domena dwumiejscowych Eurofighterów - wystarczy spojrzeć na zdjęcia i zobaczysz, że jednomiejscowe raczej go nie mają, oczywiście to też nie zawsze, trzeba podchodzić do każdego samolotu indywidualnie - Revell go dodaje bo dzieli ramki z dwumiejscowym. Niektóre jednomiejscowe go posiadają więc zawsze jest w zestawie Natomiast punktów podwieszeń w tym modelu jest 5 (środek kadłuba i po dwa pod każdym skrzydłem, dodatkowo cztery rakiety powietrze-powietrze pod kadłubem), te pylony, o których mówisz mogą być stosowane wymiennie ze zbiornikami paliwa. Brakuje pylonu pomiędzy zbiornikiem i tym małym pylonem od Iris-T/ASRAAM/Sidewindera, a także tego wewnętrznego bliżej kadłuba. Te pylony mają inny kształt, więc niestety nie da się wykorzystać tych części z zestawu.

Zapadanie się szpachli i dziurki to norma. Dlatego nigdy nie wystarcza jedna warstwa i trzeba to szpachlować co najmniej dwa-trzy razy. Generalnie warto okleić dookoła szpachlowanego miejsca jakąś taśmą - wtedy masz znacznie mniej szlifowania i poprawiania dookoła. A do nakładania nie ma jakichś specjalnych sposobów - po prostu rób to w mniejszych ilościach i etapowo zamiast wszystko naraz.

Jeżeli chodzi o szpachlowanie ubytków takich jak ten na belce ogonowej to ta sama szpachla tamki się powinna całkiem nieźle sprawdzić. Jak ubytki są dużo większe to trzeba je raczej uzupełniać kawałkami plastiku. Co do farb Vallejo - generalnie do pędzla są super (podobnie jak farby Lifecolor i nielubiane tutaj Pactry, ale ich nie lubią raczej ludzie malujący aerografem), ale jeżeli chodzi o rozcieńczanie to nie ma jakiegoś złotego środka. Czasem są w porządku prosto z butelki, czasem trzeba trochę rozcieńczyć, ale na pewno nie aż 1:1 bo właśnie przestają kryć. Generalnie musisz je rozcieńczać na oko - powinna być na tyle rzadka żeby nie zostawały ślady pędzla, ale jednocześnie tak gęsta jak tylko się da Zminimalizuje ci to ilość warstw i późniejszą obróbkę powierzchni. Czasem wystarczy dolać około mililitra wody do buteleczki i jest okej, czasem to za mało. Jeżeli chodzi o kleje - generalnie Tamiya Extra Thin rzeczywiście jest super, ale ja polecam też zwykły, "gęsty", klej tamki do klejenia właśnie większych powierzchni. Sam używam obu wymiennie lub nawet jednocześnie (na przykład przy sklejaniu połówek skrzydeł - środek gęstym klejem, brzegi Extra Thin). Co do klejenia pomalowanych elementów to raczej trzeba się starać to minimalizować, ale jak się nie da tego uniknąć to zawsze jest zwykły klej cyjanoakrylowy, nawet i kropelka z kiosku, trzymać będzie. Jak się coś zahaczy i odklei to raczej od razu z farbą więc ostrożnie. Kleje tamki rzeczywiście rozpuszczają farbę, ale jeżeli się nimi za bardzo nie rusza po pomalowanej powierzchni to też będzie trzymać, tyle, że niezbyt mocno.

Pozwolę sobie napisać posta pod postem. Dotarłem do takiego źródła: http://sukhoi.mariwoj.pl/su-30-kz.htm Według niego, Su-27M2 na wyposażeniu Kazachstanu mogą jednak przenosić Ch-29 i Ch-31, to na pewno prawda? Wiem, że wersja dwumiejscowa może na pewno, ale jednomiejscowej pewien nie jestem. Zaznaczone jest, że bomby KAB nie wchodzą w grę co się zgadza z tym do czego wcześniej dotarłem. Poza tym zwróciłem uwagę, że praktycznie nie widziałem Kazachskiego z trzema pylonami pod skrzydłem - zawsze tylko środkowe i zewnętrzne pylony, wewnętrzny zdemontowany. To by mnie kierowało na zestaw: - 4x R-73 na zewnętrznych pylonach pod skrzydłami i na końcówkach skrzydeł - wyrzutnie B-8 na środkowym węźle pod skrzydłami - 2x Ch-29 pod wlotami powietrza - środek kadłuba - 2x R-27R (albo pylon wielozamkowy z FAB-100, jeżeli mi się uda taki zdobyć - wtedy 2x R-73 na zewnętrznych pylonach pod skrzydłami podmieniłbym na 2x R-27)

Tak też myślałem, że Zvezda będzie lepszym wyborem. Kalki nie mają dla mnie znaczenia, i tak muszę kupić, żeby zrobić Kazacha Kupiłbym Linden Hill, ale trochę mnie boli 18 funtów za same kalki, ale z drugiej strony w kalkach Begemota jest wersja S, a nie SM2. I to nienajlepiej opracowana. To jeszcze do przemyślenia. Nie jestem przekonany co do tej "dużej" ilości uzbrojenia pow-ziemia. Generalnie to Ch-29, Ch-31, Ch-59 ani bomb KAB-500/1500 się na nich uświadczyć chyba nie da - te zostają dla UBM2, jednomiejscowe ich nie noszą. Zostają "głupie" bomby FAB i wyrzutnie B-8 i B-13 (montowane podwójnie lub pojedynczo).

Okej, stateczniki pionowe, żądło i nos kadłuba mnie przekonały, że to nie jest dobry model na taką budowę. Koło przednie, dysze, albo kilka anten i pylony nie stanowiłyby problemu, ale na aż taką rąbanke się nie piszę Powtarzam natomiast, że zależy mi na samolocie jedno, a nie dwumiejscowym Czyli Su-27S lub Su-27SM2. W takim razie lepszy do tego będzie Trumpeter ze swoimi problemami z kształtem owiewki i grzbietu kadłuba czy jednak Zvezda? Kalki dokupię, albo normalnie w Polsce Begemota albo zamówię Linden Hill z Hannats, szczególnie że Linden Hill są chyba lepiej opracowane. Modele, które mam na myśli: http://www.mojehobby.pl/products/Russian-Su-27-Flanker-B-Fighter.html http://www.mojehobby.pl/products/Sukhoi-Su-27-SM-Flanker.html Revell to droższy przepak Zvezdy więc jednak się rozejrzę za Zvezdą, ale plastik jest ten sam.

Mi jednakowoż nie chodzi o UBM2. Mi chodzi o coś takiego: W kalkach begemota jest malowanie Su-27S. Chciałbym pod nim powiesić coś co już mam, ale z tego co widzę to "mądre" bomby i rakiety tylko pod dwumiejscowe, a mi jednak zależy na jednomiejscowym - zostają mi więc R-73, R-27 i B-8. Ewentualnie jakieś "głupie" bomby, ale tych nie mam za wiele w zapasach i na pewno bez wielozamkowych pylonów. Generalnie zdaję sobie sprawę, że Su-35 wymaga sporej ilości przeróbek dlatego pytam jak szerokich. Jeżeli okażą się zbyt szerokie to zdecyduje się na Zvezdę bądź Trumpka, ale musi to być samolot jednomiejscowy. W sumie to nie jestem pewien czy musi nawet być kazachski, ale te mi się wydają najciekawsze właśnie ze względu na to, że jako jedne z niewielu jednomiejscowych Su-27 wykonują też ataki na cele naziemne i można by powiesić coś ciekawszego niż tylko R-27 i R-73. Co do szwu - robiłem Trumpkowe Su-30 i szew usuwałem standardowo - papier od 800 do 2000 a potem pasta tamki polerowana filcem na dremelu.

Przymierzam się powoli do modelu kazachskiego Su-27 i mam problem z wybraniem zestawu. Opcje są trzy: Flanker-B Trumpetera - chyba najbardziej odpowiednia wersja modelu, ale z tego co wiem ma dość duże problemu z kształtem oszklenia kabiny i kadłuba za kabiną. Su-27SM Zvezdy - z tego co wiem najbardziej poprawny kształt, ale jak blisko mu do kazachskiego nie wiem, to inna wersja. Co by tu było do przerobienia? Su-35S Hasegawy - chyba najbardziej odległa wersja, ale do niej się przymierzam najbardziej ze względu na pylony, które mógłbym przeszczepić do Su-34. Nie zamierzam wydać ponad 140 złotych na same pylony więc fajnie by było zrobić z niego Su-27. Stąd pytanie jak daleko idące przeróbki by były potrzebne. Na pewno przeszczepiłbym przednie podwozie ze starego Su-27 italerki, którego dawno temu sklejałem, ale i tak planuje skanibalizować. Pylonów mam dostatek właśnie z tego Su-27 i z zestawu uzbrojenia ICMu. Wyrzutnie na końcach skrzydeł mogę dokleić z Su-30 Trumpetera bo mi gdzieś zostały. Różnice w kokpicie do zignorowania bo kabina i tak będzie zamknięta, a fotel prawdopodobnie żywiczny. Dysze do przyklejenia w pozycji horyzontalnej lub z jakiegoś zestawu żywicznego. Na co jeszcze zwrócić uwagę? Jeżeli poza tym, różnice to tylko usunięcie/dorobienie anten lub podobne drobne przeróbki to prawie na pewno zdecyduje się na ten model, ale jeżeli różnice są dużo większe (w szczególności jeżeli chodzi o geometrię) to raczej Zvezda lub Trumpeter.

Wychodzi na to, że jednak trzeba poczekać na M4, ten wlotu powietrza na stateczniku nie ma. Pełen album in-boxa tutaj

Wszedłem ostatnio w posiadanie modelu MiGa-15bis Eduarda. Chciałbym dać mu numery z bazy w Modlinie z okresu, w którym w wojsku był tam mój dziadek (1961-1962). Bardzo chętnie przyjmę wszelkie informacje odnośnie numerów samolotów, które tam w tym okresie stacjonowały. Zdjęcia to dodatkowy plus, za nie też byłbym bardzo wdzięczny

Ch-31 nie jest natomiast cała biała tylko szara. Kokpit natomiast klasycznie dla rosyjskiego lotnictwa - błękitny.

Jeżeli chodzi o kolory to Model Master robi też dedykowane farby do rodziny Su-27. Są to 2130 Flanker Pale Blue, 2131 Flanker Medium Blue i 2132 Flanker Blue/Gray. Sam używam i generalnie jestem zadowolony, ale są to emalie więc zapach potrafi być dość intensywny. Poza tym dość długo schną. Warto na nie spojrzeć, szczególnie, że wyglądają bardzo podobnie do tych z pierwszego zdjęcia.

Gunze C się w ogóle praktycznie nie da malować pędzlem, H też dość średnio. Do pędzla zdecydowanie najlepiej Vallejo, chociaż niezłe efekty można też uzyskać Pactrami (których nienawidzą ludzie malujący aerografem ), Model Masterami i od biedy też farbami Tamiyi.

A w 1/72 nie jest też dobrym wyborem Art Model? Czy to też przepak KP z drobnymi dodatkami? Co prawda model dość drogi jak na 1/72 i w tej chwili już trudno dostępny ale chyba można z niego skleić dobry model bez takiej masy roboty jak przy KP?

Na zdjęciu i wizualizacji w moim poście jest dość wyraźnie widoczne, że choćby pozycja podwozia głównego jest inna co znacznie utrudnia zbudowanie wersji E z modelu Revella Dobrze to widać też na tej wizualizacji:

LITENING będzie. GBU-39 jest akurat dwa pylony w tym zestawie więc raczej mi ich nie zostanie; zresztą F-15E już mam w kolekcji, z moim zdaniem ciekawszym uzbrojeniem (GBU-31 na centralnym pylonie, 4 GBU-12 pod CFT i standardowo po każdym skrzydłem zbiornik paliwa z Sidewinderem i AMRAAMem) Jastrząb też już w kolekcji jest, bardzo wygodnie akurat z wolnymi środkowymi pylonami pod skrzydłami, akurat na AGM-154 Super Hornet też jest, ale może zdecyduje się mu zmienić zestaw uzbrojenia (w tej chwili mam pod nim trzy zbiorniki, które na pewno zostaną, na środkowych pylonach pod skrzydłami mam AGM-88 pod prawym i dwa AMRAAMy pod lewym, na zewnętrznych pylonach AMRAAMy i Sidewindery na końcówkach skrzydeł). Myślę nad tym czy by nie podmienić tych podwójnych AMRAAMów na AGM-84H. Pod Harpoony by się przydał kanadyjski Hornet, ale to na razie dość odległe plany - ani modelu ani kalek nie mam. F/A-18C od Academy + kalki Leading Edge Models? Najłatwiej chyba podwiesić gdzieś GBU-24, a z nim największy mam dylemat.

No i zamówiłem ten zestaw Skunkmodels na ebayu Czyli Gripen będzie w wersji takiej jak ze zdjęcia, dzięki! Teraz będzie trzeba wymyślić co z resztą tego uzbrojenia zrobić. Szczególnie z tym ciekawszym jak AGM-154, AGM-84H czy GBU-24, bo to fajnie by było na czymś powiesić W każdym razie dzięki za pomoc!

Ten wygląda genialnie. Co to w ogóle są za pociski na wewnętrznych pylonach? Nie wydaje mi się, żebym coś takiego posiadał w ogóle w swoim arsenale ;) Ale może udało by mi się coś wyskrobać. Ale gdyby nie to czy któryś z tych wariantów był by okej? 1. Dwa Iris-T, cztery Meteory i zbiornik paliwa/RBS-15/GBU-10 na centralnym pylonie. 2. Cztery Iris-T (końcówki skrzydeł i zewnętrzne pylony), dwa Meteory i zbiornik paliwa/RBS-15/GBU-10 na centralnym pylonie. 3. Dwa Iris-T, dwa Meteory, dwa zbiorniki paliwa i jeszcze jeden zbiornik paliwa/RBS-15/GBU-10 na centralnym pylonie. Czy w ogóle Gripen w wersji C może przenosić GBU-10? Bo na powyższym zdjęciu ewidentnie ma taki podwieszony ale Wikipedia nic o tej bombie nie mówi. Z tych wszystkich opcji najbardziej mi się podoba ta wersja z powyższego postu, ale nie jestem pewien czy dam rade wyskrobać te pociski z wewnętrznych pylonów. Potem chyba najbardziej by mi odpowiadała wersja 1. tylko też jeszcze nie wiem co na centralnym pylonie bym powiesił, chyba jednak zbiornik paliwa. Wersja 3. też byłaby w porządku jeżeli na centralnym pylonie mógłbym powiesić GBU-10 albo RBS-15.

Zakupiłem sobie ostatnio model Gripena w wersji C w 1/72 od Revella i zacząłem się powoli zastanawiać co by można było pod nim podwiesić. Model na pewno będzie w pudełkowym szwedzkim malowaniu. Zacząłem przeglądać różne zdjęcia w internecie i uwagę moją przykuło to: Widzę z daleka, że to nie jest wersja C niestety ale podwieszenia bardzo mi się podobają. Z tym że to chyba nie jest możliwy zestaw do powieszenia na tym samolocie. Czy dobrze mi się wydaje, że to jest wersja F czyli już w zasadzie zupełnie inny samolot (Gripen NG)? Bo w pierwszym momencie zacząłem się zastanawiać czy po prostu nie dokleić tam pylonów i tych GBU-10 tam nie powiesić, ale za żadne skarby to się nie chce zgadzać z podwoziem. Czy moje przewidywania są słuszne i w wersji E/F podwozie główne zostało przeniesione w inne miejsce jak na tej grafice? I w związku z tym nie będę mógł podwiesić takiego zestawu uzbrojenia? Jeżeli mi się dobrze wydaje to czy ktoś mógłby zaproponować jakiś ciekawy zestaw uzbrojenia? Dwa Sidewindery, dwa AMRAAMy i dwa zbiorniki paliwa lub pociski RBS-15 to zdecydowanie nie jest dla mnie ciekawy zestaw Czy wersja C mogła przenosić w ogóle pociski Iris-T i Meteory? Bo myślałem o zestawie Dwa Iris-T, dwa Meteory, dwa zbiorniki paliwa i jeszcze coś na centralnym pylonie (trzeci zbiornik? GBU-10?), ale nie wiem czy to w ogóle pasuje do wersji C lub czy Szwedzi mają takie uzbrojenie na stanie.

Na 99% tylko jakieś pojedyncze dodatkowe/zamienione ramki. I inne kalki.

Do antonowa może by się dało dokupić jakiś model wagonu metra czy coś ;) albo ze dwa czołgi! Z tych co wymieniłeś to najchętniej bym zobaczył właśnie rusłana albo różowiutkiego A320

Zaskakująco ładnie ten samolot wygląda jak na tak mikroskopijną skalę Ale bombki jak na moje oko są odrobine zbyt jasne, polecam Olive Drab do większości bomb, GBU-12 mają też elementy w Dark Green. No i nosy sidewinderów chyba troche za daleko pomalowałeś, mniejszy fragment tej rakiety powinien być metaliczny niż jest w twoim wykonaniu.

ICM też jest całkiem niezły w 72, ale to jest 9.13 więc na polskiego nie pasuje

Przecież jak byk stoi na zdjęciu czerwony napis wyróżnienie -.-