Matys

To akurat racja, mam tylko nadzieję, że będzie lepszy niż to czym nas w 2022 roku raczy KP.

Zaraz powiedzą, że jeszcze nie widziałem i marudzę - ale czy nie macie wrażenia, że te ramki są takiej trochę średniej jakości? Brak zbliżeń też co nieco podżega mój pesymizm No ale może to tylko niewdzięczne zdjęcia i jak już wydrukują te pudełka, instrukcje i kalki w 2026 to się okaże, że to ładny model

Malowania MiGa od CP: Przy okazji informacja o dacie premiery - jesień tego roku. A byłem przekonany, że ten model nigdy nie wejdzie na rynek.

No generalnie to już pomijając raczej ubogi detal w kabinie czy podwozia to po prostu bardzo mocno to do siebie nie chce pasować. Najgorsze jest spasowanie spodu kadłuba z połówkami i wymagało to dużej ilości CA, szpachli i cierpliwości. Na tych zdjęciach uciaprane mocno CA bo sklejenie tego normalnym klejem było praktycznie nie do zrobienia bez ogromnych szpar, a i tak nie jest dobrze. Do tego nos do wersji E ma kompletnie niepoprawny kształt i to na tyle, że nawet na moje oko wymagał pewnej chirurgii żeby go doprowadzić do stanu używalności: Da się to doprowadzić do jako-takiego efektu, ale no nie jest to godny polecenia model. A i Fujimi z tego co wiem to nie jest jakieś dzieło sztuki i ma sporo problemów z kształtem i wymiarem - więc naprawdę nic dobrego nie ma.

Kurcze z jednej strony fajnie, bo maszyna ciekawa i chciałbym ją mieć na półce. Z drugiej natomiast to mam szok pourazowy ze sklejania ich nowiutkiego Alpha Jeta bo to naprawdę była nie lada przeprawa.

Stara Hasegawa jest co najwyżej akceptowalnym zestawem. Ma dobry wymiar, wklęsłe linie i całkiem niezłe spasowanie - i to by było na tyle. Detal jest kiepściutki - w komorach bieda, podwozie bieda, w kokpicie bieda, dysza bieda i do tego brak uzbrojenia. Nie zmienia to faktu, że nadal to lepszy zestaw niż cokolwiek wydane w ostatnich latach przez KP, ale rynek myślę chętnie przyjmie nowego Drakena.

V9 nie ma racji bytu, byłby mocno niewyważony - musisz zrobić V10

Ja słyszę o tym wznowieniu już od dwóch lat i od tamtej pory czekam na nie z niecierpliwością. Cieszę się, że w końcu się pokazał i czekam na niego z niecierpliwością - w końcu będzie na czym położyć kupione dawno temu kalki Botswany.

A czy ten mały sokół to nie była przypadkiem "kwestia kilku tygodni" jakoś w okolicach sierpnia zeszłego roku?

A ja bym Phoenixa na podskrzydłowych nie wieszał - to bardzo nietypowe dla nich miejsce i praktycznie ich się tam nie widywało. Za to Sparrow to już jak najbardziej. A Phoenixy albo pod kadłub albo zostawić do A jeśli tutaj ma być bombowo

Trumpeter przecież jest tańszy niż 120PLN - właśnie za 108 wydaje go IBG w malowaniu ukraińskim, ma być też polski 9.12 za jakiś czas. ICM to stary, kiepsko spasowany i zdetalowany model z początków istnienia firmy. Nie dorasta do pięt ani Zvezdzie, ani Trumpeterowi.

ICM to nie Italerka - to ich własny wyrób. Jest zauważalnie od Italerki lepszy - ale nadal jednak bardzo stary i raczej kiepski, IBG to będzie znacznie lepszy wybór.

AIM-54 raczej jednoznacznie A. Ale z Sidewinderami to nie jest tak prosto bo wiele zależy od okresu Żeby nie utrudniać ja bym śmiało walił wersję J, chyba, że budujesz jakiś bardzo wczesny samolot to wtedy D.

No i to jest bardzo rozsądne podejście, wychodzę z tego samego założenia - dlatego na przykład polskiego F-16 zrobiłem z modelu Academy bo wszystko co trzeba jest w pudełku, mimo, że ma ponoć niezupełnie poprawny nos. I stoi u mnie na półce obok Tamiji, Revella i Kinetica i nie rzuca się w oczy. Ale jak patrzę na przykład na Su-35 Hasegawy na swojej półce to mnie coś trafia bo tam kształt już jest tak skopany, że nie da się nie zauważyć. A to względnie współczesny model. Więc krótko podsumowując - tolerancja nieleżenia w planach też ma swoje granice

Wszystkie A oraz B miały dyszę PW - taki silnik jak w naszych Różnić się natomiast będzie między innymi podwozie i trochę detali jak na przykład podstawa statecznika czy kilka anten.

Tak - we wszystkich aspektach - poprawności, jakości detalu i jakości spasowania.

Trochę jakbyś chciał porównywać Iskrę Army z Iskrą ZTSu. Niby można, ale po co - różnica w jakości jest przepaścią.

Z tego co wiem to jest tak, że Zvezda jest bardziej "poprawna" - ma lepszy kształt garba i poprawnie ustawione wloty dla samolotu na ziemi. Ale Trumpeter jest zwyczajnie przyjemniejszy w składaniu i ma znacznie lepszy detal. Super płytkie linie na Zveździe i mydlany detal moim zdaniem sprawiają, że to jednak druga opcja. No i Zvezda ma w zasadzie tylko 9.13 i SMT, a Trumpeter ma i 9.12 i UB oprócz tych dwóch wspomnianych. Kurczę, a mi się tak marzy żeby ktoś wydał M2...

Kolor jest okej na niemieckiego - po prostu niemieckie (i austriackie) mają inny kolor niż wszystkie pozostałe i są od nich wyraźnie ciemniejsze. Może dlatego takie spostrzeżenie

Kurczę, ja to akurat się nieszczególnie relaksuję w modelarstwie jak muszę zużywać szpachlę, CA i papier ścierny w ilościach hurtowych Trochę mi się tytuł warsztatu kłóci z tym co tu widzę w starciu z własnymi doświadczeniami

Zmywacz wamodu zmatowi ci osłonę i będzie nieprzezroczysta, odradzam.

Nie rozumiem skąd tyle samokrytyki, bo wygląda naprawdę solidnie. Może te żółte paski na granicy kolorów się rzeczywiście trochę zagubiły, ale to nie ujmuje modelowi uroku. I na pewno tak unikatowe barwy nieco przełamią tą wojskową kolekcję

Zestaw ma fajny detal i składalny jest bardzo fajnie, chociaż w okolicy nosa na łączeniu połówek kadłuba na pewno troszkę szpachli pójdzie.

Niemożliwe staje się możliwe: na fejsbuku pojawiają się pierwsze testowe ramki MiGa-23 od Clear Prop.

Modelsvit jednak nadal działa