Qz9

Pierdu pierdu, dzwoni ale nie wiadomo w której katedrze. Świetlówka i LED technicznie w sensie mechanizmu świecenia to jedno i to samo - UV - Luminofor - Światło widzialne. Ra daje informację w wielkim uproszczeniu o tym jaki % kolorów zostanie odwzorowony. -co nie znaczy, że w pełni odwzorowany, tylko w ogóle będzie widzialny. % dlatego, że nie ma możliwości stworzenia luminoforu o ciągłym widmie, każda świetlówka i każdy LED ma dziury w widmie, których nie mają źródła światła żarowe. Nawet jak Ra będzie bliskie 100 to i tak nie będzie to widmo ciągłe, tylko więcej czerwonego, tai jest model wyliczania tego wskaźnika. Oświetlenie domowe ma mieć Ra nie niższe niż 80, z tym jest róznie ale to już jest w zasadzie osiągalne w większości produktów. Także każda analiza widma ( można apką na smartfonie nawet coś tam pomierzyć) pokaże dziury w widmie. Do dłubania najlepszym rozwiązaniem jest światło o temp barwowej 4000K - tzw neutral white, mniej męczy oczy niż 5500K, które jest lepsze do malowania i mieszania kolorów, bo mniej więcej odpowiada światłu w południe na naszej szerokości geograficznej. Ważne żeby światło nie tętniło ( to jest wskaźnik jakości zasilacza) i tu bezkonkurencyjne są żarówki halogenowe. Mają oczywiście wadę, że się grzeją ale coś za coś. Jeśli ma być coś nie grzejącego się mocno ( a świetlówki i LEDy się grzeją oczywiście mniej niż żarówki) to wtedy: Najtaniej - oprawka z Ikei albo uchwyt z parasolką foto i dobre świetlówki fotograficzne ( ale to już białe kruki, bo ta technologia zanika i ciężko kupić coś rzeczywiście dobrego) najlepiej - świetlówki do poligrafii - są dwa takie produkty dostepne na rynku: od Philipsa Graphica i z Osrama Color Proof, ale najmniejsze z nich są 18W wymagają 60 centymetrowej oprawy T8 ( nie zmieszczą się do VT lampy) , nie wychodzi to jakoś drogo - ok 200 - 250 PLN ale trzeba mieć miejsce do zamocowania czegoś takiego. LEDy - to jest mega problem. Nie ważne co jest napisane na opakowaniu, ważne jak świecą. A za te , które naprawdę wiernie oddają kolory trzeba zapłacić majątek - chińczycy ich nie robią, potrzebne sa diody japońskie albo koreańskie w Polsce to praktycznie białe kruki, według oficjalnych badań, ok 70% produktów LED na polskim rynku, nie spełnia minimalnych kryteriów jakości światła i nie ma siły żeby ten badziew z rynku usunąć. VT lampa - jeśli nie szanujecie swojego wzroku to używajcie. Nie dość, że są tam pakowane podłej jakości najtańsze chińskie świetlówki ( 6000 K nominalnie na labie mi wyszło na jednej z nich 8500K) to sa tam bardzo prymitywne balasty magnetyczne, i światło tętni dosyć mocno. Kuriozalna konstrukcja, ze względu na miejsce pod obudowa są tam 3 stateczniki po jednym do każdej świetlówki.? Można kombinować ze wstawianiem balastu dobrej jakości i podmianą swietlówki ale to już nie da się zmieścić w tej obudowie. W każdym razie uważajcie bo już pojawiła się wersja ledowa tej lampy i tam jest jeszcze gorzej. Minimum co zrobić to wymienić świetlówki na lepszej jakości niż te zestawowe.

To nie jest żadna zagadka, ktoś wpisał datę o 10 lat wczesniejszą i tyle. Pamietam jak te pierwsze modele nakotne sie w Polsce pojawiły i jaki to był juz wtedy szajs. A to był rok 92, 93? Zresztą szkoda sobie tym w ogóle zawracac 4 litery podobnie jak cała produkcją mistercraftu. Nie ma tu niczego na co warto wydac nawet te kilka złotych.

Jakim cudem? Produkcję Miga rozpoczęto w roku 1983, publicznie ujawniony w 1986 roku w trakcie wizyty w Finlandii a i tak był super tajna maszyną, której koślawe modele wypuściło kilka firm zachodnich na postawie zdjęć, tworząc migopodobne potworki jak Airfix czy Hasegawa ? Przed 1986 rokiem nikt nawet nie znał nazwy Mig-29. Taka sama zabawa była zresztą z Su-27 tylko tam pierwsze sztuki sfotografowały samoloty NATO w trakcie patroli nad morzem Północnym jesli dobrze pamietam. Nakotne to była firma której formy zostały przejęte przez Zvezde . Wydała kilka modeli na początku lat 90tych, pudełka z obleśnej tekturki , same supernowe supersowieckie supersamoloty .

jesli juz to 1992, w 1982 roku nie ma takiej możliwości, żeby ktokolwiek robił model miga 29

Jeśli ci zależy na składalności i jakości wyprasek to MIg-15 1/48 na dziś tylko Tamiya. Trumpeter nie jest wcale lepszy bryłowo i wymiarowo a jakościowo to gniot, jeden z ich pierwszych modeli. Jeśli ci się nie śpieszy z tym akurat samolotem to poczekaj, Eduard zaczął przebąkiwać, że przeskaluje swój z 72 do 48 ale to na pewno kilka lat jeszcze. Su-22 w 72 poczekaj Modelsvit za chwilę na pewno wypuści wersję M4 a wszystkie inne dostepne modele tego samolotu sa słabiutkie.

Jeśli to ma mieć 2 metry długości to idź kolego na forum dla modelarzy redukcyjnych budujących modele latające. Bo tutaj podpowiedzi co zrobić nic ci nie dadzą - nie ta skala, nie te materiały, nie te problemy. Taka wielkość, żeby to jeszcze miało jakąś wytrzymałość i rozsądną wagę to rdzeń oklejany tkaniną szklaną ale praktyczne porady to już u kolegów od RC.

Uszczelka jest w porzadku to kawalek tworzywa. Umyj, skręć z powrotem. Śrubę musisz tak doskręcić, żeby uszczelka była ścisnięta, przylegała do iglicy i farba nie ciekla do tylu. Na bank miales za słabo dokręconą śrubę.

Czyli jednak amerykańskie samoloty nawet w Persji noszą amerykańską bizuterię ?

Jeżeli w muzeum stoją samoloty, kupione przez legalne państwo polskie w ZSRR i latali na nim polscy piloci a przez ponad 40 lat stanowiły podstawowe uzbrojenie lotnictwa to nie sa dziedzictwem narodowym? Czy tego chcesz czy nie chcesz PKiN też jest częścią tego dziedzictwa. Cokolwiek o tym nie powiesz.

podobne do siebie:) na lądowych to ja się w ogóle nie znam ale to raczej do strzelania z samolotu nie służy? ?

Na zdjęciach jest mix amerykańskiego i kilka francuskich. Ale czy oni te Matry 530 zintegrowali z układem sterowania ogniem czy tylko podwiesili dla propagandy bo mieli zapas po Miragach F.1 to ja nie wiem. To samo dotyczy bomb. Podwiesić je żeby zrzucać to można na każdym samolocie, gdzie się da wyrzutnik przyczepić. Ale zrzucić i trafić to już wyższa szkoła jazdy i ta ich wersja nie była do tego w ogóle przygotowana.

to jest to co jest zaznaczone na zdjęciu - śrubka z uszczelką w srodku, trzeba śrubokrętem odkręcić. Uszczelka ma być czysta w środku. Jak mocniej dokręcisz śrubę to ona ściska uszczelkę i ta zaciskając się na iglicy zapobiega ucieczce farby w tył.

Swoje tzn co? Pamiętam, że byla kiedys mowa o tym, że rosyjskie rakiety probowali integrowac.

Patrząc po szparach to pasuje średnio ?

Gdzieś wśród tych wątków będzie : http://www.arcforums.com/forums/air/index.php?/forum/176-zactomodels/ robienie dziesiątek równiuteńkich nitów na korekcji wlotów do F-14 czy Su-27 to dokładnie ta technika. Z tego co pamiętam to spokojnie z 10 lat temu pokazywał jak to robić.

Zamiast się gotować o projekt manhattan, polecam zajrzeć na arc do Zactomana. Tam jest od ładnych kilku lat pokazana dokładnie ta technika robienia setek równych otworków. Żadna tajemnica, corel, wydruk na cienkim papierze, linijka, igła i mnóstwo samozaparcia i trochę zręczności w palcach. W 32 działa bez problemu, to przecież wielkie kolumbryny są a blaszka aluminiowa to wdzięczny materiał do takiej zabawy.?

Rok 2049 i na tym wiedza się kończy ? Polecam lekturę Air Force Magazine numer majowy z tego roku. Tam jest wielki manifest dlaczego nie kupowac F-15X tylko F-35. Jest takie fajne sformulowanie, ze do realizacji zadan mysliwce 4 gen są wystarczające i będą wystarczające przez wiele lat. Ale ponieważ Rosja i Chiny robią swoje stealthy to USA tez musi ? chociaz caly ten stealth skonczy się za chwilę jak latanie wysokościowe zakonczone zestrzeleniem Powedsa inzmiana koncepcji z wysoko szybko na nisko i zwrotnie...a finalnie decyzja zostanie podjęta poprzez lobbying stanów, które mają fabryki, co przewaź nie wiadomo jeszce...może stare z nowymi flakami, możd nowe z nowymi flakami...

szukaj kogoś kto ma 48030 i będzie ci chciał odstąpić części do jednomiejscowego - ozłona kabiny i nakładka jednomiejscowa na kadłub. Reszta z wersji D pauje w 100%

W zamówieniu mozna miec tylko bieżącą znaną specyfikacje. Za 10 lat to będzie inny samolot i pisałem o zamówieniu tego za 10 lat jak będziemy wymieniać Jaszczempie z dostaw 2006-2008, czyli dostawy po 2035. teraz tylko block 72 i modernizacja 52

pojęcia nie masz o czym piszesz. koszt zakupu to max 30% kosztu ekspolatacji. Nowe zaplecze, nieznana kosztowo technologia ( np majątek jaki trzeba wydawać na pookrycia stelath sypiące się w lotach), całkowicie nowy osprzęt. Każdy normalny kraj dąży do maksymalnego ograniczania eksploatowanych typów a my robimy głupoty. dokłądnie takie same jak kupno 4 EH-110. Kto ogarnię ten bałagan? Przeciez dla 4 sztuk nikt nie wdroży żadnej obsługo na miejscu innehj niz kanibalizacja. F-35 jest zżerany przez choroby wieku dziecięcego. Świtny wybór to pewnie będzie ale za 10 lat.Dzisiaj tylko kolejne 48 sztuk block 72 i modernizacja do tego standardu 52. Wiecej nam nie trzeba a przy okazji można by wreszcie jakis serwis w Polsce postawić bo po wycofaniu suk i migów padnie bydgosza i za 4 lata w ogóle nie będziemy mieli zaplecza technicznego.

Tak, edek zrobił żywiczną dupkę, która do tej pory tylko z aml była.

Z tamką miesza się spokojnie, z gunze bywa różnie. W zasadzie powinny się mieszać bezproblemowo ale gunzowe kolory mają to do siebie że niektóre pigmenty się kłócą i np jest problem ze zmieszaniem ich z tamką. Musisz zawsze próbować na boku czy się nie kłócą i zazwyczaj lepiej najpierw gunziaka rozcieńczalnikiem potraktować zanim dodasz do mieszanki. W gunziaku lubią się czasami włoski pojawić w farbie przy takim miszaniu, zwłaszcza biała błysk jest wrażliwa.

I dokładnie o to chodzi ? jak zrobisz dłuższy stożek to będziesz spokojnie ścianki ogarniał

Tak jestem modelarzem i nie mam problemu z zaostrzeniem wykalaczki? a poza tym, nie po to ktos te dysze do iwaty robi precyzyjne a w najwyższych modelach poleruje tak aby jak najlepiej wspólpracowały z polerowaną iglicą, żeby je skrobac stalowym skrobakiem wątpliwej jakości... tyle w temacie ode mnie. Aha i sorki ale komentarze w sprawach technikaliów od kogoś kto jak sam pisze ma problem ze złozeniem i rozlożeniem PS-290, to raczej sobie daruję ???

Drewniana wykałaczka zaostrzona na cieńki stożek i dobrze namoczona w rozcieczalniku pozwala bezpiecznie wyczyścić dyszę w przypadku katastrofy. Normalnie wystaczy namoczyć i rożkiem chusteczki zwiniętym w stożek wyczyścić kanał od środka. W życiu nie włożyłbym do dyszy za min 150 zeta chińskiego skrobaka robionego do grzebania w chińskich aerach.?