martinello

Namawiam i jestem za

Nie, #przestajękupowaćchińskiemodele ? Dlatego pytam o dodatki do tamiya

A konkretnie która wieża nada się na "naszego" bo SBS wydało kilka - mam nadzieję, że ta -> http://www.karaya.pl/pl/-/0/t-72-m1-a-turret-for-tamiya-kit-sbs35012.html?ref=%2Fpl%2Fsearch.html I cxzy jest sens dokupować korektę kadłuba -> http://www.karaya.pl/pl/-/0/t-72m-early-front-hull-armour-set-for-tamiya-kit-sbs35006.html?ref=%2Fpl%2Fsearch.html

Właz jest wg instrukcji Takoma. Załozyłem, że jest obrotowy - żeby k-em plot mógł być ustawiany. Ale nie to jest największym babolem - lufę wkleiłem zbyt płytko... ...i nie da się już odkleić. Muszę z tym żyć EDIT Poprawiłem jednak mocowanie lufy. Teraz tylko muszę odtworzyć odciętą cześć mocowania reflektora IR - znajdzie się coś z blaszek. Przy okazji usunąłem zestawową antenę (pójdzie zamiennik z Abera) oraz pałatkę z tyłu.

Jeszcze krok w stronę chemii modelarskiej - Humbrole autentiki !!! U mnie dotrwały do dziś w stanie użytecznym trzy - dwa amerykańskie (HU) i niemiecki (HG). Nie wiem które to były lata - stawiam na 80, 90 ? Tutaj pełny zakres -> https://www.scalemates.com/colors/humbrol-authentic-colours--811

To ten mój - chyba nawet wklejałem to zdjęcie.

Dzięki - sens pytania był właśnie o kierunek "obrotu" Ale zdjęcia załatwiają sprawę. W wieży jedyne spoza zestawu są lufa i pałatka z tyłu...

Wolałbym, żeby poszli dalej - w stronę np. meriwy W Angolańczyku wieża na gotowo - pozostaje wkleić peryskopy no i oczywiście pomalować (bo na razie jest w spreyowym podkładzie Miga) Cieszę się, że to testowy model przed poważniejszymi tematami, bo walnąłem wielkiego babola w wieży... Pierwszy spostrzegawczy dostanie uścisk ręki na odległość (#zostańwdomu) Przy okazji pytanie - czy gąsienice można założyć w dowolną stronę ?

A może jeździł na takich ?

Pocieńkowałem osłony napinacza. Nałożyłem po 90 ogniw na stronę - brakuje jednego. które dokleję lada moment. Wanna pod błotnikami oraz wieża pod "brwiami breżniewa" pomalowana podkładem w sprayu od Ammo a w zasadzie od Titana, o takim -> https://www.mojehobby.pl/products/A.MIG-TTH108-MILITARY-GREEN-MATT-PRIMER-SPRAY.html

Zdrada u Takoma !!! Po sklejeniu kół okazało się, że koła napinające są umieszczone o 1 mm za szeroko z każdej strony. Powodowałoby to dziwne odgięcie gąsienicy pomiędzy kołem napinającym a pierwszym kołem nośnym. Spotkał się ktoś z takim felerem w tym modelu ? - bo jakoś analizuję sprawę i wszystko pokleiłem prawidłowo. Koła nośne i napędowe mają rozstaw osi gąsienic po 76 mm a napędowe - 78... Na szybko odkleiłem części A9 w napinaczach i będę szlifował korpusy napinaczy po ten 1 mm z każdej strony. Słabe jest to, że kadłub już mam z grubsza poklejony i w podkładzie, obym nie odłamał czegoś ważnego...

Przepraszam, że budzę ze snu

Mam uwagę do rzeźby, nie do malowania - cytat z internetu: "Historia butów sięga starożytności, kiedy zaczęto je nosić dla ochrony stóp. Kilkaset lat później, w 1500 roku, dorobiono do nich obcasy. Bynajmniej nie w celach dodania sobie wzrostu, czy optycznego wydłużania nóg. Były zarezerwowane tylko dla mężczyzn i w czasie jazdy konnej miały dobrze trzymać nogę w strzemionach. Jako novum stały się dobrem luksusowym, a pokazywanie się w butach z obcasami było równoznaczne z eksponowaniem swojego statusu majątkowego i wysokiego standardu życia. Tak też weszły do kanonu mody… męskiej. Pierwszą kobietą, a raczej dziewczynką, która założyła buty na obcasie była Katarzyna Medycejska..." Cytat z https://kobieta.wp.pl/historia-obcasow-5982356629471873a Reasumując - z jakich czasów jest ta Słowianka ?

Modelarsko utknąłem na kilka dni w gąsienicach Miniartu... W modelu Takoma są ogniwkowe gąsienice RMSh, ale wymyśliłem sobie, że aby ładnie ułożyły się na górnym biegu to dokupię ruchome Miniarta z zestawu 37050, o takie -> https://www.mojehobby.pl/products/T-55-RMSh-Workable-Track-links-Early-Type.html a następnie połączę z dolnym biegiem wykonanym z nieruchomych, zestawowych. Niestety ogniwa nie pasują do siebie - takomowe są węższe. Zestawowe u mnie mają uszkodzone 15 ogniw, więc nie wykorzystam ich w modelu. Poza tym - T-55AM ma boczne fartuchy, a więc i tak górnych biegów raczej nie będzie widać Zacząłem więc składać Miniarty. Przy montażu pierwszych dwóch ogniw ośka natrafiła na opór i po lekkim dociśnięciu "klikneła" i umocowała się w ogniwie w sposób wydaje się nierozłączny. Pomyślałem - super to przynajmniej to się udało producentowi, ale niestety, ośki są rożne i większość (ponad 90%) trzeba kleić, żeby nie wypadły. Moja rekomendacja- dopłacić i kupić Friule. Szkoda czasu na żmudne opiłowywanie grubaśnych kanałów wlewowych x 3 sztuki na każdym ogniwie. Poza tym są nie najmądrzej zaprojektowane - np. ośki osadzone są w ramkach po dwie obok siebie - ale w takiej odległości, że nie można wsadzić od razu dwóch - trzeba pojedynczo. Mam ogniwa Modelkasten do shermanów sprzed 20 lat - japończycy doskonale rozwiązali (już wtedy) problem kanałów wlewowych. W zasadzie wystarczy uważnie odciąć ostrym nożykiem części od ramki i nic nie trzeba szlifować. Tak więc chłopaki z Miniartu zapał i chęci mają ogromne, ale technologia ciagle jeszcze nie taka...

Trzy kolorowe matchboxy były dwusilnikowe Dzięki za odpowiedź.

Może głupie pytanie - czemu plastik kadłuba ma inny kolor niż skrzydła ? IBG wydaje modele w stylu Matchbox'a ?

A po co jest skala 1/100 ?

Wstyd mi, ale nie...

Jak powinno być - nie wiem, może odezwie się jakiś specjalista Zaś co do modeli - w każdym z moich (Miniart, Takom, Hobbybos) błotniki opadają w dół w kierunku do tyłu. Przeciętną różnica "zawieszenia" błotnika względem górnego pancerza wynosi 2 mm ma długości górnego pancerza (oczywiście w skali 1/35). Najbardziej ufam Miniartowi - ich model wygląda jakby był opracowany na podstawie dokumentacji fabrycznej z Charkowa Mam nadzieję że pomogłem ?

Pierwszej książki nie znam, Robert mam nadzieję że dasz znać jeśli będzie tam jakaś bezcenna wiedza Drugą książkę znam, jedyny minus - to że jest mało modelarska..., brakuje szczegółów przydatnych przy budowie modelu no i rysunków w skali. Przy okazji - potwór powstaje w bólu... Dłuższy czas zajmowałem się modelami pojazdów drugiej strony (shermany, pattony) no i muszę powiedzieć, że w teciakach jest jakaś (cytując klasyka tego forum piszącego w samolotach) "plugawa" uroda, no i zupełnie inny sposób rozwiązywania pewnych problemów technicznych. No, ale cóż - spotkanie demokracji z dyktaturą na polu techniki. Jedyne planowane dodatki w tym modelu to metalowa lufa i koła miniarta. No, myślę jeszcze o ruchomych gąsienicach...

A ten "pierścień" pod wieżą to masz dobry ? Wygląda jakby wszystkie osiem ścian było prostopadłych do podłoża - jak w klasycznej nakrętce, tyle że ośmiokatnej. A wydaje mi się że w oryginale ściany nazwijmy to "północ, południe, wschód i zachód" są prostopadłe do podłoża, zaś pozostałe cztery ściany lekko skośne ?

Ja dorzucę taką książkę : https://www.olx.pl/oferta/ksiazka-na-poligonie-i-na-defiladzie-CID751-IDywUWd.html Miałem ją jeszcze zanim zacząłem sklejać Niestety, zniknęła gdzieś...

Ale wiesz, że to też nie polski, mimo pudełkowego malowania ? Przy okazji - sprawdź gąsienice w swoim modelu T-55AM2B - w moim ok. 15 ogniwek RMSh jest niedolanych...

mam nadzieję, bo kupiłem ten zestaw "czerwony" do cieniowania pojazdów LWP. O dziwo - nie wypuścili zestawu "niebieskiego"...

Tylko że ta hataka jest czerwona - a to podobno kłopotliwe w malowaniu aerkiem... @johnrambo - jesli zostaną Ci jakieś niepotrzebne ogniwka z friula - to chętnie odkupię, wymienię etc.