arhtus

No, od Eduarda to teraz mogę sobie kupić P-51B z kalkami do trzech maszyn "pl" z blaszkami, maskami i to za nieco ponad 100 zeta, i w dodatku w 1/48, a AH zawsze kombinowała, np., że jak już polskie malowanie to tylko w edycji uboższej.. I za to nie lubię AH, za to że jak się uczyła to rynek lokalny był dla niej "strasznie" ważny, a jak już osiągnęła jakiś światowy poziom to zaczęła ten rynek olewać... A teraz to niech się... bez sentymentów, kto ma lepszą, atrakcyjniejszą dla mnie ofertę ten ma u mnie +

Wydaje mi się, że te szpary widoczne od przodu to efekt zbyt ciasnego przyklejenia górnych połówek skrzydeł (przesunięte do środka) względem kadłuba. Być może kołki ustalające tak poprowadziły, ale zrobiło się zbyt ciasno i kadłub zaczął rozpychać skrzydła, a jeśli tak jest to i wznios skrzydeł mógł ucierpieć, znaczy skrzydła mogły oklapnąć trochę.. PS Ale w tym hurrku obydwie części skrzydeł są jednolite więc to raczej odpada No to może te części opływu skrzydła odlane z elementami kadłuba są zbyt duże i rozpychają te skrzydła, ale jeśli wznios skrzydła jest ok, no to jednak model..

Producent utrudnił sobie projekt, przy tym niepotrzebnie odbiegł od wyglądu oryginału, bardziej niż jeśli by to zrobił akcentując te detale po prostu wgłębną linią, tym bardziej w skali 1/72. Co oczywiście też nie jest zgodne z oryginałem, bo zaraz zaczniesz mnie łapać idiotycznie za słówka ale takie rozwiązanie w skali byłoby bliższe temu oryginałowi I na tym kończę bo chyba wam się nudzi trochę i szukacie rozrywki

Ja pierniczę, z wami jest coś nie teges. Odniosłem się do efektu jaki zaproponował producent. Jak to wygląda to chyba każdy widzi, a wy chcecie wszcząć jakąś awanturę. Jak ci się podoba takie rozwiązanie na tym modelu no to twoja sprawa, moim zadaniem wygląda to źle. Nijak ma się do oryginału, no chyba że chodzi ci tylko o fakt, że blacha ma odstawać, no to odstaje..

Wygrałeś Wygląda to naprawdę świetnie.

Jak nie ma problemu! Serio uważasz, że to dobrze wygląda? No to się ciesz, że tak masz I nie filozowyfuj mi tu

Te hamulce nachodzą na kadłub na zakładkę, na grubość blachy (ten dolny dodatkowo zazwyczaj się nieco otwiera odnoszę wrażenie) i jeśli uważacie, że taki efekt dobrze wygląda w tym modelu no to ja nie mam więcej pytań Wiecie na żywo to można się trochę nabrać, bo jakbyście się przyjrzeli to co drugi panel odstaje tak na samolocie na grubość blachy i jakbyśmy chcieli takie coś odzwierciedlać w 72 to te modele miałyby naćkane pełno takich placków, ale co kto lubi... PS Żebyśmy mieli pojęcie o czym mowa to trzeba zobaczyć jak to wygląda w nieco szerszym planie, bo pokazać zdjęcie elementu z bliska, żeby błysnąć to nie sztuka Tak, ja wiem, że to efekt skali, że uproszczenia, że idąc tą drogą to i linii nie powinno być itd.. no ale dajcie spokój przecież te hamulce to powinny odstawać na kilka cm, żeby ten efekt na modelu był choć zbliżony do oryginału..

Ale to nie chodzi przecież o czepianie się bo coś nie wyszło, bo technologia, bo ograniczenia, bo efekt skali.. Ktoś wpadł na głupi pomysł odwzorowania tych hamulców jako wypukłe i to nie było moim zdaniem ułatwienie, a wręcz przeciwnie, producent sobie utrudnił. Wydaje mi się, że gdyby nad projektowaniem czuwał jakiś modelarz praktyk to nie zaakceptowałby takiego rozwiązania, i tyle..

Aha, czyli wg Ciebie łatwiej było w tym modelu wykonać hamulce aero jako nieco wypukłe niż zaznaczyć je po prostu tradycyjnie linią?

Przyznam, że nie wiem jak wygląda powstawanie modelu tak od "kuchni", ale często odnoszę wrażenie, że w tym procesie w ogóle nie uczestniczą osoby jakoś bliżej związane z modelarstwem.. Jeszcze rozumiem jakieś zaakcentowanie wypukłych płyt ochraniających przy działkach, ale kto wpadł na pomysł robienia "wypukłych" hamulców aerodynamicznych przy tak, jakby nie było zaawansowanym modelu to jakieś kuriozum Ja rozumiem, że przy produkcji modelu są problemy technologiczne, które nie pozwalają wykonać niektórych detali, przez co narzekamy, ale to jest właśnie jeden z tych przykładów gdy producent sobie utrudnia pracę tylko po to, żeby było gorzej i żebyśmy mieli powody do narzekać.. absurd

Czyli nie ma żadnego uzasadnienia w sensie poprawione wypraski, czy coś podobnego?

Historia barw i kolorów... ?

Czy ktoś może mnie oświecić dlaczego jest taka ogromna różnica w cenie nowego Buccaneera od Airfixa, chodzi o wersje S.2B vs S.2C/D? Pomijając nowy spód z większym brzuszkiem to są to chyba te same wypraski, a cena pudełka S.2B średnio tak prawie dwa razy wyższa

I karabiny, karabiny mu.. a tak konkretnie to jednak przydałby mu się lekki wznios na skrzydłach Można było podciąć od spodu skrzydełko w dwóch miejscach i na siłę je lekko podgiąć, zalać szczelinkę SG i gotowe PS Takie usterzenie bardzo fajnie pasuje do tego kadłuba

Mr.Hobby ma w swojej ofercie C131

Bo lepiej wydać kolejną ajrakobrę.. Czy naprawdę ktoś się jeszcze łudzi, że AH podejmie jeszcze jakiś "niszowy" polski temat ?!! Takie rzeczy uświadczymy już prędzej od Eduarda niż od AH

Ha ha , czytałem i z góry podświadomie myślałem o skali 1/48.. Czemu? Nie mam pojęcia, ale chyba dlatego, że 48 jest mi teraz bliższa

Edycje te różnią się ramkami z dzióbkiem. W Hasie GR.5 jest ramka U , a w Revellu GR.7/9 ramka V

Śmigła to znak firmowy tego producenta Chyba w każdym projekcie są dalece inne niż oryginały. Zastanawiam się czym to jest spowodowane, bo to nie chodzi o jakieś niuanse, a po prostu całkiem inne kształty...

Jeśli miałbym szukać jakiejś nazwy ornitologicznej dla F-35 to najbardziej mi pasuje WRÓBEL mały, pękaty, niepozorny, a swoje robi

Dysza do Eclipsa jest tania tylko ta w wersji 0,5 bo jest wykonana z jednego elementu/materiału. Mniejsze dysze są już droższe, bo to zwykłe "małe" dysze zatopione w tulejce z innego materiału, zapewne tańszego i mniej kłopotliwego w obróbce.

Pytam bo mam ze squdrona i tej nie polecam, ciekawe jak rob-taurus.

Jakiej firmy ta wytłoczka będzie?

To raczej proponuję się przyjrzeć zdjęciom, czy tam renderom tego modelu... Nie wiem czemu tak uparcie nie chcecie zobaczyć tego co jest pokazane na tych zdjęciach? Ja analizuję to co jest już pokazane, no i rama jest "wpuszczona" w szkiełka, łączenia wypadają na cienkich poprzeczkach i tyle. Ani to nie będzie ułatwiało malowania dla bardziej ambitnych, ani nie będzie wyglądało bardziej realistycznie, bo te ramy w oryginale nie wystawały, aż tyle, żeby taki efekt trzeba było odtwarzać taką metodą na modelu... Argument, że producent tak zrobił, więc musi to być super rozwiązanie jakoś do mnie nie trafia. Jedynie dioramowcy się ucieszą. Amen

Ja to odnoszę wrażenie, że to Wy nie bardzo się przygladacie tym renderom jak to jest rozwiązane.. Rama jest wpuszczona w odpowiednie rowki odlane w szkle, no to przecież siłą rzeczy takie szkiełko będzie grubsze niż tradycyjne.. Jak model się pokaże to sobie przypomnimy temat..