Staryfajter1954

Bardzo fajny zbiór modeli Plasticarta. Planujesz je skleić czy tylko będziesz je trzymał jako obiekty kolekcjonerskie w pudelkach ?

Ciąg dalszy prac nad moim niedoskonałym Falconem. Czy ma linie takie albo owakie model ukończę bo sporo pracy w niego władowałem.

Nie ma modeli idealnych i ten też nie jest idealny. Zdaję sobie z tego sprawę. I tak spora cześć linii zniknie pod kalkomaniami więc nie ma co sobie włosów rwać z głowy.

Teraz już wiem o co Ci chodziło. Ja jestem ciamajda bo gapiłem się jak szpak w kanalizację na zdjęcie a nie widziałem na pierwszym planie bomby. Jednym słowem najciemniej zawsze pod latarnią,

Brawo za ukończenie modelu. Nieźle to wygląda. Fajny temat pracy.

Prace nad modelem trwają nadal i aktualnie model jest w trakcie malowania w standardowy kamuflaż USAF stosowany na wczesnych samolotach F-16A. Na ten kamuflaż zostaną nałożone kalkomanie okolicznościowego malowania na 50 lat bazy Monte Real.

Dołożyłem na sucho dolną część kadłuba pod kabiną załogi oraz osłonę radaru. Muszę powiedzieć, że spasowanie w tym modelu nie jest najgorsze i przynajmniej dobrze rokuje na budowę tego modelu.

Czy możesz bliżej napisać albo pokazać o co Ci chodzi ?

Nie tak na niby;). Jasne, że na poważnie i co w tym dziwnego ?

Niby dlaczego kompletny bezsens ? Przecież każdy mógłby przygotować propozycje, które jego zdaniem są warte poleceni, a które nie i na podstawie tego przygotować taki ranking. Ja podaję powiedzmy 5 najlepszych meli, Ty podajesz swoje 5, ktoś inny tez podaje swoje itd i na podstawie tego tworzy nam się wstępny widok tego co jest warte polecenia a co nie i w ten sposób tworzymy taki ranking albo spis najlepszych i najgorszych modeli oferowanych przez Mister Crafta. W ten sposób można by uniknąć kupowania totalnych bubli takich jak np Harrier, który jest najgorszym Harrierem na rynku (stary FROG/NOVO i stara Hasegawa Harrer Gr1/AV-8A są lepsze niż ten gniot z Aero Plasta produkowany i sprzedawany przez Mister Crafta). Niczego bezsensownego nie widzę w tym pomyśle.

Koledzy w związku z tym, że jakość oferowanych modeli przez Mister Crafta jest bardzo różna proponuję zrobić swego rodzaju ranking na najlepsze modele jak i najgorsze, których należy unikać. W takim rankingu podawalibyśmy informację również o pochodzeniu modelu czy jest to przepak czy jest to produkowany zestaw z posiadanych przez Mister Craft form. Przykład F-16A Fighting Falcon, przepak wyprasek firmy Italeri, skala 1/48. Model warty zakupu. BAe Harrier, kopia modelu zestawu Lindberg produkowana z form firmy Aeroplast, model marnej jakości, omijać szerokim łukiem. Co Koledzy sądzicie o tym pomyśle ?

Tak jak napisałem ZTS Plastyk opracowując swój model jako punkt wyjścia wziął model FROGa chociaż jak sprawdziłem jeszcze raz na Scalemates to Plastyk nie oferował przepaku zestawu NOVO. Sorry jeśli wprowadziłem niechcący w błąd.

Doskonale pamiętam ten artykuł i teraz znalazłem w nim błąd. Modele samolotów produkcji amerykańskiej (poza Phantomem w wersji brytyjskiej) i Saabem J-37 Viggen nie były produkowane przez NOVO ponieważ NOVO nie odkupiło ich form. Formy były i są własnością firmy Hasegawa i do dziś takiego A-4E Skyhawk albo Saaba J-37 można kupić w pudełkach Hasegawa. Niektóre z nich jak BAC Lightning zostały przez Hasegawę lekko zmodyfikowane poprzez uzupełnienie kokpitu o kilka detali jak tablica przyrządów albo podłoga kokpitu i drążek sterowy. I tu ciekawostka FROG pod koniec swojej działalności skopiował formy do modeli samolotów McDD F-4K/M Phantom II, BAC Lightning oraz Hawker Harrier Gr1/Av-8A i one były produkowane przez NOVO i podległe jej zakłady.

Będąc w temacie modeli ZTS Plastyk wartałoby jeszcze wspomnieć o modelu samolotu Gloster Javelin, który opracowano jako zupełnie nowy model (wzorem jest zestaw FROG/NOVO ale nie oferowany przez Plastyka) z liniami wklęsłymi i inną całkowicie osłoną kabiny i głębokim lukiem podwozia przedniego. Modele podobne ale to dwa różne zestawy. Model był lub nadal jest jest oferowany przez Plastyka, Mister Craft i Mirage Hobby a także Chematic.

ZTS Plastyk miał dwa Huntery w swojej ofercie. Pierwszym był przepak modelu FROGa/NOVO i to jest ten ze zdjęcia z inboxem a drugi to model opracowany całkowicie na nowo z roku jak podaje Scalemates 1999. To dwa różne zestawy i zestaw opracowany przez Plastyka ma np wklęsłe linie podziałowe ale zastrzeżenia można mieć co do kształtu nosa kadłuba.

Koledzy zniknęli prawdopodobnie dlatego by nie naruszać praw autorskich.

Po krótkiej przerwie oddalem na podstawie zdjęć kilka kolorów w lukach podwozia głównego :).

No to jedziesz z tym koksem ! Dasz radę !

O ile w kwestii dodatków stosowanych w modelach vitage się z Tobą a nie zgadzam o tyle w tej kwestii "stylu vintage" się z Tobą zgadzam bo to pojęcie zostało ukute chyba tylko po to by usprawiedliwiać swoje braki w umiejętnościach budowy modeli w ogóle nie tylko z zestawów zabytkowych a więc tych sprzed roku 1990. Bez względu na to czy model jest budowany jako klasyczne vintage (ortodoksyjne, freestyle) czy retro taki model powinien być tak samo dobrze wykonany jak każdy inny model. Nie można usprawiedliwiać bylejakości wykonania modelu tym, że powstał on ze starego zestawu, którego budowa nie przebiegała tak prosto jak składanie kloców LEGO. Decydując się na budowę modelu z zestawu zaliczanego do kategorii vintage powinno się liczyć z tym, że taki zestaw może sprawiać pewne kłopoty w budowie i próbować sobie z nimi poradzić. Natomiast mówienie o spartolonym modelu, że jest w "stylu vintage" jest zwyczajnie niesprawiedliwe dla dobrze wykonanych modeli powstałych z zestawów zabytkowych/vintage.

Właśnie o czym pisać ? Ano o tym, że współczesny modelarz już wszędzie pakuje dodatki do modeli i nie ma znaczenia czy to model vintage czy jakiś topowy GWH. Poza tym jeśli nawet ma jakiś model zrobiony ze starego zabytkowego zestawu sprzed roku 1990 to może mieć go zrobionego z dodatkami to dlaczego miałby nie wystawić takiej miniatury jako vintage ? Może zbudować też zupełnie nowy model z zabytkowego zestawu z użyciem współczesnych dodatków bo i takie znam sytuacje i co wtedy ? Dlaczego mu zakazywać, dyskwalifikować startu z takim modelem na konkursie/festiwalu w kategorii vintage ? Czy tak zwaloryzowany model staje się od razu najnowszym GWH ? No nie i nadal to jest stary poczciwy zabytek tyle, że z kilkoma dodatkami. I właśnie tego dotyczy ten wątek aby rozwijać tą naprawdę fajną kategorię konkursową/festiwalowa zamiast się trzymać kurczowo jakiś wymyślnych zakazów, które modelarzy albo zniechęcają albo je obchodzą i tak wystawiają modele ze współczesnymi waloryzacjami w klasie vintage. No ale jeśli jest jak widzę, że pisze się, żeby tylko pisać zamykam ten wątek.

Marcin ale przecież ja nigdzie nie piszę w tym temacie o dzieciach i modelach vintage, które miałbym dzieciakom polecać. Ja tu poruszam temat współczesnych dodatków w modelach vintage i tego się trzymajmy. Uważasz to za bezsensowne zwyczajnie daj sobie spokój i nie pisz w nim bo piszesz nie na temat. Chcesz koniecznie pisać o dzieciach i modelach vintage/zabytkowych to albo pisz w wątku, który podałem powyżej albo załóż swój poświęcony temu konkretnemu zagadnieniu a tu już sobie odpuść.

Koledzy chciałbym zauważyć, że temat dotyczy dodatków w modelach vintage/retro a nie dzieci i proszę o trzymanie się głównego wątku bo jeśli nie macie zamiaru dalej ciągnąć tematu głównego zamykam wątek a dyskusję na temat dzieci i modelarstwa proszę kontynuować w oddzielnym wątku „Porozmawiajmy o poziomie modelarstwa redukcyjnego od lat 60 do początku lat 90”.

A ja się cieszyłem, że przynajmniej w tym roku pojadę na konkurs do Katowic a tu taki zonk :(. Szkoda, że tegoroczna edycja również się nie odbędzie :(..

No i bardzo dobrze, że pokazałeś inbox czegoś innego niż samolot bo przecież ta gałąź modelarstwa nie składa się jedynie z samolotów.