Jump to content

WujekAlice

Members
  • Content Count

    379
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

WujekAlice last won the day on November 26 2019

WujekAlice had the most liked content!

Community Reputation

66 Excellent

Personal Information

  • Location
    Bieszczady
  • Interests
    piłka nożna, muzyka, SF, historia
  • Occupation
    wolny

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Wydaje mi się, że Italerka kiedyś robiła przepak takiego ptaszka z Tamki.
  2. Drugi na pewno, ale qrde w robocie miałem chwilę i znalazłem zdjęcia tego pierwszego bez płetwy, ale teraz nie mogę tych zdjęć znaleźć ni huhu. Mam tą monografię, co prawda w wersji cyfrowej, ale trochę ja przegladałem ,ale bardziej na temat Mar IIc/IId i Mark IV
  3. A tak poza konkursem - całkiem porządnego Mk I robił kiedyś Sword, było tam jugolskie malowanie. Tylko instalacja płetwy jest nieco problematyczna - delikatnie mówiąc - lepiej pozostać przy płaskim brzuchu.
  4. Bo znalazłem zdjęcia/rysunki na których ten egzemplarz płetwy nie ma.
  5. niezły model, tylko nie wiadomo ile za to krzykną
  6. Voila! https://www.cybermodeler.com/hobby/kits/airfix/kit_airfix_2096.shtml
  7. Ale oba modele Airfixu maja płaty płócienne... Tak bajdełej, to Airfix przymierza się do Hurry'ego IIC/Seahurry'ego
  8. Właśnie - stopniowo te samoloty modernizowano, zmieniano im płyty, śmigła, niektóre miały smigła od Spitów. Trzeba mieć taką maszynę dobrze obfotografowaną.
  9. Bardzo fajnie sklejalny, mam takiego, pewnie faktycznie wnętrze kabiny nie poraża szczegółowością, ale te wypraski mają ze 20 lat i naprawdę są lepsze niż modele z lat 80-tych, nawet kabina.
  10. Pierwszy Hurry to tylko Airfix, bo Arma nie robi Hurrych bez płetwy podogonowej
  11. Tu masz link do in-boxu na stronie moje hobby - niestety tam niedostępny: https://www.mojehobby.pl/products/M.S.-406-Polish-Air-Force.html Sklejalny na pewno jest dobrze, bo to Hasegawa, ale kabina dosyć ascetyczna, tyle, że i tak jej za bardzo nie widać po sklejeniu, za to wnęki podwozia są podejrzane, mogą być mocno "dziurawe"
  12. Znaczy nowszy z lat 90-tych, czyli to co Revell wypuszczał po 1995 roku. Bo te starsze Revelle to groza
  13. Nie jadłem, to się nie wypowiadam, na ramkach wygląda dobrze
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.