Skocz do zawartości

M4A3E2 "JUMBO 1:35 Meng


MichalZ

Rekomendowane odpowiedzi

Czołem,startuje z takim oto modelem Sherman-a, M4A3E2 "Jumbo", nie Tasci i nie Tamiya a.....Meng ! Model bardzo bogato wyposażony, w pudełku mamy takie gadżety jak metalowa lufa,metalowe sprężyny,wystarczający arkusik blach ,gąsienice gumowe/plastik (duckbill).Na pochwałę zasługuje również sposób wykonania pewnych detali i bardzo dokładne podejście do tego konkretnego egzemplarza.Model wykonam oczywiście w barwach 37 batalionu czołgów z 4 Dywizji Pancernej  mający na boku napis "First in Bastogne".

In box/rewiev :http://www.missing-lynx.com/reviews/usa/mengts045reviewab_1.html

 

 

IMG_20200928_173819.jpg

IMG_20200928_173842.jpg

IMG_20200928_173846.jpg

IMG_20200928_173905.jpg

IMG_20200928_173909.jpg

IMG_20200928_173912.jpg

kc01.jpg

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, bulik58 napisał:

MichalZ

Model bardzo bogato wyposażony .....  czy kalkomania z numerem bocznym    U.S.A 3083084 nie zawiera  bledu? Na zdjeciu oryginalnym wyglada to tak jak gdyby cyfry  ..83.4 byly nizej jak pozostale , a kalkomania pokazuje je rowniotenko napisane

Patrz materiały które wkleiłem, wyczerpują temat oznaczeń...

 

EDIT -> Oglądnąłem sobie zdjęcia ramek modelu. Myślę, że Jumbo TASCA została zdetronizowana przez Jumbo MENGA !!!

Być może kupie sobie ten model i to potwierdzę, bo póki co mam skompletowanego JUMBO składaka - wanna żywiczna, kadłub tasca i wieża żywiczna...

Edytowane przez martinello
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, bulik58 napisał:

MichalZ

Model bardzo bogato wyposażony .....  czy kalkomania z numerem bocznym    U.S.A 3083084 nie zawiera  bledu? Na zdjeciu oryginalnym wyglada to tak jak gdyby cyfry  ..83.4 byly nizej jak pozostale , a kalkomania pokazuje je rowniotenko napisane

Masz rację,producent dał je w jednej linii (zamieszczam zdjęcie arkusza kalkomanii). :)

12 godzin temu, martinello napisał:

Patrz materiały które wkleiłem, wyczerpują temat oznaczeń...

 

EDIT -> Oglądnąłem sobie zdjęcia ramek modelu. Myślę, że Jumbo TASCA została zdetronizowana przez Jumbo MENGA !!!

Być może kupie sobie ten model i to potwierdzę, bo póki co mam skompletowanego JUMBO składaka - wanna żywiczna, kadłub tasca i wieża żywiczna...

Też tak uważam  ,  podczas budowy modelu postaram się pokazać na co zwrócił uwagę Meng a czego nie ma w innych modelach .Pierwszy detal który zauważyłem to numer 138 na wieży , zestaw archer-a to oczywiście kalka, w tasce chyba...go nie ma, w Meng-u jest on.... do złożenia samemu, z małych cyfer foto-trawionych ,Do tego 3 komplety kół ,czy belka i skrzynka brytyjska  .Producent również zwrócił uwagę ,a wyższy ciężar jumbo i dał nie co bardziej ściśnięte sprężyny,co spowodowało położenie się wózków .

 

Aktualizacja z budowy,złożona wanna  oraz zawieszenie .:) 

IMG_20200928_213406.jpg

IMG_20200928_213457.jpg

IMG_20200928_213503.jpg

IMG_20200929_094304.jpg

IMG_20200929_094314.jpg

IMG_20200929_094331.jpg

IMG_20200929_094951.jpg

IMG_20200929_095537.jpg

IMG_20200929_101522.jpg

IMG_20200929_105230.jpg

IMG_20200929_105317.jpg

IMG_20200929_110056.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, MichalZ napisał:

... zestaw archer-a to oczywiście kalka, w tasce chyba...go nie ma, w Meng-u jest on.... do złożenia samemu, z małych cyfer foto-trawionych...

...Producent również zwrócił uwagę ,a wyższy ciężar jumbo i dał nie co bardziej ściśnięte sprężyny,co spowodowało położenie się wózków ...

Kalka archera AR88058 to kalka - ale TRÓJWYMIAROWA !!!. Nawet po podkładzie,malowaniu etc. widać oznaczenie. Świetna rzecz - polecam.

Podwozie Tasca - Japończycy też uwzględnili zwiększenie ciężaru przodu JUMBO spowodowane dodatkowym dospawanym opancerzenim i charakterystyczne "klapnięcie" przodu poprzez możliwość wklejenia w korpusy wózków dystansów o różnej grubości (z przodu - cienki, środek - troszkę grubszy, tył - normalny)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, Spotter napisał:

Może i tak, ale potem i tak ich nie widać😒

Trochę je tam widać... i wyglądają lepiej niż Dragonowe 😉

 

Trzecia cześć aktualizacji  :) 

IMG_20200929_213835.jpg

IMG_20200929_213856.jpg

IMG_20200929_213905.jpg

IMG_20200929_213931.jpg

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 godzin temu, Seb napisał:

A może takie coś:

d06af1_86d4559ffa364fe38420519781c035c0_mv2.jpg.c31548e334a16fb833d44e899c7d8068.jpg

Przydały by się,bo producent zapomniał o tych taśmach na narzędzia, jeśli nie dostanę tych w miarę szybko to pójdą metalowe.

 

Do kroniki, zbudowana wieża, pojawiła się również lina :) 

IMG_20200930_171519.jpg

IMG_20200930_171528.jpg

IMG_20200930_171538.jpg

IMG_20200930_171557.jpg

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, MichalZ napisał:

Przydały by się,bo producent zapomniał o tych taśmach na narzędzia, jeśli nie dostanę tych w miarę szybko to pójdą metalowe.

Zamawiałem szwabskie zapinki tego producenta w sklepie AK, 3-4 dni i miałem w domu, ale sama przesyłka 20 ojro.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 godzin temu, MichalZ napisał:

Przydały by się,bo producent zapomniał o tych taśmach na narzędzia, jeśli nie dostanę tych w miarę szybko to pójdą metalowe.

Nie ma wcale parcianych mocowań ?

Bo na wypraskach widzę "gołe" narzędzia tylko z uchwytami blaszanymi.

Nieładnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Spotter napisał:

Fuck, że wam się tak chce na raz to robić. Ja zawsze na koniec prac poświęcam trochę czasu na zrobienie z 10 ogniw. I tak w trakcie całej budowy mam to na spokojnie obrobione. 

Jak zaczniesz od gąsek to potem z górki. A tak na serio to jak dajesz metalowe to mniej obróbki jest. Chociaż i tak nie ma się co brandzlowac z każdym defektem bo po malowaniu, kurzeniu, bloceniu i tak nie będzie widac małych niedociągnięć. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście.

Traki do wszystkich shermanowatych (z wyjątkiem kanadyjskiego wzoru CDP) są dwusworzniowe - to znaczy na każde ogniwo mają dwie osie obrotu. Tak jak np. w nowoczesnych czołach - Patton, Abrams, Leopard, T-80, T-90 itp.

Powoduje to, że na załamaniach biegu gąsienic ugina się nie tylko ogniwo do ogniwa ale też łącznik w stosunku do każdego z ogniw.

Friul robi swoje gąski w takim przypadku jako proste (łącznik pod kątem prostym do ogniwa) na proste odcinki oraz "gięte" z łącznikiem pod kątem w stosunku do ogniwa (równym połowie kąta pomiędzy ogniwami)

Skutkuje to tym, że ogniwa trzeba dokładnie dopasowywać do biegu gąsienic i potem je konsekwentnie montować w taki sposób, aby pasowały. Nie są też niestety ruchome - przesunięcie powoduje deformację.

Inni producenci metalowych gąsienic produkują tylko jeden typ - prosty - skutkuje to tym, że na kołach łączniki są nienaturalnie wygięte...

Jedynym dobrym rozwiązaniem na takie gąsienice jest wykonanie ich z dwoma osiami obrotu - tak jak np. w tytułowym Jumbo Menga. Tyle, że to zabawy więcej. Ogniwa jednosworzniowe (np do niemieckiej pancerki - Pz.IV., Pantera, Tygrys etc oraz współczesne np. T-55) są łątwe w wykonaniu - pomiędzy dwoma ogniwami jest tylko jedna oś - i bardzo ładnie wygląda to np. u Friula.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, martinello napisał:

Tak, wszystko co ma dwie osie.

Chyba, że pojazd ma być zabłocony na maksa - wtedy wszystko jedno :)

Idealne rozwiązanie problemu jest w modelu T-80 RPG. Ogniwa są plastikowe z łączniki - gumowe. Osie obrotu - dwie.

Masterclub ma gumowe z łącznikiem z dwoma pinami i uginają się swobodnie. Nie wiem czy ten sam problem w nich występuje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak masterclub wygląda OK - ale nie miałem okazji osobiście sprawdzić :)

EDIT -> oglądając recenzję tych gąsek oraz instrukcję https://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/masterclub/mtl35123.html zauważyłem, że łączniki trzeba jednostronnie kleić do ogniwa. A więc znowu niestety nieruchome.

Edytowane przez martinello
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W związku z dyskusją na temat gąsienic to w tym modelu składały się one tak.... :) Pracują bardzo dobrze ,nawet....z przesadnym luzem ,co widać po "duckbillach", ostatnie zdjęcia gotowego modelu do malowania (istnieje szansa że dojdzie  pancerniak )  :) 

IMG_20201002_120957.jpg

IMG_20201002_121050.jpg

IMG_20201002_121149.jpg

IMG_20201002_121313.jpg

IMG_20201002_121334.jpg

IMG_20201002_121510.jpg

IMG_20201002_121906.jpg

IMG_20201002_121915.jpg

IMG_0381.JPG

IMG_0382.JPG

IMG_0383.JPG

IMG_0384.JPG

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, Spotter napisał:

Ten bajer do składania był w zestawie, samoróbka czy jakieś inne źródło?

Wszystko zestawowe :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.