mdkowal Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 Szanowni forumowicze, w jednym ze sklepów internetowych kupiłem parę dni temu model krążownika Belfast 1942 r. (Trumpeter 05334, skala 1/350) i to, co przyszło pocztą, nieco zaskakuje. Niemal wszystko normalnie, tak jak można zobaczyć na fotografiach zawartości modelu w necie, ale jest jedno "ale...". W prawym górnym roku pudła, gdzie jest normalnie napis "HMS Belfast 1942" w miejscu "HMS" jest wycięte okienko, podklejone przezroczystą "szybką. Na krótszych bokach pudła analogicznie, ale tam otwory są zasłonięte od spodu przez skrzydełka pokrywy, więc szybki nie ma. Na długim boku pudła, gdzie jest krótka historia okrętu, wszystkie "HMS" ktoś zakolorował czarnym długopisem. Z początku myślałem, że to jakiś nadmiernie ideowy antymonarchista zamalował HMS-y, ale w środku było jeszcze ciekawej. W typowej trumpkowej instrukcji jest tytuł: Belfast 1942 (bez HMS), podobnie z podpisem na arkuszu kalkomanii. Co ciekawe, HMS zostało usunięte także na ramkach form wtryskowych, na odwrotnych stronach dużych części (nadbudówki), a nawet na tabliczce od podstawki! Na tej tabliczce jest napis "Belfast 1942" (bez HMS), ale jest on ładnie wycentrowany, bez dziury po usuniętym HMS. Tak więc to producent musiał zaingerować w formy wtryskowe. HMS ocalało tylko na blaszce fototrawionej. O co tu chodzi? Nie jest to garażowa podróbka Trumpetera, bo kto z podrabiających uwidaczniałby różnice w stosunku do oryginału? Odrzucając racjonalne podejrzenie, że to np. specjalne zamówienie dla IRA, zastanawiam się, czy to aby nie jest wpływ muzeum okrętu HMS Belfast? Czyżby zastrzegli sobie nazwę HMS Belfast jako trademark, więc Trumpeter usunął HMS, żeby się zabezpieczyć. Pamiętam, że coś podobnego było z Arma Hobby i ich modelem Wildcata. Podobno musieli dostać licencję Grummana na zamieszczenie nazwy samolotu na pudełku, bo ten zastrzegł sobie ochronę nazwy samolotu z IIWW. Ale czy można objąć ochroną prawną nazwę okrętu? To jakaś paranoja, ale nie mam innego pomysłu. Czy ktoś wie może, o co w tym wszystkim chodzi? Czy ktoś widział takie "dziurawe" pudełka? Google pokazują wprawdzie, ale bardzo nieliczne zdjęcia z czymś takim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M.A.V. Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 pierwsze słyszę o takiem czymś.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdkowal Posted October 7, 2020 Author Share Posted October 7, 2020 (edited) Tu fotka z Internetu (jedna z dwóch, jakie znalazłem). Link do sprzedawcy z Ebaya, ale po przejściu na stronę zdjęcia są "normalne". Tu widać okienko zamiast HMS i instrukcję z napisem bez HMS. Właśnie coś takiego mam. Edited October 7, 2020 by blacman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
socjo1 Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 (edited) Podejrzewałbym, że to może model na wewnętrzny rynek kraju wiecznej szczęśliwości i wymogi cenzury chińskiej? Odniesienie do brytyjskiej monarchii, gorąca sytuacja w Hong-Kongu... Edited October 7, 2020 by socjo1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdkowal Posted October 7, 2020 Author Share Posted October 7, 2020 Przez chwilę też o tym myślałem, ale to niemożliwe. Byłby to absurd, choć to niczym nie świadczy, bo teraz też jest. Jednak na stronie Trumpetera jest po staremu dawna wersja z HMS, a poza tym właśnie wypuścili nowy model HMS Calcutta, więc z tym problemu nie mają. Zostaje przypuszcenie, że coś szwankuje na linii Trumpeter - muzeum. Zerknąłem na stronę muzeum, do sklepiku i w ofercie, oprócz kubków i koszulek, mają model Belfasta, ale starocia z Airfixa, a nie nowy produkt Trumpetera. Być może model powstawał w kooperacji z Muzeum, tzn. projektanci mogli na miejscu coś pomierzyć i obejrzeć, a potem nie wywiązali się z obietnic? Na razie nic lepszego nie przychodzi mi do głowy. Może ktoś z forumowiczów coś słyszał? A tu zdjęcie "tabliczki znamionowej" z mojego modelu - jak widać, bez HMS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super Moderator Greif Posted October 7, 2020 Super Moderator Share Posted October 7, 2020 Obawiam się że kalsyczna sytuacja, jakiś papuga wpadł na pomysł "oskubania" firmy za używanie nazwy... klasyk, na oponach brak napisu marki bo GM sapie... więc jak się nie da oskubać - bo mała firma mała kasa - nie warto, duży koncern ooo to już można - dlatego takie perturbacje, Tamiya nie ma Opel Blitz ... Bronco nie ma Opel Olympia itp itd. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
socjo1 Posted October 8, 2020 Share Posted October 8, 2020 Czyli HMS jest prawnie zarezerwowanym znakiem handlowym? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kryspacz Posted October 8, 2020 Share Posted October 8, 2020 Godzinę temu, socjo1 napisał: Czyli HMS jest prawnie zarezerwowanym znakiem handlowym? Pewnie raczej "HMS Belfast", jako okręt-muzeum i firma działająca pod taką bazwą. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M.A.V. Posted October 8, 2020 Share Posted October 8, 2020 7 godzin temu, socjo1 napisał: Czyli HMS jest prawnie zarezerwowanym znakiem handlowym? 5 godzin temu, kryspacz napisał: Pewnie raczej "HMS Belfast", jako okręt-muzeum i firma działająca pod taką bazwą. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdkowal Posted October 8, 2020 Author Share Posted October 8, 2020 6 godzin temu, kryspacz napisał: Pewnie raczej "HMS Belfast", jako okręt-muzeum i firma działająca pod taką bazwą. Niewątpliwie chodzi o całe "HMS Belfast". W pokręconej logice prawników "HMS Belfast" to nieuprawnione nadużycie znaku firmowego (!) muzeum, ale samo "Belfast" to już nie jest znak firmowy. Teraz powinny się odezwać władze miasta Belfast... Myślałem właśnie o tym samym, co napisał Greif, ale próbowałem to zracjonalizować doszukując się jakiejś zemsty muzeum na firmie Trumpeter. Ale może to po prostu radosna działalność jakiegoś prawnika, jak w podanych przez Greifa przykładach Tamiya i Bronco. Najbardziej szokujące jest nie to, że ktoś może występować z tak absurdalnymi roszczeniami, bo są wszak różni wariaci, ale fakt, że prawnicy dużych firm uznali, iż taką idiotyczną sprawę skarżący może wygrać! Dlatego rezygnują z używania powszechnie znanych nazw. Paranoja. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super Moderator Marcin Rogoza Posted October 8, 2020 Super Moderator Share Posted October 8, 2020 3 godziny temu, mdkowal napisał: Najbardziej szokujące jest nie to, że ktoś może występować z tak absurdalnymi roszczeniami, bo są wszak różni wariaci, ale fakt, że prawnicy dużych firm uznali, iż taką idiotyczną sprawę skarżący może wygrać! Dlatego rezygnują z używania powszechnie znanych nazw. Paranoja. I to jest zdanie w punkt! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M.A.V. Posted October 8, 2020 Share Posted October 8, 2020 4 godziny temu, mdkowal napisał: Dlatego rezygnują z używania powszechnie znanych nazw. Paranoja. świat schodzi na psy.... swoją droga widzę interes dla handlarzy-kolekcjonerów : za 10-15 lat te pudła z "HMS" będą miały przebitkę x3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pxxx Posted October 8, 2020 Share Posted October 8, 2020 Bardzo śmieszne jest to Wasze oburzenie zwłaszcza, że dotyczy jednej firmy która uznaje, że druga firma nie może za free używać ich znaku. Powiedzmy, że tak jest w istocie bo w sumie na tą chwilę to tylko domysły. Co nas to właściwie obchodzi? Przecież nie ma zakazu budowania i wystawiania okrętu HMS Belfast, gdyby to chciano zakazać to tak ale w tym przypadku???? Spisssseeekkk wszędzie . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M.A.V. Posted October 8, 2020 Share Posted October 8, 2020 Piotras - zakazać "zwykłym szarakom" to nie.... ale na odszkodowanie na grubą kasę od międzynarodowej firmy modelarskiej to już ktoś mógłby się połasić Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pxxx Posted October 8, 2020 Share Posted October 8, 2020 Zgoda, ale pytam raz jeszcze, co nas to? Niech sobie kasują, bronić chińskiej firmy, jednych z największych złodziei? Przesada gruba. Popić wodą i olać. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdkowal Posted October 8, 2020 Author Share Posted October 8, 2020 (edited) Ale ja tylko chciałbym wiedzieć, czemu mój model jest trochę dziwny? Skąd te zmiany i czy może jeszcze coś zmieniono, nie daj Boże, merytorycznie? A skoro pojawiło się podejrzenie o absurdalnych przyczynach owych zmian, to chyba jest normalne, że ktoś skomentuje taki idiotyzm. Bo przecież "HMS Belfast" to nie znak handlowy firmy, tylko nazwa okrętu. Nikt tu nie broni Chińczyków ani Japońców z Tamiya. Edited October 8, 2020 by mdkowal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
witox Posted October 9, 2020 Share Posted October 9, 2020 (edited) Dziwna sprawa, ale faktycznie może mieć związek z jakimiś prawami do nazwy HMS Belfast, które prawdopodobnie posiada okręt muzeum. Na stronie Trumpka jest jeszcze po staremu. Popatrzyłem do katalogów firmy - w najnowszym jest już tylko Belfast, ale w poprzednim 2019-2020 jeszcze HMS Belfast. Edited October 9, 2020 by witox Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bazylms Posted October 9, 2020 Share Posted October 9, 2020 Jeżeli chodzi tylko o prawo do HMS to za chwilę będą musieli nawet nazwę firmy zmienić 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
witox Posted October 9, 2020 Share Posted October 9, 2020 Pewnie jak zużyją zapas wydrukowanych pudełek wprowadzą te zmiany i już nie będzie rękodzieła polegającego na wycinaniu i zamalowywaniu. Warto zachować pudło na pamiątkę. Z drugiej strony niektórych ewidentnych baboli nie poprawiają. Mój ulubiony okręt Trumpetera. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
filipsg Posted October 9, 2020 Share Posted October 9, 2020 Coś mi tu nie gra. Royal Navy za chwilę będzie budować nowego HMS Belfast (fregatę Type 26) i nie sądzę żeby RN pytała się IWM o zgodę na nazwanie tak okrętu... na tanich pamiątkach z Londynu też przewija się HMS Belfast. Poza tym, zdjęcie z ebaya wrzucone przez @mdkowalnależy do chińskiego konta na ebayu, które dysponuje modelami z rynku chińskiego. A na rynek chiński Chińczycy nie musieliby usuwać cudzych znaków handlowych ani bawić się w taką chałupniczą cenzurę. Z kolei obecnością bądź nieobecnością prefiksu HMS na wypraskach bym się w żaden sposób nie kierował, bo kojarzę że Trumpeter zrobił już w jakimś modelu bałagan z prefiksami, ale teraz nie potrafię sobie przypomnieć w którym - w każdym razie podchodzą oni do nich dość niedbale. Zresztą, Flyhawk też niektóre produkty dla brytyjskich okrętów nazywa z uwzględnieniem HMS, a niektóre bez. Prędzej jestem w stanie uwierzyć, że u Chińczyków miał miejsce jakiś jednorazowy polityczny wyskok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M.A.V. Posted October 26, 2020 Share Posted October 26, 2020 może jak to kwestie "wewnątrzkrajowe" to nie ma problemu - stąd buduję fregatę a ostatnio natrafiłem na reklamę Airfixa : https://www.airfix.com/uk-en/hms-belfast-gift-set-1-600.html znów wskrzesza swój staroć z lat 70-tych .... i na pudle "jak byk" jest dalej HMS - ciekawe czy to tylko dlatego że producent krajowy z UK, a nie z zagranicy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_OldMan_ Posted October 26, 2020 Share Posted October 26, 2020 A nie zauważyłeś tych literek IVM na pudełku ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M.A.V. Posted October 26, 2020 Share Posted October 26, 2020 no racja - zawsze jest jakiś "haczyk" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdkowal Posted October 27, 2020 Author Share Posted October 27, 2020 Fakt zamieszczenia na modelu Airfixa logo Imperial War Museum, którego częścią jest HMS Belfast, chyba wyjaśnia sprawę. Pewnie Chińczycy nie chcieli płacić, więc dokonali zmian w formach i wycięli dziury w pudełku, choć trochę dziwnie to teraz wygląda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdkowal Posted October 28, 2020 Author Share Posted October 28, 2020 Teraz powinien pójść za ciosem Watykan i zażądać opłaty od producenta żaglowca Santa Maria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.