F-104G Starfighter Hasegawa/FROG 1/72

[Staryfajter1954]

Przedstawiam ukończony dziś model samolotu Lockheed F-104G Starfightet ze starożytnego zestawu
Hasegawa (premiera rynkowa w 1963 roku) w edycji brytyjskiej firmy FROG. Przedstawiony na zdjęciach model pochodzi z pierwszej edycji FROGa, która miała miejsce w roku 1969. Różniła się ona od edycji późniejszej elementami podwozia głównego, które składało się z 6 elementów a w nowszych wydaniach z jednego o większej sztywności. Starałem się oddać jak najbardziej pudełkowy charakter modelu bez lubianej przeze mnie waloryzacji (jedynie osłona kabiny jest tłoczona ze względu na uszkodzenie oryginalnej oraz rurka Pitota wykonana z igieł do zastrzyków). Kalkomanie udało mi się wykorzystać oryginalne i nakładały się mimo swoich 50 lat bardzo dobrze co było dla mnie niemałym zaskoczeniem. 
Zapraszam do galerii ukończonego modelu .

PS

Dodałem nowe zdjęcia z prawidłowo zamontowanymi zbiornikami paliwa.

Edytowane 28 Kwietnia 2021 przez Staryfajter1954

[tomekk]

Superancki wydech Ci wyszedł.

[tlb]

Nie przepadam za tą konstrukcją, ale model wyszedł świetny.

[rhinoceros]

Świetna robota! 

[abtb]

Szacun za robotę i walkę z zestawem. Podziwiam umiejętność tłoczenia oszklenia. Za to wszystko daję dużego plusa

Mały minus za zbiorniki - albo masz źle wklejone usterzenie albo są zamienione stronami bo "dłuższe" usterzenie poziome powinno iść w stronę kadłuba (do wewnątrz)

 

 

 

[Staryfajter1954]

32 minuty temu, abtb napisał:

Szacun za robotę i walkę z zestawem. Podziwiam umiejętność tłoczenia oszklenia. Za to wszystko daję dużego plusa

Mały minus za zbiorniki - albo masz źle wklejone usterzenie albo są zamienione stronami bo "dłuższe" usterzenie poziome powinno iść w stronę kadłuba (do wewnątrz)

 

 

 

Wiem ale z tym jest dość dziwna sprawa ponieważ albo Hasegawa dała otwór mocowania po niewłaściwej stronie albo ja coś spaprałem i skleiłem odwrotnie części zbiorników. Teraz chyba pozostaje mi skrócić zewnętrzne usterzenie i ucharakteryzować to wewnętrzne na to właściwe. Mniej będzie rzucać się w oczy.

[rhinoceros]

5 minut temu, Staryfajter1954 napisał:

Wiem ale z tym jest dość dziwna sprawa ponieważ albo Hasegawa dała otwór mocowania po niewłaściwej stronie albo ja coś spaprałem i skleiłem odwrotnie części zbiorników. Teraz chyba pozostaje mi skrócić zewnętrzne usterzenie i ucharakteryzować to wewnętrzne na to właściwe. Mniej będzie rzucać się w oczy.

"I to jest słuszna koncepcja!"

[Staryfajter1954]

2 godziny temu, rhinoceros napisał:

"I to jest słuszna koncepcja!"

Można by jeszcze spróbować odkleić zbiorniki i wyciąć otwory w prawidłowych miejscach ale zachodzi ryzyko uszkodzenia skrzydła.

 

[abtb]

Godzinę temu, Staryfajter1954 napisał:

Można by jeszcze spróbować odkleić zbiorniki..................

Sugerowałbym raczej odcięcie części brzechwowej (tuż za skrzydłem, gdzie zbiornik przechodzi z kształtu cylindra w kształt stożka, nawet widać jakby linie podziałowa w tym miejscu) i zamianę stronami.

Czeska piłka i będzie szybka operacja.

[Staryfajter1954]

40 minut temu, abtb napisał:

Sugerowałbym raczej odcięcie części brzechwowej (tuż za skrzydłem, gdzie zbiornik przechodzi z kształtu cylindra w kształt stożka, nawet widać jakby linie podziałowa w tym miejscu) i zamianę stronami.

Czeska piłka i będzie szybka operacja.

To tez jest rozwiązanie do przemyślenia. 

[Staryfajter1954]

4 godziny temu, abtb napisał:

Sugerowałbym raczej odcięcie części brzechwowej (tuż za skrzydłem, gdzie zbiornik przechodzi z kształtu cylindra w kształt stożka, nawet widać jakby linie podziałowa w tym miejscu) i zamianę stronami.

Czeska piłka i będzie szybka operacja.

Zbiorniki udało mi się zdemontować bez szkody, przeniosłem otwory na właściwe miejsce i zaszpachlowałem te niewłaściwe i teraz zbiorniki czekają na podkład i metalizer. Nie powinno być śladów operacji :).

[wuwumaster]

Piękny vintage!

Bardzo podoba mi się subtelne podkreślenie wypukłych podziałów 

 

Pozdrawiam!

ww

 

 

 

[Staryfajter1954]

2 godziny temu, wuwumaster napisał:

Piękny vintage!

Bardzo podoba mi się subtelne podkreślenie wypukłych podziałów 

 

Pozdrawiam

 

 

 

 

Dziękuję :).

[mig]

Bardzo ładny.

[Staryfajter1954]

7 godzin temu, mig napisał:

Bardzo ładny.

Dzięki

[Staryfajter1954]

W dniu 27.04.2021 o 08:32, abtb napisał:

Szacun za robotę i walkę z zestawem. Podziwiam umiejętność tłoczenia oszklenia. Za to wszystko daję dużego plusa

Mały minus za zbiorniki - albo masz źle wklejone usterzenie albo są zamienione stronami bo "dłuższe" usterzenie poziome powinno iść w stronę kadłuba (do wewnątrz)

 

 

 

Pozycja zbiorników na końcach skrzydeł poprawiona. Udało się je odkleić. Wyciąłem nowe otwory po właściwych stronach i po dokonaniu korekt i pomalowaniu zbiorniki trafiły na właściwe miejsca :).

Edytowane 28 Kwietnia 2021 przez Staryfajter1954

[jmx62]

Sam śledzik cymes, aż ślinka cieknie

Ale mam jedno pytanko, pisałeś o wiekowych (półwiekowych) kalkach, na górnych powierzchniach płatów przy kokardach widać wyraźnie kwadratowe pola o innym odcieniu, czy to są resztki filmu, czy może jakieś o innym odcieniu panele czy jeszcze coś innego. Pozostałości filmu widać np. przy numerach burtowych R-341. 

Nie czepiam się tylko grzecznie pytam.

[Staryfajter1954]

7 godzin temu, jmx62 napisał:

Sam śledzik cymes, aż ślinka cieknie

Ale mam jedno pytanko, pisałeś o wiekowych (półwiekodznaowych) kalkach, na górnych powierzchniach płatów przy kokardach widać wyraźnie kwadratowe pola o innym odcieniu, czy to są resztki filmu, czy może jakieś o innym odcieniu panele czy jeszcze coś innego. Pozostałości filmu widać np. przy numerach burtowych R-341. 

Nie czepiam się tylko grzecznie pytam.

To ja grzecznie odpowiadam :), Kalkomanie mimo wieku położyły się całkiem dobrze a właściwie to nakładały się znakomicie co było dla mnie nie lada zaskoczeniem. Niestety ale spod numeru R-341 przebija film, którego nie udało mi się usunąć ani ukryć :(. Natomiast wspomniane przez Ciebie ciemniejsze kwadraty widoczne pod kokardami na górnych powierzchniach skrzydeł są celowo wymalowane na podstawie przeanalizowanych zdjęć.

Edytowane 3 Maja 2021 przez Staryfajter1954

[mcrec1962]

Te kwadraty pod kokardami - może to ślady po zamalowaniu znaków kanadyjskich? Duńczycy zakupili 15 maszyn CF-104 i 7 CF-104D ...

A tak też bawiono się Starfighterami...

https://www.facebook.com/AAA.LOVERS/videos/292639914094939

Można?

[Staryfajter1954]

5 godzin temu, mcrec1962 napisał:

Te kwadraty pod kokardami - może to ślady po zamalowaniu znaków kanadyjskich? Duńczycy zakupili 15 maszyn CF-104 i 7 CF-104D ...

A tak też bawiono się Starfighterami...

https://www.facebook.com/AAA.LOVERS/videos/292639914094939

Można?

Przeanalizowane zdjęcia pokazują te ciemniejsze kwadraty i nie bardzo wiem dlaczego je malowali? Może dla zwiększenia widoczności oznakowania przynależności państwowej ? Serio nie mam pojęcia na chwilę obecną. To jedno a drugie ta figura akrobacyjna to Touch roll and touch i kilku pilotów poniosło śmierć podczas jej wykonywania. W wielu państwach była zakazana i wykonywało ją tylko kilka osób na świecie. W wykonywaniu tej figury wyspecjalizował się belgijski pilot członek zespołu akrobacyjnego „Silvers” William “Bill” Ongena . 

 

Edytowane 4 Maja 2021 przez Staryfajter1954

[jmx62]

11 godzin temu, mcrec1962 napisał:

Te kwadraty pod kokardami - może to ślady po zamalowaniu znaków kanadyjskich? 

Ale kanadyjskiej rondle były...jak to rondle - okrągłe. Bardziej pasowałoby gdyby były odkupione o Turcji, oni mieli kradwatowe znaki rozpoznawcze. Ale czy tak być mogło to nie wiem, nie moja bajka

[mcrec1962]

jmx62Ja też tylko domniemam.Znalazłem info ,że  Duńczycy oprócz ''przydziałowych '' Lockheeda , dokupili od Kanady . Dania użytkowała F-104 do 1986 , a Turcja do 1996 ,więc o 10 lat dłużej...Kierunek zakupów raczej odwrotny ... Co tam , najważniejsze ,że kolejny ładny 'hering' gotowy!

[jmx62]

Jeszcze jedno pytanko do "śledzioroba", mam nadzieję, że Staryfajter1954 nie obrazisz się za takie określenie, jeżeli tak to z góry przepraszam.

A pytanie jest o ...uwaga! morskie śledzie, nie, nie, nie, nie o ryby mi chodzi tylko wyczytałem w Aeroplanie 2/2019(137) że 3 sztuki były na testach w US NAVY!!!

Może warto by takiego do kolekcji wrzucić?

[abtb]

55 minut temu, jmx62 napisał:

3 sztuki były na testach w US NAVY!!!

http://warbirdsnews.com/warbirds-news/fun-facts/lockheeds-navy-f-104-u-s-navy-markings.html

[jmx62]

Ja tylko zacytowałem "Aeroplan".

Zresztą odrzutowce to nie moja bajka, dla mnie jak nie ma śmigła to nie samolot