letalin

Nic epickiego nie przewiduję. Żadnych banów i kłódek nie będzie , nawet czasowych, a tym się mierzy poziom wzburzenia. Ostatnio mało w tych gównoburzach inwencji i moja szabla ripost rdzewieje, ale nie traćmy nadziei. Podrzucę temat: Robią dobrze Japończykom, a nas Polaków mają w rzyci. Żaden z rozpłyniętych nie ma kapelusza i obaj mają włosy na głowie. To chyba jednak nie B. i C.

To jest reakcja naszych slowianskich modelarzy na ten tekst: Ale to dopiero początek – już w listopadzie zapowiem kolejny, zupełnie nowy model w skali 1/72, który będzie dostępny w grudniu. Wkraczamy na pełnych obrotach z nową serią modeli w skalach 1/72 i 1/48. Fakt, ze 2 lata nic nowego nie pojawilo sie w 1/72 nie swiadczy o tym, ze AH nie pracowala nad nowymi zestawami. Maja sporo gotowych projektow, ktorych z roznych powodow nie mogli zrealizowac. Sa na dobrej drodze, zeby wreszcie je wypuscic. Ja o Oscarze slyszalem plotki juz ponad 3 lata temu. Jesli nowa narzedziownie bedzie sie ogarniac tak jak w planach, to zrealizuja wreszcie swoj dawny cel produkowania 4 calkiem nowych zestawow na rok. Oczywiscie mainstreamowych, z czasow DWS. I nie beda sie mocno ogladac na to, ze inni juz te tematy zrobili. Ja bym chcial jakiegos dwuplata. Najbardziej Hawker Fury, bo z moim hurricanowym zboczeniem konweniuje.

Zdjecie tych zachwyconych Japonczykow jest swietne!

Skopiowanie z sieci, wprowadzenie daleko idacych zmian i ponowne umieszczenie w sieci. Bez wzgledu na wiek wydawnictwa. Legalne, czy nie?

Wielu "bajerow" na prawdziwych maszynach nie bylo, ale modelarze ich chca, bo inaczej widza raczej plastikowa zabawke, a nie model redukcyjny. Szerszy temat. Na Biesie pewnie trudno bylo wypatrzec tez linie podzialu blach...

Tak, to niestety piractwo. Redakcja "MM" miala kiedys ambicje wydawania reprintow, ktore dzieki nowym kolorom i dobremu papierowi wygladaly b.atrakcyjnie, duzo lepiej, niz wiekowe oryginaly. Niestety porzucili ten pomysl, widocznie nawet nakladow rzedu 200 szt nie byli w stanie sprzedac, aby sie to zwrocilo. Na FB mozna znalezc kilka osob, ktore przerabiaja te pirackie wycinanki, dajac im nowe malowania, czasem wzbogacajac o jakies nowe czesci i udostepniajac bez zadnych oplat. I ludzie to lepia, nie tylko w Polsce.

Ten Ił-62 jest chyba trochę oszukany. Przedstawia raczej prototyp z innymi silnikami, mniejsze gondole, niż seryjne maszyny.

FM jest genialne. Nikt lepszego Zero już nie mudi robić. Technologicznie szczyt wierzchołka. Eduard, Arma, czy ambitne ukraińskie firmy są 10 lat do tyłu.

Nie wyglada zle, ale...dobrze, ze nie pozbylem sie zywicy Ardpolu. Answer nie wyprodukowal modelu "definitywnego". Nie podoba mi sie brutalne rycie i podejscie do plociennych sterow i lotek.

Biore w ciemno. Panienka na okladce jest OK. Tytul tez nie ma duzego znaczenia.

*Wez pozyczke, zrob Orlika i wypatruj komornika" Mialem dyskusje z przedsiebiorca, czlowiekiem od wydawnictw i reklamy, o tym dlaczego w ogole ludzie zajmuja sie produkcja modeli do sklejania? Z czysto biznesowego punktu widzenia uznal to za absurd i co najwyzej ekscentryczne hobby dopuszczalne w sytuacji, gdy masz luzem pare duzych baniek i bawisz sie w spelnianie marzen, glownie cudzych. On sam nigdy by nie zainwestowal w taki biznes.

Nie ma niewinnych, są tylko źle przesłuchani. Jednak widać wyraźnie, że produkt Lukgraph był projektowany przez bardziej doświadczoną osobę.

Efekt byłby dużo lepszy, gdybyś oprofilował przejście skrzydła w kadłub.

To nie jest producent wykorzystujący technologię w optymalny sposób i mogący konkurować jakością ze wspomnianym Lukgraph. Na stare lata zrobiłem się wybredny. Porównaj PWS-26 obu producentów.

Ja się nie łudzę. Robią mainstream, bo ich technologia jest za droga na niszowe tematy. Tego się nie przeskoczy. Jednak dlaczego Wilga miałaby być ze stalowych form od AH, a nie z druku 3D od np. Lukgrapha? To jest bardziej prawdopodobne. Ja miałem marzenie zobaczyć PWS-10 z AH, ale właśnie się rodzi z 3D od tego drugiego świetnego producenta. To jest technologia odpowiednia do niszowych, a dla AH byłby to ekonomiczny samobój.

Na FB masz stronę Fantasy Kit World i tam takich bardziej udanych podróbek multum.

Barszczo opisałeś mniej więcej moje zapatrywanie. Są błędy dyskwalifikujące model, gdy ktoś odwrotnie przyklei części i są też subiektywne, które wynikają z indywidualnego podejścia. I tu moja ocena cudzych wysiłków jest mniej surowa.

To był ZTS, to były lata osiemdziesiąte. Nikt nie dbał przesadnie o opakowania. Co widać po np.szybowcach z Siedlec. Podejrzewam też, że nie było żadnego zatwierdzania prototypu, tylko ten co opracował projekt, ten sobie też zatwierdzał, bo było jasne, co ma być zrobione. Krzy65siek ma tu słuszne podejście. Wilga była opracowywana w 1976, ale zdjęcie pudełka jest falsyfikatem. (złe proporcje pudełka, brak widocznego numeru katalogowego, brak zgodności daty na planach z datą wynikającą ze stylu graficznego). Pomijam taki detal, że ORWO by nie trzymało koloru przez 40 lat.

Gdyby to mial byc jednak samolot drugowojenny, to mamy Nakajima Ki-104. Taki troche zmyslony.

F-104? To byloby faktycznie calkowitym zaskoczeniem.

Marabu jest do wzięcia na szwedzkim aledrogo. 380 sek. https://www.tradera.com/item/1813/644933690/vintage-igra-marabu-flygmodell

Roc z Modellandu pojawił się później z drobnymi częściami z żywicy. Bardzo dobry zestaw.

Jeszcze jeden argument przeciwko autentyczności fotografii pudełka: Proporcje wysokości pudełka do długości boku. Są inne niż w Czapli, czy Jaku z tego samego okresu.

Nie, pierwszy Ił-2 jest faktycznir zgodny z projektem pierwszej Czapli, ale pudełko Wilgi z fotografii z drugim typem, z 1980. Logo Mikro72 w rogu, oraz boki pudełka wskazują na ten późniejszy wzór.

Pudełko na fotografii jest w stylu Czapli i Jak-1 z początku lat osiemdziesiątych, ale przed Łosiem z 1983, bo Łoś i następne mają już inny projekt. Wobec tego można założyć, że pudełko Wilgi ze zdjęcia miałoby powstać najpóźniej w 1983.