letalin

Merytorycznie. Model po poprawce Marco: Patrz na to jak się odbija światło, pokazuje grzbiet tego pagórka, na kolejnym zdjęciu położyłem tam czerwoną kreskę i jak ona się ma do ram oszklenia. Zielona jest na tym zdjęciu zrobiona wg szkicu Marco, sam zaznaczył jak się światło na zdjęciu układa i jaki efekt chciał osiągnąć. Przesadził z tą poprawkę i prawdopodobnie nie miał powodu, żeby to poprawiać. Krzywizna blachy, jest przedłużeniem krzywizny szyby. Nie ma na samolocie jakiegoś schodka, który pojawia się na modelu Marco. I to widać na załączonych przeze mnie wcześniej zdjęciach.

Tłumaczę moje zdanie: Zaufałem modelarzowi, który odkrył rzekomy błąd , bez popatrzenia na model. Nie jestem mistrzem języka polskiego, ale to jest zdanie złożone. Mówi, że zaufałem HobbyKillerowi bez popatrzenia na model. Prawda, że proste? HobbyKiller odkrył ten rzekomy błąd. Nie ja. Czepianie się z Twojej strony. Zdjęcia nie są jednoznaczne, a Twoje ich interpretacja nie jest prawidłowa. Pokaż proszę o jakie zdjęcie Ci chodzi i gdzie widzisz analogię z tym co pokazał HobbyKiller? Krytykuj, nie nabzdyczaj się. Będzie dobrze. Na razie nic merytorycznego nie pokazałeś. Powtarzasz sobie cudze argumenty bez ich weryfikacji.

Tak. Zrobiłem to samo co Ty. Zaufałem modelarzowi, który odkrył rzekomy błąd , bez popatrzenia na model. Nie chciało mi się wstać i pójść do magazynku. Nie chciało mi się też poszukać innych zdjęć, które ewidentnie pokazują, że poprawka wykonana przez HobbyKiller psuje model, a nie usuwa błąd.

ewidentnie nie rozumiem co chcesz przekazać, kiedy piszesz "ewidentnie". Na razie masz zdjęcia samolotu. Już te zdjęcia i to co zobaczyłeś na tamtym forum po "poprawce" na modelu, jest do dyskusji. Dla mnie chłopak przesadził z poprawianiem. Jutro to udowodnię.

mam Academy i Hellera. Zobaczę.

OK, Luljan przyznaje: Nie mam modelu, ale nie mam wątpliwości. Wiedziałem, że tak będzie. Ja mam model i sądzę, że nie wszystko co pokazują w internetach jest prawdą. Zdjęcia jutro. Taki syndrom "Kuleja". Kulej był narażony na liczne zaczepki, bo wielu miało ochotę spuścić mu łomot, pokonać jednym ciosem mistrza, szczególnie, że nie wyglądał zbyt okazale, taki raczej konus był. Z AH jest tak samo. Wielu ma ochotę znokautować przeciwnika i w ten sposób poczuć się lepiej. Nawet jak modelu nie mieli w ręku. Dlatego się specjalnie na tę okazję zamustrowali na MW. Cóż, wolność słowa.

Twingo to dawne dzieje, ale tu mamy wypraskę Kobry i jeden gość twierdzi, że tam jest błąd, a inny: OK, przyglądnijmy się temu. Nie musimy się zastanawiać, czy program w jakim była projektowana Kobra daję radę, czy nie. Efekt się liczy. Póki nie wrzucę tu zdjęć i swojej oceny, to zapraszam do macania wyprasek i przyglądania się im pod każdym kątem.

Nie będę miał dzisiaj czasu, Meksyk i te rzeczy, ale przyglądnę się temu detalowi dokładnie, zrobię fotki wyprasek i porównam ze zdjęciami. Na pierwszy rzut oka nie wygląda to tak, żeby projektant pominął ten detal. Kto ma wypraski pod ręką niech sam popatrzy. Dyskusja i sąd nad tym detalem otwarta.

https://hoestenmodel.club/wp/dt_gallery/bell-rp-39q-airacobra/ Seria zdjęć z innego muzeum.

TBiU z Avią wyszło zanim dostałem model. Wydaje mi się, że tam to było opisane.

Co zrobisz, jeśli to jest jedyne kółko w zestawie?

Poprawienie tego wymaga pewnej zręczności. Ciekawe, czy starsze modele Kobry miały ten fragment prawidłowo?

dla tego konkretnego samolotu.

Chciałbym poznać historię za tym ukrytą

Ciekawe, czy w Polsce ktoś pomaluje w tym stylu. Takie z cyklu: JG306 Front Wschodni, Moskwa 1941.

Jasne, wspólne losy w czasach gospodarki niedoboru. Pytanie: Ile Jaków byś miał, gdyby w CSH było wszystko w cenach zbliżonych do produkcji ZTS? Jednego, może dwa, góra cy.

Popyt na modele był tak ogromny, że wszelkie dostawy znikały z półek b. szybko. To był rynek oparty na zupełnie zwariowanych regułach. Kto przy zdrowych zmysłach kleiłby po raz piąty Jaka-1 z ZTS, czy którąś z kolei Avię B.534 gdyby mógł kupować różne inne? Kto w ogóle sięgnąłby po Czaplę, gdyby w CSH było całe mnóstwo innych zestawów?

Jostein, obawiam się, że problem z kółkiem ogonowym jest czymś, czego Revell nie załata niczym. Model złożony do fotografii na boki pudełka jest wyposażony w złe kółko. https://hyperscale.com/2022/galleries/hurricaneiib32dw_1.htm

Nowość z Hobby Bossa serwuje niezwykłą interpretację wyglądu polskich Hurricane. Najciekawszy jest ten UZ-F.

Też śledzę ten wątek https://www.tapatalk.com/groups/72nd_aircraft/p-39-late-versions-n-q-from-ah-if-you-are-not-goin-t12710.html Bardzo dobry. Nadal nie jest to jakaś przerażająca liczba błędów. Hurricane ma więcej:) Kwestia jak głęboko chcesz się zanurzyć w detale i co jest dla Ciebie ważne. Dla jednych ważniejsza jest prostota montażu, dla drugich niewidoczne dla 97% detale. Dobrze, że MarCo robi swoją kobrę na tamtym forum, będzie pomocne dla zainteresowanych poprawianiem. Chociaż jak pewnie się zgodzisz: Większość po prostu sklei sobie ładny samolocik i pokoloruje farbkami, mając przy tym dużo zabawy i przyjemności.

A jak szybko sprzedał się zestaw Hurricane de Lux z malowaniami z Dieppe. Ledwo sam się załapałem:) Błędy są. Największy to ten symetryczny trymer, żebra na sterach i jedna linia w okolicach kabiny. Nie czynią te błędy zestawu lepszym, ale nie są to na szczęście problemy nie do ogarnięcia. To jest cały czas najlepsza Kobra w 1/72.

KP widziałem w CSH już w 1975. Przy dostawie Hellerów za 40 złotych nie miały szans u mnie, bo kosztowały 45:) Jednak boxarty Velca były na tyle dobre, że kusiły.

OK, problem z kółeczkiem jest w pierwszym zestawie Mk.IIc, gdzie jedno z czterech malowań, maszyny z 1 Sqn, powinno mieć inne kółko ogonowe. Nie miałem wtedy nic wspólnego z AH. W zasadzie od tego kółeczka zaczęła się moja współpraca z ludźmi z tej firmy. Nie zrobiłem im awantury, a zaproponowałem, że przypilnuję, żeby nie robili takich pomyłek i od 3 lat udaje mi się mieć wpływ na to jak wyglądają opracowania sporej części wydanych od tej pory Hurricane i czasem innych. Właśnie od zestawu z maszyną BD868 z 3 Sqn. Cóż, mogłem robić jak Ty. Szukać i piętnować błędy w dość niewybredny sposób. Mogłem zrobić coś innego i wiesz, sądzę, że dobrze zrobiłem. W sumie jesteśmy podobni. Wredni i upierdliwi ( wiesz, że broniłem Ciebie przed banem na blogu AH, bo dobrze Cię rozumiem i masz rację, że błąd jest zawsze błędem) , ale z mojego nerwa jest jakiś pożytek, a Ty się spalasz zostawiając tylko dym i swąd. Mam nadzieję, że Hurri w 1/48 zmieni Twoje podejście do wysiłku ludzi z AH. Nie będzie doskonały, ale naprawdę świetny.

A co jest nie tak z tym z 3 Sqn? Tam kółeczko jest jak trzeba.

Na pewno u Revella nie przestudiowali, ale w temacie kółeczka jesteś dobry. Mógłbyś im podrzucić to zdjęcie i napisać, że byłoby fajnie, gdyby boxart zgadzał się z tym co na fotografii.