letalin

Em, zacznij od rysunku objaśniającego Twoje wąptliwości. Na razie to polowanie na czarnego kota w ciemnym pokoju. Postrzelamy się, ale pożytku nie będzie.

Pisząc z telefonu możesz zadbać o zrozumiałość wypowiedzi. Zajmie to więcej czasu, ale da się. Uwierz, że mimo dobrych chęci i wielokrotnego czytania Twojego tekstu, nie jestem w stanie zrozumieć jego sensu.

Nic nie rozumiem

Pokaż proszę na zdjęciu, gdzie jest coś nie tak. Forum bez obrazków nie zareaguje. Czerwone kreski i strzałki na zdjęciach, to podstawa dyskusji:)

Natomiast możesz troszeczkę poprawić swój model: Teraz jak masz zamaskowaną kabinę, to spłaszcz ramy kabiny. Te zaokrąglone krawędzie trochę psują realizm. Chyba wynika to z ograniczeń technologii, bo powtarza się w modelach AH, że te ramki nie maja ostrych krawędzi. Delikatne przejechanie pilnikiem na gąbce, albo drobnym papierem ściernym nada im ostrości. Szczególnie tym na górze osłony kabiny.

Kolejne potwierdzenie faktu, że model nie wymaga żadnej poprawki w tym fragmencie. Dostałem od Marcina Ciepierskiego kilka renderów pokazujących "podszybie" do celów dyskusji. On sam wie co robił i uważa, że MarCo Pi! Pi! Piiiiiii! Wg projektu jest tam tak:

Z całą pewnością najlepszy zestaw Hurricane w 1/32. Na szczęście alarm z brakiem odpowiedniego wzniosu był fałszywy. Nikt po Revellu nie spodziewa się fajerwerków, model wygląda dość siermiężnie jak na tę skalę. Zobaczymy jak się prezentuje na żywo. Raczej go kupię, chociaż to malowanie na boxarta nie zachwyca.

Dziś wierzysz na słowo. Jutro zobaczysz zdjęcia, ale jakbym pokazał dzisiaj, to nie byłoby tego rosnącego napięcia, a ja lubię dramę.

Pokazuje wyższość empirii nad powtarzaniem cudzych opinii bez weryfikacji. Jestem pewien, że doszedłbyś do takiego samego wniosku, gdybyś miał ten zestaw w ręku. Pod warunkiem, że nie jesteś za mocno przywiązany do tych opinii pana Overkilla.

Ja tylko nieudolnie przemalowałem linię naszkicowaną profesjonalnie przez Marco/HobbyKiller, któremu w zasadzie bardziej pasuje tu ksywka Overkill.

Po czym tak sądzisz?

Na razie chcę, żeby wszyscy, którzy mają już model, samodzielnie sprawdzili jak to wygląda na wyprasce. Nie mogę dziś zrobić zdjęć. Jutro. Podoba mi się, że zaczynasz już używać trybu warunkowego, a nie zdecydowanie oznajmiającego. Czy model pokazuje to w stopniu wystarczającym niech ocenią bezstronni obserwatorzy.

Merytorycznie. Model po poprawce Marco: Patrz na to jak się odbija światło, pokazuje grzbiet tego pagórka, na kolejnym zdjęciu położyłem tam czerwoną kreskę i jak ona się ma do ram oszklenia. Zielona jest na tym zdjęciu zrobiona wg szkicu Marco, sam zaznaczył jak się światło na zdjęciu układa i jaki efekt chciał osiągnąć. Przesadził z tą poprawkę i prawdopodobnie nie miał powodu, żeby to poprawiać. Krzywizna blachy, jest przedłużeniem krzywizny szyby. Nie ma na samolocie jakiegoś schodka, który pojawia się na modelu Marco. I to widać na załączonych przeze mnie wcześniej zdjęciach.

Tłumaczę moje zdanie: Zaufałem modelarzowi, który odkrył rzekomy błąd , bez popatrzenia na model. Nie jestem mistrzem języka polskiego, ale to jest zdanie złożone. Mówi, że zaufałem HobbyKillerowi bez popatrzenia na model. Prawda, że proste? HobbyKiller odkrył ten rzekomy błąd. Nie ja. Czepianie się z Twojej strony. Zdjęcia nie są jednoznaczne, a Twoje ich interpretacja nie jest prawidłowa. Pokaż proszę o jakie zdjęcie Ci chodzi i gdzie widzisz analogię z tym co pokazał HobbyKiller? Krytykuj, nie nabzdyczaj się. Będzie dobrze. Na razie nic merytorycznego nie pokazałeś. Powtarzasz sobie cudze argumenty bez ich weryfikacji.

Tak. Zrobiłem to samo co Ty. Zaufałem modelarzowi, który odkrył rzekomy błąd , bez popatrzenia na model. Nie chciało mi się wstać i pójść do magazynku. Nie chciało mi się też poszukać innych zdjęć, które ewidentnie pokazują, że poprawka wykonana przez HobbyKiller psuje model, a nie usuwa błąd.

ewidentnie nie rozumiem co chcesz przekazać, kiedy piszesz "ewidentnie". Na razie masz zdjęcia samolotu. Już te zdjęcia i to co zobaczyłeś na tamtym forum po "poprawce" na modelu, jest do dyskusji. Dla mnie chłopak przesadził z poprawianiem. Jutro to udowodnię.

mam Academy i Hellera. Zobaczę.

OK, Luljan przyznaje: Nie mam modelu, ale nie mam wątpliwości. Wiedziałem, że tak będzie. Ja mam model i sądzę, że nie wszystko co pokazują w internetach jest prawdą. Zdjęcia jutro. Taki syndrom "Kuleja". Kulej był narażony na liczne zaczepki, bo wielu miało ochotę spuścić mu łomot, pokonać jednym ciosem mistrza, szczególnie, że nie wyglądał zbyt okazale, taki raczej konus był. Z AH jest tak samo. Wielu ma ochotę znokautować przeciwnika i w ten sposób poczuć się lepiej. Nawet jak modelu nie mieli w ręku. Dlatego się specjalnie na tę okazję zamustrowali na MW. Cóż, wolność słowa.

Twingo to dawne dzieje, ale tu mamy wypraskę Kobry i jeden gość twierdzi, że tam jest błąd, a inny: OK, przyglądnijmy się temu. Nie musimy się zastanawiać, czy program w jakim była projektowana Kobra daję radę, czy nie. Efekt się liczy. Póki nie wrzucę tu zdjęć i swojej oceny, to zapraszam do macania wyprasek i przyglądania się im pod każdym kątem.

Nie będę miał dzisiaj czasu, Meksyk i te rzeczy, ale przyglądnę się temu detalowi dokładnie, zrobię fotki wyprasek i porównam ze zdjęciami. Na pierwszy rzut oka nie wygląda to tak, żeby projektant pominął ten detal. Kto ma wypraski pod ręką niech sam popatrzy. Dyskusja i sąd nad tym detalem otwarta.

https://hoestenmodel.club/wp/dt_gallery/bell-rp-39q-airacobra/ Seria zdjęć z innego muzeum.

TBiU z Avią wyszło zanim dostałem model. Wydaje mi się, że tam to było opisane.

Co zrobisz, jeśli to jest jedyne kółko w zestawie?

Poprawienie tego wymaga pewnej zręczności. Ciekawe, czy starsze modele Kobry miały ten fragment prawidłowo?

dla tego konkretnego samolotu.