Piotr_P

Trzeba było zrobić mape Rumunii byloby realnie ze szykują ewakuację. W kazdym razie mnie mapnik nie wyszedł tak zacnie w 1:48 vacu.

Ciekawe początki biorąc pod uwagę wnętrze. Powrót do modelarstwa czy początki bo świetnie to idzie?

mam pytanie ...czy zvezda nie ma na ramkach gondoli GP-9? byłbym chętny odkupić ją jeśli nie potrzebujesz.

może ktoś chętny http://allegro.pl/mig-21-belka-do-podwieszania-uzbrojenia-i3445320824.html

Chłodnica dobrze wyszła. Ja co prawda mam do swojego małą blaszkę z klapami i chlodnicą oraz nowe felgi i gumiaste opony. Ze dwa lata temu na allegro sporo tych zestawow za dyszkę było. Sęk w tym że nie wiem kiedy ruszę ze swoim migiem-3 bo na razie przeszedłem na mniejszą skalę i odrzutowce. Jak tylko powieksze warsztat pracy to czeka wiele śmiglaków.

A jakież to nowe uzbrojenie może być bo wątpię ,że jakiekolwiek rosyjskie typu R-77 bo radar nie da rady. A moze dostosowanie do zachodnich? Raczej prędzej. Ciekawy widok by byl Mig-29 z AIM-120 na przykład

Ja tam używam roznych opakowań po urzadzeniach, ciastach itp wszystkiego co przezroczyste i dosc sztywne.

Panowie ukrocmy te polemikę. Jesteśmy w sporej mierze modelarzami i entuzjastami lotnictwa. Nie mamy wpływu na politykę ani na wydatki monu. Zaraz skoczymy sobie do gardel z powodów niezależnych od nas. Powiem więcej. Boże chron nas od sytuacji gdy bedziemy musieli użyć realnie bojowo jakiegokolwiek uzbrojenia. Cieszmy się jakimikolwiek ruchami w modernizacjach uzbrojenia. Nie nam ingerować w uzycie broni i sposobów jej wykorzystania. Politycy zrobia to za nas. Pewnie w razie konfliktu nasze uzbrojenie bedzie nas bronić spoza Polski. W razie konfliktu chodzi o przezycie niewazne czy bronic nas bedzie F-16 ,Mig-29 czy Spitfire wazne zeby zrobil to skutecznie. Ps Z tymi magazynami paliw to bym sie nie ekscytowal bo pewnie koordynaty ich sa juz wbite do systemow uzbrojenia Rosji czy innych naszych wrogow. I paliw bedzie tyle co w jednostkach. W czasch google map to nie problem. Kiedyś nawet znalazłem F-35 na drodze kolowania w bazie Edwards. Chinczycy pewnie tez wiedza z ktorego hangaru go wyprowadzili. Bądźmy realistami i myslmy o swojej niewiedzy.

Rosjanie z zakładów miga wola zarabiac na licencjach,remontach niz isc w niebyt.Wiadomo,ze ig ma problemy w Rosji.Powinnismy na tym korzystac . Co do ogólnego "dobrego czasu" dla polskiego lotnictwa. Czytalem na defence24 bodajze,że rząd wyciąga rękę do kasy monu na deficyt. Taniej więc wprowadzic modernizacje niz wprowadzic kolejny typ samolotu. Tym samym przyznac mozna ze F-16 i C -130 nie byly tak dobrymi inwestycjami jak ialo to wygladac.Potrzebowaliśmy tych samolotów ale poboczna infrastruktura do ich wprowadzenia nas przerosła.Tak jak wszystkie kraje ktore przeszly na zachodni sprzęt- wegry,czechy i my.

A propos zbiorników. Te pod skrzydłami mamy tylko z wersją G czy UB poniemieckie też maja? Wszystkie poniemieckie czy część? Gdzies mialem fotke polskiego MiG-29 z baniakami na jakiejś wystawie No i zainteresowalo mnie to zdanie o izraelskim radarem. To raczej bylaby wersja " na grubo" i chyba prespektywa dlugich lat sluzby. Wymiana sporej ilości bloków eletroniki. Na swój sposób to bylaby nowa wersja raczej

A jest może jakaś informacja co zawiera owa modernizacja oprócz w/w gps i ekranu wielofunkcyjnego,to na pulpicie HUD'a to co jest?panel radiostacji?

Czyli w zasadzie drugie tyle co za wyjściowy "goły" model ale mamy blaszke i żywicę.Raczej uczciwa cena.

jakis link,cena ?

fotel z dodatkiem blaszek czy żywica bo nieźle wyglądają?

Takie moje spostrzeżenia. Dzis otrzymałem MiG-29 UB hellera.Z wyjątkiem kabiny to chyba ten sam model. Z zalet to faktycznie podział wnęk podwozia głównego ale to chyba tyle. W rzucie na planach 4+ skrzydła za szerokie o jakieś 3mm ale łatwe do poprawki przez wycięcie odpowiedniej części skrzydeł ( w zasadzie od końca klap przednich do tej trzeciej linii).Trzeba tez wstawić ok 2mm między skrzydła a kadłub (pasma) Co ciekawe szerokością idealnie pasują do rzutów 4+ przedstawiające skrzydła wersji MiG-29 K (oczywiście tez sztukowanie końcówek potrzebne) http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234918606-172-airfix-mig-29/ i tu warsztat mojego mentora Yufei Mao http://s362974870.onlinehome.us/forums/air/index.php?showtopic=85586 Italerka tu lepiej wypada ale gorsze wnęki....cos za coś albo tworzymy hybrydę obu modeli.Kadłub faktycznie ma swoje wady ale wygląda nieźle. Ktoś na jakimś forum zachwalał belki uzbrojenia Airfixa ale to lipa.O ile te do R-60 są ok to już do R-73 czy R-27 to porażka.Same uzbrojenie -R-60 sa ok w planach z 4+ ,R-73 za duże R-27 za małe.Heller do wersji UB daje baniaki 1150l ale one też są za duże o jakieś 3-4mm.Szkoda ,ze brak kadłubowego zbiornika ale ten mam z Condora z 9-13 no i jeszcze jest Pavla... Spróbuję wkleić jakiś porównania z planami 4+ Mam zamiar sobie kupić jeszcze MiG-29A ale wciąż mam zagwozdkę czi Italeri czy Airfix czy może przeróbka ICM 9-13 na 9-12 choć ma on wiele z Italeri plus lepsze elementy uzbrojenia.

znalezione gdzieś w necie chyba ze Zlinka bo wydali serię o rodzinie Su-17 Co prawda Su-17M3 ale wnęki są chyba identyczne od Su-7

hips byłby za gruby,nawet najcieńszy ( ja mam 0,25) byłby po przyklejeniu za wysoki.W rzeczywistym Su mają one najwyżej 1cm wysokosci. Dlatego druciki z jakieś wiazki elektrycznej np.komputerowe tylko się nadają i będą wygladać realnie,przynajmniej w tej skali. Ale trzeba przyznać ,ze patent z linku warto wypróbować.

moim zdaniem są dwa wyjscia. -pierwsze- z ceniutkich drucików klejonych na super glue. -drugie-jak wyzej ale gdzieś na jakiejś plexi i na odwzorowany uklad nalożyc blaszkę aluminiową i odcisnąć. ja bym preferowal tę drugą opcję. uklad tych przetloczeń mam gdzieś na planach do suki ,mogę poszukać...

skreslanie mastarcrafta tylko z powodu błednego podzialu technologicznego to spore nadużycie. Jak się już przejdzie przez krawędź spływu skrzydła to dalej nie ma większej tragedii.Model całkiem nieźle leży w planach. Oczywiście,powtórzę to kolejny raz,gdyby ktoś wypuścił zestaw waloryzacyjny do podwozia to mozna by z Partem zbudowac poprawną replikę Su-22. Najwieksze bolaczki mastercrafta to stałe częsci skrzydeł,zasadniczy brak odwzorowania kabiny i podwozia.Zamiast pseudo ofab-100 jakby zmienic na UB-32 lub B-8 to byloby nieźle choć S-24 to też rzadko dodawany do zestawow radzieckich modeli samolotow,szkoda ,ze nikt nie pokwapił się o wyrzutnie do nich bo nijak nie montowano ich bezpośrednio do belek.

nawet nie leżały koło siebie w hurtowniach.Różnica jak Garbus i Porsche 911. Bryła podobna osiągi już nie bardzo królestwo za Bilkową sukę....no może taką do 50zł

a w publikacji Militaria Messerschmitt Bf-110 vol.2 szukałeś? było tam sporo różnych zdjęć wszystkich wersji i tablice barwne.

kolega zawodowo chyba nie pracuje skoro nas raczy kolejnymi modelami w tak krótkich odstępach czasu skąd inąd świetnie wykonanymi...

szwedzki dwubarwny.

dziś skromnie dodałem grzebienie,prowadnice klap...będą oczywiście poddane jeszcze delikatnym pracom .Proszę zwrócić uwagę na te cztery kropki przed osłona lufy.Widać to przy zdjęciach porównujących skrzydło przed modyfikacją i po.To chyba miał być wylot gazów prochowych.Poprawiłem je dłubiąc nożykiem ,chyba tak ma wyglądać poprawnie.W KP też jest wypukłe ale nie tak jak w ZTS. Jako,że spodobały się wnęki wklejam porównanie z Bilkowym skrzydłem.Ciekwae które bardziej się podoba? Bilkowe jest bardziej subtelne ale...

a przypadkiem nie szare były? tak samo jak w MiG-15 czy MiG-17? przynajmniej takie kojarzę z muzeów....wiem,wiem często inicjatywa własna konserwatorów ale na całym swiecie?