czsochaj

Chylę czoło Mikołaju przed Twoją pomysłowością. Jak się patrzy na to co robisz, to jest złudzenie że to takie proste.....Łatwo ulec sugestii, ale jest to benedyktyńska praca. Powodzenia.

Mam ściągawkę jak budować Spita. Chciałbym choć trochę zbliżyć się do poziomu obu Twoich modeli. To jest to co najbardziej lubię, model sklejony bez ogólnie szalejącej mody na ,,łosze" i ,,przesze". Można? Można. Brawo.

Nie zmienia to faktu, że prawidłowy filtr jest w zestawie, a także że wnęki są wyraźnie zaznaczone jako aluminium. Została mi instrukcja z Revellowskiego Hurricana IIB, dlatego ją potraktowałem jako odnośnik. Robiąc swojego Hurricana z 309 posłużyłem się dwoma instrukcjami, stąd mój błąd .

Pośpiech lub przegapienie jest odpowiedzialny za Twój błąd. Instrukcja podaje który filtr należy wkleić w daną wersję. Wnęki podwozia głównego powinny być w aluminium. Zazwyczaj nie malowano wnęk w tych samolotach. To nie jest zbyt trudny model, przy odrobinie wkładu pracy można mieć w miarę poprawny model.

Owszem, samolot był zapowiadany. Jednak na zapowiedziach się skończyło. Co niestety mnie bardzo zmartwiło....

Jakoś nie mogę sobie przypomnieć żeby kiedykolwiek, tym bardziej rok temu latał Spit na Air Show w Radomiu w barwach Zumbacha. P-38 w barwach Red bulla to i owszem, ale Spitfire MkVb.......

Zmywacz Wamodu zmywa acryle(jest do nich dedykowany) ale i emalie. Matowi tylko szkło. Można nanosić pędzlem jak i aerografem. Cleanlux działa podobnie, tylko trochę wolniej. Jeśli chodzi o działanie na plastik, nie jest zbyt agresywny dla powierzchni.

Raport o tej całej przygodzie musieliśmy przedstawić nazajutrz, ale Me-109 znikł z naszego lotniska i już więcej go nie widzieliśmy. Gdybym wiedział, że taki będzie bilans naszego wysiłku, nie ruszyłbym ręką, Stramik nie potrzebowałby kilku kąpieli celem odzyskania swego naturalnego koloru skóry, nie mówiąc już o stracie munduru. W drodze łaski zostawiono nam Bückera na jakiś czas. Bücker mnie szczególnie wiernie się wysługiwał. Cytat ten pochodzi z relacji Kapitana Jana Praisha. Autorem całego artykuły jest Wojciech Zmyślony (tak, tak, to nie żart). W tej sytuacji należy sądzić że zdjęcia samolotu zrobiono tuż przed pierwszym lotem w barwach 318 Dywizjonu. Domniemać należy też, że zdjęcia przedstawiają samolot,,świeżo malowany". Ile też lotów wykonał w 318 Dywizjonie nie wiadomo, przynajmniej tak wynika z całego artykułu.

To ja ośmieliłem się między innymi skrytykować Twojego Spita. Teraz piszesz o tym z sarkazmem. Nie lubisz krytyki, a Spit na żadnym forum nie otrzymał dobrych opinii. Draken jest wykonany prawidłowo, lecz bez wodotrysków. Masz dobry warsztat rzemielśniczy, potrafisz dużo, lecz nie potrafisz przyjąć krytyki na temat modelu ewidentnie zrobionego na od.... Szmatopłaty są Twoją dobrą wizytówką, natomiast pozostałe tematy nie bardzo.

To nie są niezdrowe emocje, to jest tylko odczucie tego co widać na zdjęciach. Tak, wiem, jesteś przyzwyczajony do innych opinii o swoich modelach. Tu sprawdziło się stare powiedzenie, ,,model jaki jest ,dobrze widać".

Tak, czar samochodów z ,,duszą". Szkoda że było ich tylko tyle. Moje serce podbił, wręcz zakochałem się,w małym, czerwonym dwuosobowym ,,francuziku". Dźwięk silnika i klaksonu nie zapomnę już nigdy, a było to w chwili odjazdu spod Kościoła Garnizonowego.

Jakiś nijaki ten Spit, połysk, rozmazane kamo, azur blue jakiś dziwny ma odcień. Nie trafia do mnie ta maniera wykonywania modeli. Piasek raczej nie poleruje lakieru, wręcz go matowi.

Z kraju i z zagranicy pojazdy zabytkowe, goszczące w Radomiu.

Hurricane Airfixa to łatwy model i w miarę dokładny. Jeśli chcesz go potraktować jako tester w ryciu, to świetnie się do tego nadaje. Rycie linii można zrobić grubą igłą do szycia (ja taką to robię). Zdaje się że w sprzedaży są też odpowiednio przystosowane noże do rycia. Najłatwiejszy sposób to przerycie po liniach oryginalnych modelu. Wystarczy papierem ściernym 1000 przeszlifować trochę powierzchnię modelu, ale tak żeby było widać co nieco ,,stare " wypukłe linie. Potem delikatnie, raz za razem igłą po linijce lub taśmie trasować linie. Ot i cała filozofia. Na koniec przeryte linie i nity papierem wodnym przeszlifować całość. Mogą zostać w liniach resztki startego plastyku, wystarczy umyć wtedy model twardą gąbką lub szczotką. Skala 1|48 dobrze się nadaje do takich eksperymentów. Mnie ten model z wyrytymi liniami tak wyszedł: viewtopic.php?f=64&t=24096

Banny, nie musisz zaraz komentować tego w jaki sposób akurat ja to zrobiłem. Wyraźnie jest napisane,że można dawać linki do galerii, warsztatów. Tak zrobiłem, więc o co chodzi? Mam pisać że to jest np. Sitfire MkIXC w malowaniu ,,Cyrku Skalskiego" a ten to taki to samolot a taki? Jeśli sprawia Ci to trudności w oglądaniu tego co wrzuciłem, to nie oglądaj i nie komentuj. Jest link, pod tym linkiem model, jaki to każdy widzi, po co go zaraz opisywać. Jest link, pod linkiem jedno zdjęcie, jeśli ktoś będzie miał ochotę to może w razie czego obejrzeć więcej, Nikogo nie zmuszam do oglądania, jeśli zrobiłem coś nie tak , to prośba do moderatorów tematu, usuńcie mój cały temat.

Artur, w tym dziale można dawać linki do swoich galerii, do relacji z budowy. Można też dać galerię z miniaturek. Tak zrozumiałem ,,co to jest portfolio". Przecież znasz ,,macierzyste" forum tech modeli. Dla Ciebie nie jest to jakaś nowość.

Modele z różnych zestawów i z wielu lat. Jedne trącą już mocno ,,myszką', inne natomiast to produkcja z ostatnich lat i miesięcy. http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=af0549a2f382616e http://imageshack.us/photo/my-images/340/1007120y.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/201/1007361.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/59/1007515a.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/137/1008501.jpg/ http://naforum.zapodaj.net/c2f25ace3e01.jpg.html http://naforum.zapodaj.net/b0def1fd37b3.jpg.html Jako że nie jest to galeria, dałem linki a nie miniaturki, link kierunkuje po prostu na większą liczbę zdjęć danego modelu.

90 lat polskich skrzydeł, ale niedawno ukazała się książka o lotnisku w Radomiu. Na lotnisku na Sadkowie bazowały Karasie . Między innymi także ten Karaś (mowa oczywiście o modelu tego Karasia).

Z zainteresowaniem zaglądam do tej relacji, bo co by nie pisać Jaczek stanowi przykład ,,benedyktyńskiego modelarstwa". Zarówno Spit Marcina(znam relację z innego forum) i Jak Mikołaja to majstersztyk. Oba przejdą zapewne do klasyki swojego gatunku, czyli staną się topowe. Przyjemnie się ogląda tak wypracowywane modelu. Trzymam kciuki.

A tu pod tym linkiem nowa galeria, z poprawkami. http://www.modelarstworadom.fora.pl/lotnicze-plastikowe,3/fw-190a5-eduard-1-48,611.html#5066

Fakt model wzbudził niemałe kontrowersje, szczególnie malowanie. Moim zdaniem każda z odpowiedzi, podpowiedzi każdego wypowiadającego się jest w dużej mierze trafna. Może nie do końca wyjaśnia jakąś zagadkę, ale też nie można powiedzieć że tak nie było. Miło mi niezmiernie, że wyraziliście swoje opinie i spostrzeżenia. Prawda jest taka, że ten model to taki mój mały ,,happenning".(Nie wiem czy poprawnie to napisałem). Model ma już w miarę poprawny ,,makijaż", przemalowanie nie było trudne. Pozwólcie, że nie będę wyjaśniał zawiłości celowo zrobionych przeze mnie odstępstw od tego co jest widoczne na zdjęciach. Ot taka mała próbka udowodnienia coś, komuś.

Trudno coś powiedzieć Banny na temat kolorów na tym ,,kolorowym" zdjęciu z wojny. Niestety, są jakieś wielokolorowe plamy, a czy jesteś też w 100% pewny że za ,,5" stoi ,,7"? Czy to jest na pewno A5 a nie A4, lub A6? Fakt, to że zamalowałem swastykę to był mój pomysł, bo tak mi się bardziej podobało ostateczne malowanie. To była decyzja chwili, natomiast zielony, to według wszelkich opisów RLM25, a według tabelek Pactra A81. Może źle, może dobrze, tego nie da się sprawdzić na pewno. Znak JG54 na pewno był częściowo zamalowany, co wyglądało tak jakby był namalowany ręcznie. Więc zgadzam się z Tobą Hamilkar że jest on nie taki, jaki powinien być. Po prostu model ma wyglądać jakby dopiero co trafił do jednostki, to zaważyło na moim potraktowaniu tego jako odstępstwo od oryginalnych zdjęć. W pewnym sensie była to moja niejako taka mała ,,prowokacja" na konkurs. Reasumując, dobrze że wielu z Was włączyło się do dyskusji, znalazło celowo przeze mnie popełnione odstępstwa. Nie mam też zamiaru na nikogo się obrażać za wskazanie na błędy, celowe lub nieświadome. Po to są fora i po to wymieniamy się spostrzeżeniami, i po to dyskutujemy. Jako przestrogę na przyszłość zostawię ją tak jaka jest i postawię na półeczkę, niech się kurzy.

Plansza barwna jest także wizją grafika, który na podstawie opisów, zdjęć, regulaminów czy nawet ustnego przekazu maluje czy też rysuje sylwetkę samolotu w owym malowaniu. Temat gorący, że aż mnie parzy, w tym przypadku to ja zabawiłem się w grafika, zrobiłem własną wizję tego malowania, bo ze zdjęcia niewiele widać. A może Langer złapał focha na jakiegoś generała, lub bał się przymusowo wylądować na terytorium zajętym przez sowietów? Na planszach barwnych także znajduje się wiele błędów, nikt z nas nie stał przy tej maszynie z cyfrówką i nie nacpykał zdjęć w pełnym słońcu. A że wyszedł koszmarek to wszystkich serdecznie przepraszam i obiecuję więcej nikogo nie drażnić moją samowolą w malowaniu i interpretacji. No cóż, wyszedł trochę zbyt długi wątek. Mea culpa

No dobra, trochę humorystycznie podejdę do tematu, zaraz podlinkuję zdjęcie które duuużo wyjaśni w kwestii kolorów zieleni, schodka i swastyki. Zdjęcie robione pewnie jakąś dobrą przedwojenną cyfrówką, tylko trochę wyblakło, natomiast sam samolot podkulił ogon i i nie zmieścił się w kadrze. http://www.asisbiz.com/il2/Fw-190A/Fw-190A-JG54.5-%28B5+-%29/pages/1-Fw-190A-5.JG54-%28B5+-%29-Max-Stotz-1943-02.html Na tym zdjęciu nie widać schodka i co? Tam go w ogóle nie ma. Zamalowanie swastyki, to tak jak pisałem, takie moje trochę ,,widzimisię", jeśli błędne to trudno, mam kalki i na to tło naniosę prawidłową swastykę jeśli będzie mi się chciało. A że do samego oznaczenia samolotu swastyką nic nie mam, mogą o tym świadczyć inne moje niemieckie modele. Tam są dość wyraźne, nie zamalowane swastyki. Na innej Foce A8|R2 jest na ogonie i ma się dobrze.