Solo

Czy komory uzbrojenia zostawiasz takie gołe? Weź pod uwagę że KH po prostu zignorował mnóstwo rupieci jakie powinny tam być i aż prosi się o jakąkolwiek waloryzację. Nie mówię żeby robić nie wiem co, ale choćby okablowanie warto położyć. Teraz jest naturalnie za późno, ale warto wiedzieć że Kasl Hobby robi niezgorsze żywiczne komory do tego modelu:

Model bardzo fajnie zdetalowałeś, co było widać w warsztacie, ale nie widać tego w galerii. Tutaj nie mam zastrzeżeń, bo to była mistrzowska robota. Ale malowanie... dla mnie ten model wygląda niezbyt zachwycająco, powiem delikatnie. Brak choćby prób jakiegoś fajnego zróżnicowania powierzchni lakierniczej, co widać szczególnie na spodzie maszyny. Praktycznie brak weatheringu. Malowanie jest poprawne, ale w zasadzie dość przeciętne. Przy takim detalu jaki tam wsadziłeś, model zasługiwał na znacznie lepsze malarstwo.

Szczerze mówiąc, bardzo mnie zaskakuje taka teza. Na wszystkich zdjęciach jakie widziałem (a widziałem ich niemało), model Tamki jawi się fenomenalnie zdetalowanym, nie wiem więc dlaczego krytykujesz akurat ten aspekt tego zestawu. Owszem, ma on swoje wady: brak podstawowych elementów oświetlenia z przezroczystego plastiku, brak ruchomych powierzchni sterowych, nieprzyjemnie pocięte elementy uzbrojenia - z tym się zgodzę i to duża wada zestawu. Ale detal i spasowanie to jest właśnie to, czym zachwycają się wszyscy którzy model już kupili. No ale zobaczymy, ja mojego TT będę miał w domu prawdopodobnie jutro, więc jakiś in-box pewnie zrobię, szczególnie że chciałbym model Tamki porównać, z bardzo dobrym moim zdaniem, modelem Hobby Bossa.

Nie, nie robiłem niczego w tym temacie niestety.

W encyklopedii Jimeneza twierdzą co innego. Mylą się?

W tej chwili w przedsprzedaży w LuckyModel jest za ok. 340 zł z transportem, ale nie wiem kiedy będą wysyłać.

A jeszcze ze 2 godziny temu nie mieli...

Też mnie ciekawi skąd Plastmodel te zestawy wytrzasnął, bo chyba jednak nie od dystrybutora. Najpierw TT miały iść do Ameryki Północnej, Europa chyba nie wcześniej niż w listopadzie ma szanse na te modele, ale może coś się zmieniło. Nie podejrzewam jednak żeby Plastmodel ryzykował sprowadzanie - było nie było - drogich zestawów z zachodnich sklepów tylko po to żeby je mieć jako pierwszy sklep w Polsce i ryzykował że z nimi zostanie, bo cena jest trochę zaporowa. Co do AMK - oni renderują zdaje się wiele modeli, i w tym renderowaniu nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa (MiG-25, F-14D, Kfir 1:72...).

Skoro było pęknięcie to możesz reklamować. Nie wiem jak Dragon reaguje na reklamacje, ale ja niemal zawsze otrzymywałem takie na wymianę, gdy były pęknięte czy choćby zarysowane.

Samą gadaniną nikogo nie powstrzymają, szczególnie że pierwsze opinie użytkowników jakie czytam na forach zachodnich są, delikatnie mówiąc, entuzjastyczne, a w jakimkolwiek sklepie te modele się pojawią, to schodzą na pniu (chyba tyko na SprueBrothers widziałem te modele wczoraj dostępne, nie wiem jak dzisiaj). Detal i spasowanie są na bardzo wysokim poziomie i już słychać opinie "best F-14 in any scale ever". To że AMK umoczył na korzyść Tamki było oczywiste od momentu pojawienia się zapowiedzi japońskiego modelu. No ale ja w swojej naiwności liczyłem, że oni wydadzą tego D niedługo po TT i zacznie się zabawa w porównywanie, szczególnie że model AMK ma parę ważny zalet, których nie ma F-14 Tamki. Coraz mocniej utwierdzam się w przekonaniu, że ten grudniowy termin premiery ich modelu to jest jednak fantastyka: same rendery, nawet kawałka plastiku jeszcze nie pokazali. Trudno w tej sytuacji wierzyć że oni są gdzieś dalej niż na etapie projektowania. Obym się mylił.

Ale ja nie pisałem nic o płaczu. Po prostu trochę mnie śmieszy postawa AMK, która o swoim Tomkacie rozpowiada na prawo i lewo, i nie pokazuje niczego oprócz renderów. W międzyczasie Tamka wypuściła swojego Tomcata do sklepów.

Za 408 zł konkretnie, w Plastmodelu. Ciekawe czy taka cena będzie u nas w sklepach, czy to raczej jeden egzemplarz z wysoką ceną wypuszczony na czuja.

Serio musisz dawać ujść ciśnieniu koniecznie na tym forum?

Cóż, nie wiem czy śmiać się, czy mieć nadzieję - kolejna aktualizacja od AMK:

Ja maluję Gunze, więc raczej do suchego pędzla nie używam innych farb Gunze, bo by mi to rozpuszczało farbę na modelu (o ile na pędzelku miałbym Gunze rozcieńczoną). Ale są wyjątki. Do niedawna do takich metalicznych otarć jak w kabinie używałem - o ironio - Gunze SM07, tylko że bez żadnego rozcieńczalnika. Metalizer fenomenalny do pędzla (maluję nim wszelkie tłoki, metalowe pitoty etc.), tylko że kupienie go graniczy z cudem. Dlatego też dobre do suchego pędzla są Vallejo Model Color oraz metalizery Mastera.

I bardzo przyzwoicie wyszło. Nie przesadziłeś z tym suchym pędzlem i bardzo dobrze. Od razu kabinka dostała "przestrzeni".

Nie, to nie o to chodzi. W przypadku gdy KH robił model w kilku wersjach, to cięcie kadłuba miało na celu zaoszczędzenie na produkcji form. Wymieniało się część nie pasującą do wersji A, na pasującą do wersji B i gotowe - taniej dla producenta. Nie trzeba było robić oddzielnych forma dla kadłuba A i oddzielnych dla B. I nie byłoby to czymś złym, gdyby KH potrafił takie rzeczy dobrze spasować. Ale nie potrafi.

Model to sobie wybrałeś znakomity, bo B to chyba najfajniejsza wersja tego myśliwca. Szkoda że targnąłeś się na te blaszki Edka, bo nie wyglądają one dobrze. Akurat kabina w tym F-35 KH jest całkiem przyjemna i można ją pomalować ręcznie, efekt byłby raczej lepszy. Warto było też troszkę ją poprzecierać, zróżnicować, bo tak to wygląda odrobinę mdło, jak na mój gust.

A co ma zrobić Kitty Hawk? Zrobi to co umie najlepiej, czyli wypuści pocięty na drobne kawałeczki, marnie spasowany, z częściami z powyginanego plastiku model. Są jakieś przesłanki sugerujące że ta firma potrafi zrobić dobry model?

Moja propozycja: nie odzywaj się gdy nie masz do powiedzenia niczego innego niż obelgi albo trolling. To co i gdzie piszę to po prostu nie twój interes. Moje pytanie jest wciąż aktualne: na serio ciekawi mnie jak można zabezpieczyć model który ma wiele wystających elementów łatwych do ułamania.

Zadałem pytanie, skoro nie potrafisz na nie odpowiedzieć, po co zabierasz głos? Co do mojej obecności na festiwalach - nie masz o tym zielonego pojęcia, bo mieć nie możesz. Nie wiem dlaczego więc piszesz coś takiego.

Tak na marginesie to dokładnie tak zaczynałem: kupiłem dokładnie ten sam model i od niech chciałem zaczynać. Ludzie na PWM przekonali mnie, że nie warto i lepiej kupić coś taniego za grosze i to psuć. I to była jedna z lepszych porad jakie tam dostałem. Zacząłem od czegoś takiego jak poniżej, a tego F-16 do tej pory nie skończyłem.

No dobra panowie, a co jeśli model jest mocno "pootwierany": podniesiona owiewka, pod skrzydłami dużo podwieszeń, wychylone klapy etc., czyli w sytuacji gdy jest mnóstwo elementów o które wystarczy tylko delikatnie zaczepić żeby je odłamać?

Gdzie napisałem że pędzlem się nie da? Nie przekręcaj moich słów. Napisałem że malowanie aerografem to zupełnie inna bajka, bo to jest inna bajka. Pędzlem można, ale efekt będzie raczej marny, jak wszystkie modele malowane pędzlem. Aerograf to zupełnie inny poziom zabawy.

Wybrałeś najlepszy model F-16 w 1:48, szkoda go marnować na malowanie pędzlem. Rozważ możliwość kupna aerografu, wtedy to zupełnie inna bajka.