Solo

Możesz już kupować: http://www.mojehobby.pl/products/A-11-A-Ghibli.html

Dla mnie ten produkt byłby idealny, gdyby jego środek ciężkości elementu ryjącego był ze 2-3 mm nad powierzchnią, a nie blisko centymetr. Toto po prostu trudno utrzymać prosto w ręku, bo sama głowica jest dość wysoka i opiera się na cienkim ostrzu - po prostu trudno się tym operuje na nierównych powierzchniach i bardzo łatwo uszkodzić powierzchnię plastiku. Kupiłem, użyłem, zgubiłem, więcej nie kupię.

Te turbinki pomaluj jakimś jasnym, metalowym kolorem, najlepiej chromem. One będą w takich ciemnościach, że tylko coś jasnego będzie tam widać. Ja tak od jakiegoś czasu robię: nie patrzę jak w realu wyglądają takie turbinki, tylko kładę chrom i wtedy to zaczyna dobrze wyglądać.

Z góry przepraszam za w sumie niezbyt mądre pytanie, ale czy ktoś gdzieś widział jakiś warsztat (najchętniej dobry, szczegółowy) modelu A-6E TRAM Hobby Bossa 1:48? Szukam takiego od dawna i niczego nie znalazłem. Podkreślam, że zależy mi na wersji TRAM z pewnych względów. Jeśli ktoś widział będę wdzięczny za linka.

Podoba mi się ten Apacz, jak chyba każda maszyna w żydowskim malowaniu. Bardzo fajna robota, tylko zdjęcia troszkę jak na mój gust nieostre. Ale model naprawdę udany.

Pierwsze o niej słyszę, to się pytam. EDIT: jeszcze się upewnię - to takie cuś? http://allegro.pl/tasma-dymo-3d-czarna-9-mm-x-3-m-fv-i5890903330.html

Trzeba będzie spróbować, wydaje się nie tylko gruba ale i sztywna, a czegoś takiego szukałem. Jak rozumiem jest samoprzylepna i łatwo się od modelu odkleja po wszystkim?

A cóż to za taśma i co czyni ją lepszą do takiego celu?

Do prostych linii na płaskim też takich używam, z tym nie ma problemu. Gorzej na jakiś zaokrąglonych powierzchniach. Muszę spróbować z taśmą izolacyjną, wydaje mi się że jest znacznie grubsza od tej 3M, może to coś da.

Z tego modelu Hobby Boss chyba zrobił swoją wersję 1:48 przeskalowując tę 32. Jak dojdziesz do skrzydeł, to daj znać, bo jeśli jest prawdą to co wyżej, to także ten model może mieć pewne problemy ze spasowaniem z kadłubem, które bardzo łatwo ponoć można rozwiązać.

No nie ma, bo do szablonów nadaje się tylko igła, do prostych linii lepszy jest rylec. Tak przy okazji, jakiej taśmy używasz, bo dla mnie wszelkie taśmy typu niebieska 3M czy inne do maskowania w lakiernictwie są za miękkie, łatwo przy niej zboczyć przy silniejszym nacisku. Jest też za płaska i łatwo może z niej rylec zeskoczyć.

Ten skrobaczek RB jak dla mnie nie był wygodny. Owszem, pięknie wycina linie (nie rozpycha, nie przecina plastiku, tylko właśnie go wycina), pojawia się nawet śliczna, długa strużyna, jednak sama konstrukcja tego skrobaczka jest za duża, przez co trochę zasłania on miejsce gdzie się prowadzi linię. Druga sprawa to samo ostrze jest długi i przez to łatwo zeskoczyć z prowadzonej ścieżki, nawet jak się ją robi przy taśmie. To narzędzie raczej do robienia prostych linii na płaskiej powierzchni. Popróbowałem nim kilka razy i na szczęście zaraz potem go zgubiłem.

Linie przede wszystkim muszą być cienkie, nie ważne czy w skali 72 czy 48. Te na zdjęciu, robione tępą stroną nożyka czy jakąś linijką metalową wyglądają na bardzo grube. Jeśli opisana metoda pozwoli robić linię o szerokości 0,1-02 mm, to jest to dobra metoda, ale jakoś nie sądzę.

Taki mały kryzys. Mam nadzieję niedługo skończyć ten model.

Trudno mi coś powiedzieć, bo słabo widać. Tak na logikę to faktycznie zaletą tej metody jest brak postrzępionych krawędzi ale czy na pewno nie są one trochę wypchnięte do góry? Przecież ten wgniatany plastik musi gdzieś się podziać. No i nie wiem jak to wygląda jeśli chodzi o szerokość takiej linii. Wydaje mi się, że jednak rycie choćby cienką igłą da zawsze bardziej subtelny efekt. Ale to tylko moje gdybania, bo nigdy tego nie próbowałem.

Pokaż jak Ci to wychodzi, to powiemy co o tym sądzimy.

Bo tego każdy musi się sam nauczyć. Ja na początku też ryłem od razu mocno i skutek był opłakany z reguły.

Przy okazji - czy ktoś miał już w ręku te Hellfire od Arma Hobby w 1:48? Nadaje się to do czegoś? Nie planuję robić Apacza, ale przydałyby mi się do modelu MQ-9 Revella, który rzeczone rakiety zrobił niezbyt ładnie.

To chyba zasada rycia wszelkiej maści rylcami.

Hmmm, nie pamiętam jak było z tym preshadingiem w warsztacie, ale pamiętaj że na różnych zdjęciach różny jest odbiór tegoż. Pamiętaj też, że preshading w mocnym świetle lubi za mocno wyłazić, więc to może dlatego. Tak czy inaczej na drugim zdjęciu od dołu widać wyraźnie, że za mocno on przebija na części nosowej maszyny. Mogłeś to skorygować choćby jakimś cieniowaniem, no ale skoro tego jeszcze nie robiłeś to też nie ma co z tego robić problemu. Akurat tę cześć modelu możesz jeszcze spokojnie poprawić jeśli Ci się chce. Co do zdjęć to nie musisz od razu szarpać się na namiot bezcieniowy. Patrz jak ja to robię na tę chwilę (choć w namiocie moje zdjęcia na pewno byłyby lepsze): Dwie lampki z Ikei i żarówki 60W 5400 K. Teraz mam zamiar zmienić je na 2x125W, ale w zasadzie to zbyt dużo nie zmieni.

Nie lubię się powtarzać, ale jednak: piękna robota. Co do tego działka, to to co pokazałeś to wszystko zestawowe, czy coś dodawałeś od siebie?

No tak, masz tu różne szablony (na przykład do odtworzenia paneli inspekcyjnych) przy pomocy których można wyryć bardziej skomplikowane kształty. Z narzędzi mniej więcej to co tu pisano: igły, rylec Trumpetera, czeska żyletka (dobra do robienia prostych linii, ale moim zdaniem troszkę za gruba), szczoteczka do zębów do usuwania wszelkich zadziorów i wiórków.

Ja surfacera z reguły poleruję włókniną ścierną firmy 3M - powierzchnia po czymś takim jest niemalże błyszcząca. Trzeba tylko uważać, bo toto jest idealnym narzędziem do obrywania wszelkiego rodzaju anten i wichajstrów.

Odniosłem się do posta RAVa, który jak widać nożyk ciągnie, nie pcha. Jeśli Przemek miał na myśli rycie linii poprzez pchanie nożyka, to tym bardziej jestem pełen podziwu że mu się to udaje.

Ja pisałem o tyle ostrza. Żeby tym nożykiem ryć linię, trzeba ostrze ciągnąć, a nie pchać - na zdjęciu widać wyraźnie, że tył jest tępy, nie zaostrzony, a przód jest zaostrzony.